Как показали недавние события, Россия переходит к активному применению боевых роботов с дистанционным управлением. Технология разрабатывалась давно, и сейчас представилась прекрасная возможность испытать ее в деле. Роботизированная техника дает РФ преимущество, особенно с учетом того, что у Запада ничего подобного нет и не будет, и в этой статье мы разберем, почему.
Роботы в войсках
На днях стало известно, что Россия провела первую в мировой истории атаку штурмовых наземных роботов, причем весьма успешно:
«В ходе боевого применения дроны показали хорошие результаты. Дроны смогли продолжать работу даже в тех условиях, где были бы неизбежны потери личного состава и дорогостоящей техники от средств огневого поражения противника», — написал в телеграм-канале военный эксперт Борис Рыжин.
Сразу за этим прогремела новость о том, что российские военнослужащие испытали трофейный Т-72АМ. Танк модернизировали: добавили динамическую защиту «Нож», поставили новый двигатель на 840 л.с. и, самое главное, установили аппаратную систему «Прометей» для дистанционного управления с технологией FPV, т.е. с передачей видео, как на дронах. Что из этого получилось, мы раскрывали в другой статье. Переходите, чтобы узнать подробности.
А здесь мы поговорим немного о другом. Если Россия внедряет системы удаленного управления, то почему этого не делает Запад? Ведь у подхода есть явные преимущества:
«Самое первое — это спасти жизни экипажа. <…> По нему не ведут прямой огонь. <...> Но есть несколько моментов, о которых, например, многие забывают. Это позволяет сильно повысить живучесть техники. … машина может получать несколько попаданий, которые могли бы *уничтожить* членов экипажа, но при этом для техники они не вызывают никаких проблем», — рассказал военный эксперт Кирилл Федоров в эфире «Вести с Алексеем Казаковым» на канале «Россия 24».
Может, западный танкопром был бы и не против такой роботизации, да только возможностей нет. Сами танки под это не приспособлены.
Критическая проблема
Западные машины в том виде, в каком они есть сейчас, никогда не станут автономными из-за особенностей конструкции. В принципе, все технические вопросы можно решить, кроме одного: а кто, собственно говоря, будет подавать снаряды в орудие?
Как известно, в зарубежных танках нет автомата заряжания. И раньше иностранные инженеры приводили аргументы в пользу этого решения:
«По оценкам экспертов, скорострельность танка с ручным заряжанием при использовании первых 10-12 унитарных боеприпасов практически такая же, как и у танков, оснащенных автоматикой заряжания, однако впоследствии плавно снижается из-за утомляемости ответственного за заряжание члена экипажа. Западные инженеры объясняют отсутствие автомата заряжания в своих танках большей безопасностью экипажа, обусловленной размещением боеприпасов в отделенной от экипажа бронированной боевой укладке», — пишет «Военное обозрение».
Но что специалисты скажут теперь, когда технологическое оснащение танков выходит на уровень роботизации? Вот здесь-то и нашла на камень коса западного сумеречного гения. На крайний случай можно вспомнить дни колониального прошлого и оставить чёрного Джо в башне танка — для перезарядки. Он ведь ещё будет всяко быстрее перезаряжать пушку, чем, оказывается, «ужасно медленный автомат заряжания» советских танков. Да, либералы?
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 23 человека
42 кармы