О мелких бесах английской политики

Отличные результаты четырнадцатилетнего правления показали британские консерваторы. Если на прошлых выборах они смогли удержаться (не без проблем) у власти, забрав 365 мест в Палате Общин из 650-ти, то за прошедшие пять лет (при мудром правлении лохматого Бориса, интеллектуалки Лизы и лопоухого братика Гиты и Зиты) результат на табло: минус 131 мандат. Но! Есть и хорошие новости, поскольку страшный сон тори растаял туманом, они остаются в почётном статусе «официальной оппозиции Его Величества», не пропустив вперёд либеральных демократов (61 место) и ненавистного Фаранджа.

Лейбористы получают порядка 410 мест, но попытка обновления рекорда 1997-го года с Тони Блэром не задалась, партия бездарно своими склоками провалила последний этап предвыборной гонки и растеряла около 15% голосов. Из мстительно-приятного для наших патриотически патриотичных экспертов – тотальный позор действующего Правительства консерваторов. Свои избирательные округа с треском продули министр обороны Грант Шаппс, лидер фракции тори в парламенте Пенни Мордонт, а также министры образования, культуры, науки, юстиции, транспорта и «по делам Уэльса».

Кстати, от Уэльса больше нет ни одного депутата-консерватора, но самым громким фиаско стал ... выход в тираж известного географа-историка Лиз Трасс, на прошлых выборах победившей оппонента-лейбориста с отрывом в 70%, а сегодня собирающей в парламентской раздевалке своё исподнее.

Сенсация – это 14% голосов за «Партию Реформ» Найджела Фараджа, такого ещё в парламентской истории Объединённого Королевства не наблюдалось. Чтобы наспех сформированная структура, выступающая против двухпартийного междусобойчика с одинаковой яростью, за неполный год набрала такой вес. Хапнула почти 80 округов со вторым местом, а победила в четырёх.

Вторая сенсация: лучший в истории показатель либерал-демократов (кто это вообще!?) и 70 депутатов в палате Общин. И, конечно же, полный провал шотландских националистов, отдавших три четверти своей гордой когда-то страны под контроль лейбористов. Пока сложно прогнозировать противоречия местных представительных органов с новоизбранным парламентом в Лондоне, но кое-где ожидается противостояние на грани микро-гражданских войн.

Как отстранённого болельщика за единственного условного вменяемого англичанина современности, лидера новорождённой партии «Reform UK» Найджела Фараджа ... разочаровал его «мажоритарный результат» по приобретённым мандатам, всего 13 штук при великолепных 14% общей поддержки. Туговато со здравым смыслом у островитян, но с другой стороны избирателям не отказать в каком-то извращённом цинизме: новый премьер-министр Кир Стармер, лидер лейбористов имеет все-английский рейтинг 34%, категорически ненавидит его 41%, а четверть добрых скоттов вообще не знают кто он такой, настолько не интересуются политикой.

Строгий анализ

Если быть серьёзным, то Консервативная партия, находящаяся у власти четырнадцать лет, потерпела пусть не прогнозируемое тотальное поражение, но сокрушительное – это точно. Нам, вне всякого сомнения, интересно: смогут ли при новом кабинете Его Величества отношения Россия-Великобритания вернуться из глубокого минуса. Хотя бы на нулевую отметку враждебного нейтралитета. А не сегодняшнего состояния войны, когда высланы почти все дипломаты, военно-политические руководители обмениваются недвусмысленными угрозами, а население двух стран (по опросам) откровенно желает противоположной стороне сгинуть в пучине морской.

Да, Киру Стармеру придётся очень трудно, если не сказать хуже. Королевство в состоянии разброда и ожидания страшного социально-экономического кризиса. Пришедшая к власти партия лейбористов тоже пребывает в жутком состоянии, она стала правящей исключительно по протестным показаниям, настолько велико было желание избирателей избавиться от политических ничтожеств на Даунинг Стрит, 10. Никакой программы у сторонников Стармера нет, а сами они классические европейские «леваки», особая страта бессмысленных и крикливых нытиков. Не имеющих взглядов.

Сегодняшние лейбористы, ранее называвшиеся «рабочей партией» с опорой на мощнейшее профсоюзное движение, представлены яростными сторонниками и противниками Брекзита, в одном парламентском зале будут дубасить друг друга любители палестинцев и сторонники маньяка Нетаньяху, там от двух десятков левых радикальных и центристских партий начнут свои права качать, получив доступ к трибуне. Каждой твари по паре и список длинный.

Из самых очевидных прогнозов, появившихся ещё до подведения итогов вчерашнего голосования: коалиция лейбористов развалится через месяц-другой, поскольку получили они свой мандат доверия по самому страшному политтехнологическому сценарию – на волне завышенных ожиданий и протестного голосования. Такая «власть» хуже оглушительного провала на выборах, поскольку некритичный и злой избиратель требует кардинального изменения своего благосостояния, порядка, даже реформ. Ни одного, ни второго и третьего сэр Стармер обеспечить не в состоянии, поэтому чуть побарахтавшись, займётся привычными делами предшественников.

Опять будет голосить об «агрессии России», биться дёснами с паном просроченным гетманом, бесцельно бегать по пустым арсеналам Армии Его Величества и накручивать и без того лютую истерику о грядущей и неминуемой войне. То есть, будет исполнен национальный танец на граблях Партии лейбористов образца 2010-го. Когда вместо кропотливой работы по купированию последствий финансового кризиса, Правительство выпустило вожжи и занялось психологическими манипуляциями внутри страны.

Попытки осмыслить последовавший проигрыш были отвергнуты, а лидера лейбористов Корбина уничтожили соратники. За здравые речи, вообще-то. Он выступал против ядерного оружия США на территории Объединённого Королевства, требовал в разы сократить вовлечённость в авантюры НАТО, начать процесс глубокой интеграции с Ирландией и Шотландией, дабы они не сбежали в Евросоюз после полного разрыва с Лондоном. Сэру Джереми не простили его отказ обвинить Россию в «отравлении Скрипалей» и тд.

Нет, по сравнению с тремя последними премьер-министрами Великобритании – лидер лейбористов Кир Стармер выглядит Эйнштейном перед сельскими недоумками, а его биография считается хрестоматийной для «левой политической элиты» Оловянных Островов. В молодости он – скандальный редактор экстремистского журнала троцкистов «Socialist Alternatives» с прекрасным юридическим образованием. Настолько талантливым, что попал в высшую касту адвокатов- барристеров (королевских адвокатов), имеющих право выступать в самых высших судах Великобритании и Британского Содружества. До политической карьеры сделал себе имя на «защите прав человека», особенно с проявлениями антисемитизма.

Это семейное, поскольку супружницей Стармера является дочь польских евреев Виктория, а оба сына лидера лейбористов – истовые иудейцы самого консервативного толка. Политические взгляды данного персонажа обсуждать бессмысленно – классический левацкий флюгер «за всё хорошее», а вот теорий заговора вокруг его титула рыцаря-командора Ордена Бани (второй по статусу британский рыцарский орден, основанный Георгом I в 1725-ом), полученный в 2014-ом ... это интересно. И говорит о принадлежности сэра Кира к самой мякотке «масонов-рептилоидов» глубинного государства.

Дабы понимать направление внешней политики нового Кабинета, нужно смотреть на ключевой министерский триумвират, её определяющий. С высочайшей долей вероятности пост министра иностранных дел займёт Дэвид Лэмми (большой друг шайки американских неоконов Нуланд-Блинкена), а министерством обороны станет рулить Джон Хили, большой друг гетманщины и фанатичный приверженец НАТО, гегемонии янки и архитектор обновлённого Еврокорпуса, как военного союза Великобритании и Германии. Обязанных (по его словам) воссоздать Британскую Рейнскую Армию образца 1980-х.

Только по личным связям Стармера, Ламми и Хили можно смело утверждать: адова ада в отношениях с Россией будет в разы больше, нежели при лохматом алкоголике Бориске. Поскольку, первый из «триумвирата» – фанатичный приверженец британо-американского сближения в доктрине «special partnership» («особые отношения», максимальная идентичность Стратегий национальной безопасности двух государств), второй – близкий друг семейства Обамы, а третий вхож в самое близкое окружение Трампа. Гремучая смесь почище первого нитроглицерина. Готовимся к новым припадкам ...

Будут лейбористы решать проблемы Великобритании? Попытаются пару-тройку месяцев, наверное. Но даже самые лояльные Короне независимые аналитики убеждены: нынешний состав бессмысленной коалиции Стармера ещё более непрофессионален, нежели выпнутые на мороз тори.

Восстанавливать систему здравоохранения и энергообеспечения нельзя по причинам многолетнего недофинансирования. Стагнацию экономики и обнищание населения не затормозить, а миграционное безумие и содомитские эксперименты в сфере образования ещё больше накалят общество, поскольку леваки-лейбористы о другом не думают. Обещанные в предвыборных буклетах программы «доступное жильё», «комфортная городская среда», «перестройка инфраструктуры ЖКХ», «возрождение Армии и Флота» и многое другое – обычное враньё, поскольку бюджет Королевства зияет пробоинами.

При всей видимой вменяемости сэра Стармера – он знаменит в политической борьбе скучной академичности общения, склонностью к радикальной смене курса. Совершил с 2016-го ... 28 документированных «разворотов», то есть отказался от своей позиции по принципиальным вопросам. Последнее время, бережно бинтуя оттоптанный противниками и соратниками неуёмный длинный язык – предпочитает разговаривать на древне-кельтском языке друидов. То есть, максимально туманно формулировать свои мысли и пророчества.

Опросы показывают, что 82% британцев не знают о программе, принципах и убеждениях своего будущего премьер-министра. Это тоже одна из сенсаций нынешних выборов, поскольку расчетливые скотты всегда предпочитали находить в своих политиках некие реперные точки, созвучные собственному мировоззрению и терпеть их до самого последнего дня во власти.

О пресловутых «левых»

Отвечаю на вопрос уважаемой «Лидии Н.»: а можно без сложных методологических терминов объяснить, кто такие в Европе «правые» и «левые». Можно. К «правым» вернёмся, как пройдёт второй тур парламентского балагана во Франции, а вот дать характеристику победившим сегодня левакам-лейбористам на Оловянных Островах очень легко. Это такие вечные лузеры и «мелкие бесы» в религиозной эсхатологической доктрине, ускоряющие приход Конца Времён и гибель человечества. Не шучу..., хотя являюсь убеждённым атеистом. Но другого объяснения нет.

Психологическая «база» всех пресловутых леваков – это скандинавская модель построения «социализма без принуждения», появившаяся в конце 1990-х годов. если на наши деньги – потакание всем человеческим порокам, слабостям и лени. Тот же Кир Стармер был великолепным «королевским адвокатам» по самой тяжкой уголовщине, но как только начал обращать внимание лейбористов на себя – немедля переквалифицировался в «защитника прав человека». Отстаивал клинических шизофреников, моральных уродов, извращенцев-маргиналов с кучей психических девиаций, требуя «выделить этим людям место в обществе, а не тюрьме».

Вся суть «леваков» именно в этом. Потворствовать путям наименьшего сопротивления, плодить бесконечное множество социальных групп «уникальных снежинок» и постоянно ныть-ныть и ныть. Как им тяжело живётся в патриархальном мире средневековых мракобесов. Или под спудом неэффективных систем власти. Началось сие беснование в Европе с целого течения в журналистике под названием «комфортная среда», когда опоздание автобуса или отключение холодной воды подавалась как катастрофа регионального масштаба. А попытка «белого цис-гендерного мужчины» пропустить махровую феминистку в лифт первой – дискриминацией.

Так работает идеология «левака», ранее попадавшая под пристальное наблюдение психиатра, поскольку подобные пациенты всегда были опасны тем, что свой выдуманный мир с патологическим упрямством навязывали окружающим. Семье, соседям, родственникам, коллегам. Требовали легализовать собственные комплексы в общественном пространстве. Демонстрацией силы, истеричными требованием удовлетворить их личные амбиции сменой формации социальных отношений. Клиника лютая..., ставшая эффективной политической технологией. Благодаря которой, к примеру, был из «полного ничего» сконструированы Обама и галльский петушок Эмик.

Путём информационно-психических атак через подконтрольные СМИ и социальные сети. Большинство убедили, что оно «виновато» (за притеснение негров или несчастных мигрантов), предложили вариант почти религиозного «искупления» перед жертвами несправедливого устройства прежнего мира и модели социальных отношений. На бытовой язык ... предложили носиться с «униженными», как с больным синдромом Дауна ребёнком.

Так родилась концепция успеха современных «леваков». Хаос, отрицание всего прошлого в сфере традиций, постоянный конфликт в медиа-сфере по любым поводам, социальный терроризм и нагнетание ненависти. Объектами оной могут быть русские, пукающие коровы, чадящие китайские фабрики, добрые общинные христиан, многодетные семьи, просто здравомыслящие люди. Задача «левака» заключается устроить хаос даже в общественной уборной, напихав туда стопятьсот кабинок для каждого вымышленного уникального гендера. Истеричными акциями оправдать любую, самую извращённую девиацию. Неважно ... социальную или политическую. «Радужную» или «Зелёную», неонацистскую или либеральную. Лишь бы больше крика и шума.

Европа и Великобритания (особо) начали на волне левацкого покаяния буквально насильно заталкивать в свой устоявшийся социум миллионы мигрантов. Прекрасно зная, что перед ними не очень образованные люди с очень мощной традиционалистской религиозной культурой. Никто не думал, что вскоре арабы и турки-мусульмане пообвыкнутся, объявят свои малые джихады против творящегося либерального безумия в конкретном доме, на улице, квартале, городе. Но их леваки продолжаютрадостно приветствовать, что за парадокс? Никакого противоречия – задача стоит даже таким противоестественным способом продолжать разрушать, сеять хаос.

Вот почему религиозные интеллектуалы называют леваков – мелкими бесами, состоящими на службе у более ранговых демонов, умеющих извлекать золото из любого процесса разрушения и саморазрушения.

Выводы будут совсем краткими. Интуитивно британское общество, очень практичное и циничное, неплохо образованное в социальных группах 40+ лет сделало правильный выбор, снеся к такой-то покойной королевской бабушке мелкотравчатых ничтожеств когда могучей партии консерваторов, регулярно продуцировавшей серьёзных политических лидеров, а порой – мирового уровня глыб типа Черчилля или Железной Мэгги. Только картина складывается так, что будет ещё хуже, поскольку к власти приходят выродившиеся из профсоюзного стального движения – психические девианты.

За четырнадцать лет в оппозиции не выдвинувшие ни единой адекватной программы выхода Великобритании из многолетнего (с конца 1980-х) системного социально-экономического кризиса, подстёгнутого преждевременным бегством из Евросоюза. Порождённого ... не то переездом аристократических семей со «старыми деньгами» в Индо-Пацифик, не то на Восточное побережье США. Не суть, оставшиеся на Оловянных Островах элиты выродились до серых мышей, парализовав любое внятное государственное управление. Ранее бывшее предметом зависти всего мира.

С сегодняшнего дня добрые скоттские люди хлебнут настоящего лиха с миграционными вопросами, полным разрушением системы образования под радужными поветриями современных леваков-лейбористов. А чтобы спасти бюджет и продолжать оплачивать русофобию на гетманщине – им вздёрнут до потолка налоги и порежут социалку, поскольку других способов заработка денег у пришедших к власти лейбористов не существует в природе. Они мигом разрушат хлипкую плотину сдерживания инфляции, худо-бедно собранную рикшой Риши, нарастят госдолг, запустят печатный станок ... и будут стараться решить неразрешимое привычными методами – войной.

Почему? А потому, что являются сектой мелких бесов, обычными фашистами левого толка с идей превосходства небольшой группы людей над большинством. Обязанным терпеть любые их эксперименты. Посмотрим, как скоро озлобленные избиратели поймут, что им вместо мыла кой-куда воткнули шило. Чудес не бывает, антиутопии всегда заканчиваются одинаково. Больше ада, дорогая наша гадящая «англичанка», больше ада ...

Исторические напёрстки

источник