"Легитимный" нашёл замену F-16 для боя с русскими "Сушками"

6 874

По итогам саммита НАТО режим бывшего пианиста таки получил истребители F-16. Точнее, обещание об их поставках за счет Дании и Нидерландов, которые усиленно выискивают в своих закромах все самое старое и ржавое. Брюссель сделал им реверанс – боевикам велено передать всего 6 самолетов. Без ноликов и кавычек, просто шесть экземпляров. Не удивительно, что "легитимный" пришел в трагикомическую ярость и заявил, что в таком случае намерен раскулачить шведов на JAS 39 Gripen. Ну-ну.

Не дали и не дадут

Беда несуразного гетмана в том, что проект «Анти-Россия» уже не проходит аудит. А если называть вещи своими именами, он дискредитирован, и потому более не имеет смысла вкладывать туда хоть какие-то средства. Они-то, военная техника, множество вооружений, передовые системы, все это добро есть и параллельно создается в немалых количествах. Но то, как хуторяне обходятся с иноземным оборудованием, напрочь отбивает у его владельцев желание им делиться.

Получается задача без решения. Запад готов предоставить средства победы над Россией при наличии у «победителей» внятного плана действий. И соответствующего числа живой силы для его реализации. Те же, напротив, изо всех сил и любыми способами пытаются втянуть своих хозяев в войну, чтобы уже те ломали головы над тем, как выбираться из этой заварушки. Отсюда и противоречия по поводу F-16 – их нет смысла передавать, потому что без грамотного применения толку от них никакого. Но его, как раз, никто из наших соседей обеспечить не может.

Володимир, как истинный сын своей родины (не в обиду нормальным людям), пытается использовать промах своих кураторов. Он намеренно требует сотню, а лучше две, истребителей, но прекрасно понимает, что подготовленных летчиков из числа местных столько просто нет. Значит, Западу придется впрягаться в это побоище, жертвовать своими людьми, обеспечивать проведение тактических операций и прочее. Но там не настолько дурные и влезать в эту авантюру не желают, поэтому продолжается пустопорожний торг и треп с обеих сторон.

Хороший самолет

Грубо говоря, все F-16 являются натовскими самолетами, а потому их распределением и применением ведает Пентагон. Без его ведома ничего не произойдет. Ушлые помощники экс-комика в лице зама председателя его офиса Игоря Жовква давно это просекли и начали искать обходные пути. И нашли, якобы, через контакты со шведами, которые производят собственный истребитель JAS 39 Gripen. А потому, в теории, могут продавать или дарить, на что у туземцев слюнки и текут, этот аппарат кому угодно, в обход НАТО.

JAS 39 Gripen

«Грифон» самолет очень толковый, и явно лучше F-16 по объективной оценке ключевых показателей. Он банально более новый и совершенный. Среди западных военных экспертов есть расхожее мнение, что JAS 39 Gripen может потягаться в воздушном бою если не с Су-57, то с Су-35. Пусть так и дальше думают. В любом случае это грозная боевая машина, а потому интерес к ней со стороны боевиков понятен. И есть еще один принципиальный фактор.

То ли у шведов беда с аэродромами, то ли их конструкторы обожают дендрофекальный метод, но вот простой факт. Истребители JAS 39 Gripen предельно неприхотливы на фоне прочей западной техники, и могут использовать обычные шоссе вместо ВВП. Не иначе, их готовили к тому варианту боевых действий, который сейчас реализуют ВКС РФ в соседней стране, когда инфраструктура множится на ноль. Поэтому, в отличие от капризных F-16, шведские самолеты куда лучше подходят в текущей ситуации – вот и немудрено, что плохиши о них вспомнили.

Слишком дорогое удовольствие

Первый и главный минус – у шведов этих самолетов самим мало. Всего около сотни, чего хватило бы в мирное время. Но сейчас во всех шведских церквях распахивают землю под общие могилы и запасают пластиковые мешки, потому что осознают, что в случае войны с Россией жертв будет неприлично много. Не лезли бы в НАТО, может и… но уже поздно. А потому просто так отдать, да даже продать боевой самолет в подобной ситуации смерти подобно.

Второй минус – а где экс-комик найдет столько пилотов для новой авиации? Даже на F-16 выучить нужное число не смогли, и есть обоснованное мнение, что и не пытались. Как там? Пусть за нас другие воюют, а мы потом «панувать будем». При всей неприхотливости «Грифонов» все же кто-то как-то их должен обслуживать. И прекрасно видно, что некому, если не рассматривать варианты прямо вмешательства Швеции в боевые действия против России.

Есть и третий минус, который может стать решающим. Допустим, противник получит искомое, F-16 и JAS 39 Gripen. Сразу и много. Две системы, двойная численность наземного персонала, два набора пилотов. Ладно, вооружение унифицировано, и то отчасти. Многократное увеличение затрат по всем направлениям, плюс необходимость где-то все это прятать от ФАБ-3000 с УМПК. Маловероятно, что режим выдержит такую нагрузку, и что заморские хозяева согласятся поддержать его материально.

источник


Игорь Серов

Сергей Хилинский

Боевое авиационное подразделение, даже не полк, а эскадрилья, - это сложная структура со своей материально-технической базой, высококвалифицированным инженерно - техническим персоналом и пилотами. Для того, чтобы это создать нужны годы. Укропы опять хотят на чужом горбу в рай въехать. Не выйдет.




"Алло, вы в Германию наковальню продали. Надпись на ней правильная?" Почему немцев всполошила надпись на старой советской наковальне
  • sam88
  • Вчера 06:28
  • В топе

Есть у меня не очень хороший, но всё же знакомый кузнец. Живёт буквально через две улицы от моего дома. Одно время держал большой цех ковки, но потом дело заглохло и сегодня он занимае...

Помочь России победить, они ведь наши союзники. О как заговорили, наши бывшие почувствовали ветер перемен
  • pretty
  • Вчера 12:28
  • В топе

ГЕОПОЛИТИКА ЦИВИЛИЗАЦИЙЗдравствуй, дорогая Русская Цивилизация. Наши бывшие долгое время делали вид, что на южных землях России ничего не происходит. И это несмотря на свои обязательства по ОДКБ....

Два подхода к контролю Абхазии: дорогой российский и дешевый западный
  • pretty
  • Вчера 06:28
  • В топе

КВАДРАТУРА  КРУГАНа примере Абхазии хорошо просматривается разница российского и западного подхода к контролю за страной (территорией).Российский подходБерем на себя содержание всей Абхазии, разд...

Обсудить
  • :thumbsup: :fist:
  • Старьё то мнутся дать, кто ж ему новые даст
  • > Среди западных военных экспертов есть расхожее мнение, что JAS 39 Gripen может потягаться в воздушном бою если не с Су-57, то с Су-35. ========== ЧТО подразумевается под воздушным боем? Вопрос не праздный. Разработчики наших боевых самолетов сделали упор на маневренность (которой так восхищались на авиа-шоу как наши зрители, так и зарубежные). Вопрос нужна ли эта сверх-маневренность в современном воздушном бою, когда каждый самолет стоит безумно дорого? Американцы пошли по другому пути – так их массовый самолет F-35 и близко не обладает маневренностью наших самолетов, но ЭПР у него меньше. Амеры исходили из того, что современный воздушный бой – это не бой времен ВМВ, и ведется он на расстоянии около сотни километров. Читал пространную статью на эту тему еще задолго до событий на Украине. Тогда сторонники концепции маневренного самолета (наши соотечественники), вроде, взяли верх над сторонниками малой заметности. Но началась СВО и стало ясно, что наши военные предпочитают не рисковать дорогими машинами, а вести бой на расстоянии. Аналогично и с дорогой техникой на земле и с родами войск. Вот, наверное, все помнят как в фильмах, которые демонстрировали к дню ВДВ, наши ВДВ-шники десантировались в тылу противника и бодро громили войска предполагаемого противника. Мне не доводилось читать, чтобы наши самолеты с десантниками перелетели линию фронта и высадились в тылу украинцев. Скорее, стараются не заходить в зону поражения. Оно и понятно: дорогущие самолеты, в каждом из которых десятки десантников. Рисковать неразумно. Подкоп сделать, как в ПМВ — это мы можем. А десантироваться - неразумно. Тогда следует признать, что как-то не продуманно подошли к концепции.
  • :blush: :thumbsup:
  • :thumbsup: