Вторая Отечественная. Героизм и предательство. Часть шестая.

Недавно мир отметил столетие окончания Первой мировой войны. На памятных мероприятиях во Франции Россия была представлена на высшем уровне. То есть - историческая справедливость наконец - то воссторжествовала.

Моё внимание привлёк выпуск программы Владимира Соловьёва, посвящённый этому событию.

Хочу отметить выступление Я. Кедми на той программе, где он посетовал, а почему внутри России широко не отмечалась эта дата?

Почему до сих пор не оценена по заслугам роль, скажем, Юденича, который в той войне фактичкески победил турок, как верно отметил Я. Кедми. И почему до сих пор не восстановили награду "Георгиевский крест"?

Реакция В. Соловьёва на его слова, меня, скажем - неприятно удивила.

Он стал сетовать на то, что в нашем обществе не выработалась единая оценка той войны, упомянул роль Юденича в ГВ, ну и про "зверства" там, ну и всё такое...

Ну и сказал, примерно, что может, через 1000 лет Юденича тоже вернут в пантеон героев...

Диалог этот можно посмотреть тут: https://www.youtube.com/watch?...

А теперь давайте разберёмся.

Для начала - насчёт отношения общества к той войне.

Согласен - многие ещё находятся под влиянием красной парадигмы о той войне (наводнённой различными мифами), оправдывающей имевшее тогда быть большевистское национал - предательство.

Напомню:

«…нельзя великороссам «защищать отечество» иначе, чем желая поражения во всякой войне царизму; «неверен лозунг «мира», лозунгом должно быть превращение национальной войны в гражданскую войну»; «наименьшим злом было бы поражение царской монархии и ее войск». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.26 С. 108-109, 6; Ленинский сборник. Т.2 С.195)

А про то, что это нацпредательство было не только на словах, но и на деле - я напомнил тут: https://cont.ws/@vadimka/88144...

А про мифы, на которых держалась красная парадигма - есть хороший материал от Диониса Каптаря (Дмитрия Зыкина). https://www.youtube.com/watch?...

Итак, пусть  красная мифология в обществе ещё пока сильна (хотя она уже широко и успешно опровергается) - однако - уже на самом высоком уровне дана объективная оценка деятельности большевиков в той войне. Причём деятельности - как до, так и после их прихода к власти.

В. В. Путин:

"Однако эта победа была украдена у страны. Украдена теми, кто призывал к поражению своего Отечества, своей армии, сеял распри внутри России, рвался к власти, предавая национальные интересы." http://www.pravoslavie.ru/7270...

"Мы проиграли проигравшей Германии. По сути, капитулировали перед ней, а она через некоторое время сама капитулировала перед Антантой. И это результат национального предательства тогдашнего руководства страны. Это очевидно, они боялись этого и не хотели об этом говорить, и замалчивали это, и несли на себе этот крест.

Они искупили свою вину перед страной в ходе Второй мировой войны, Великой Отечественной – это правда. Сейчас не будем говорить о цене, это другой вопрос, но и замалчивали её именно по этим соображениям. Да ведь и цена какая была этого поражения! Что мы потеряли после того, как капитулировали! Огромные территории, огромные интересы страны были отданы, положены непонятно ради каких интересов, ради партийных интересов только одной группы, которая хотела стабилизировать своё положение у власти." http://putin-chronicle.blogspo...

Ну и по поводу слов В. Соловьёва о Юдениче периода ГВ.

Да, есть книга "Юденич под Петроградом", составленная бывшими "февралистами".

Но опять же - если говорить о терроре - там упор делается на деяния Булак Балаховича, вешавшего без суда.

Ну а есть ли директивы самого Юденича о терроре?

Напомню - у Ленина их "туева хуча", причём - датируются они не только периодом ГВ, но даже много ранним временем, когда будущие "белые" ещё воевали на русско - японской...

И да, о времени бытия "под Юденичем" хорошо написал русский классик Куприн в своей книге "Купол Святого Исаакия Долматского".

Он жил там как раз в это время и эмигрировал потом вместе с Юденичем.

Если всё это мной изложенное неизвестно г-ну Соловьёву, то искренне жаль.