"Армию развалили временщики..."

В качестве названия к моей очередной исторической статье я привёл отрывок из коммента одного коммуниста под статьёй "Демобилизация большевиками Русской армии в 1917-1918гг." https://cont.ws/@eremin762/867...

Вот полный текст оного коммента:

"Армию развалили временщики, а виноваты как обычно большевики. Маразм крепчает."

То есть - вешаем собак на проклятых и мерзких временщиков, а комми - непорочные и все в белом...

Там же я ответил на оный коммент:

" ....вот вместо того, чтобы позориться - прочтите хотя бы, на что были нацелены большевики с самого начала ПМВ, какую роль они сыграли в февральских событиях (а они сыграли на низовом уровне), как они широко воспользовались Первым приказом для дезорганизации фронта, как защитили оный Приказ вместе с Керенским от Корнилова, как после ВОСР продолжили развал армии, доведя дело до капитуляции. Кстати, рекомендую С. Волкова к прочтению. И Д. Зыкина."

Ну а правда, почему бы не прочесть, просветиться?

Вот, скажем, мне самому уже под пятьдесят, застал Совдеп уже в вполне сознательном возрасте, прекрасно помню тогдашнее преподавание истории, в том числе и периода Первой мировой...

Конечно, ни про Каледина (сыгравшего немаловажную роль в Брусиловском прорыве), ни про Юденича - с его победами на Закавказском фронте, ни про Колчака - с его морскими сражениями и мастерски расставленными на врага минами, ни про ратный путь Деникина, Врангеля - ничего мне не сочли нужным поведать....

Даже термин "Вторая Отечественная" (как тогда называли ту войну патриоты) - мне не сочли нужным поведать, зато термин "Империалистическая" (как тогда назвали эту войну предатели - пораженцы) - был на слуху...

Ну да ладно, сейчас время другое, вполне можно наверстать пробел в исторических знаниях....

При желании, конечно...

Но мне на это было отвечено:

"У тебя говно в место мозга с рождения или после прочтения зыкина?".

В принципе - ожидаемо.

Давно заметил, что комми обучаться не желают, видимо, шоры и стереотипы совкового исторического образования - это их зона комфорта...

А мы же можем разобраться.

Итак, начинаем.

На что были нацелены большевики с самого начала Второй Отечественной?

Самое интересное, что они сами этого отнюдь не скрывают:

 "Против меньшевистско-эсеровской политики защиты буржуазного отечества - большевики выдвинули политику "поражения своего правительства в империалистической войне". Это означало, что необходимо голосовать против военных кредитов, создавать нелегальные революционные организации в армии, поддерживать братание солдат на фронте и организовать революционные выступления рабочих и крестьян против войны, переводя их в восстание против своего империалистического правительства.

Большевики считали, что наименьшим злом для народа в империалистической войне было бы военное поражение царского правительства" 

http://www.e-reading.by/chapte...

То есть - если Отечество - буржуазное, то его можно и не защищать....

И если правительство - царское, то пусть терпит военное поражение.....

И заметим - этот текст - не какой - нибудь антисоветчик написал. Это - они сами о себе сказали.

То есть - они изначально желали того, что позже частично нашло отражение в Первом приказе Петросовета от 1 марта 1917 года.

Разумеется, временщики (а они заседали с этим самым Советом в одном здании) сильно облегчили задачу большевикам по дестабилизации, ибо до этого - им - при всём желании - не больно то и удавалось развалить армию, которая до момента отречения Государя была вполне боеспособной, о чём напомнил, в частности, Деникин:

""Я не склонен идеализировать нашу армию. Много горьких истин мне приходится высказывать о ней. Но когда фарисеи – вожди российской революционной демократии, пытаясь оправдать учиненный главным образом их руками развал армии, уверяют, что она и без того близка была к разложению, – они лгут."

"Наши союзники не смеют забывать ни на минуту, что к середине января 1917 года эта армия удерживала на своем фронте 187 вражеских дивизий, т. е., 49% всех сил противника, действовавших на европейских и азиатских фронтах. Старая русская армия заключала в себе достаточно еще сил, чтобы продолжать войну и одержать победу."

"Русская армия к марту 17 г., невзирая на все свои недочеты, представляла внушительную силу, с которой противнику приходилось весьма считаться. Благодаря мобилизации промышленности, деятельности военно-промышленного комитета и отчасти несколько оживших органов военного министерства, боевое снабжение достигло размеров доселе небывалых. К тому же усилился подвоз артиллерии, и вообще военного материала, от союзников на Мурманск и к Архангельску. К весне мы имели сильный 48-й корпус – название, под которым скрывалась тяжелая артиллерия особого назначения – «Таон», состоявшая из крупнейших калибров. В начале года произведена была реорганизация технических (инженерных) войск, с целью значительного их расширения. Вместе с тем, началось развертывание новых пехотных дивизий. "

Деникин. "Очерки русской смуты". http://fictionbook.ru/author/d...

Ну и в других местах Деникин пеняет февралистам за "втоптанные в грязь знамёна", называя притом большевиков ЧЕРВЯМИ, разлагающими организм.

Да, вина февралистов (что "временщиков", что Петросовета) - безмерна.

Да, это они открыли широкую дорогу ЧЕРВЯМ.

Но снимает ли это ответственность с самих ЧЕРВЕЙ?

Тем более, если они на свою разрушительную работу были нацелены изначально?

Идём дальше.

Принимали ли участие большевики (хотя бы на низовом уровне) в событиях Февральской революции?

Вот что пишет историк С. Волков:

"Недостаток хлеба в городе был тут же использован революционерами, агитировавшими за забастовку, и 23 февраля бастовало уже 90 тыс. рабочих, комитет партии большевиков Выборгской стороны постановил организовать всеобщую забастовку. 24 февраля недостаток хлеба был устранен, однако демонстрации не только не прекратились, а приняли политический характер под лозунгами «Долой самодержавие» и «Долой войну»."

http://swolkov.org/istoria_ros...

То есть - заметим, что дровишки в тот костёр подкинули в том числе и комми.

Более того - они же и потом объявили на всю страну о победе революции (пусть и участвовали в ней очень скромно, как одни из подстрекателей):

"Толпа ворвалась и в Таврический дворец, где заседала Дума. Заседания ее прекратились, и был образован «Временный комитет для восстановления порядка и для сношения с лицами и учреждениями» во главе с председателем Думы М.В. Родзянко. Группа революционеров, освобожденная из тюрьмы, направилась в здание Думы и там вместе с депутатами-социалистами организовала первый «Исполнительный комитет Совета рабочих депутатов», разослав своих агентов на заводы. Вечером собрался и сам Совет (из представителей восставших полков и заводов: 250 человек, большей частью социал-демократов-меньшевиков и эсеров), избравший Исполком во главе с Н.С. Чхеидзе, М.И. Скобелевым и А.Ф. Керенским. В тот же день появился манифест ЦК РСДРП «Ко всем гражданам России», объявивший революцию победившей. Небольшой отряд верных войск, сосредоточенный в районе Зимнего дворца в виду полной безнадежности сопротивления был распущен." (Ссылка та же).

Итак, мы выяснили, что на низовом уровне комми в событиях февраля тоже отметились.

Ну, а Февраль им обеспечил долгожданный Первый приказ, осуществивших их многолетнюю мечту.

Как же они воспользовались оным Первым приказом?

Опять же обратимся к историку С. Волкову:

"При этом призывы Ленина к поражению России не оставались только призывами. Большевики вели и практическую работу по разложению русской армии, а как только представилась первая возможность (после февраля), их агентура в стране приступила и к практической реализации «войны гражданской» — натравливанию солдат на офицеров и убийствам последних. Уже к середине марта только в Гельсингфорсе, Кронштадте, Ревеле и Петрограде было убито более 100 офицеров. В соответствии с ленинскими указаниями первостепенное внимание закономерно уделялось физическому и моральному уничтожению офицерства: «Не пассивность должны проповедовать мы — нет, мы должны звонить во все колокола о необходимости смелого наступления и нападения с оружием в руках, о необходимости истребления при этом начальствующих лиц». Поскольку душой всякой армии является её офицерский корпус, а основой её существования — воинская дисциплина, лучшего средства обеспечить поражения России, естественно, и не было.

Пользуясь нерешительностью и непоследовательностью Временного правительства, ленинцы весной, летом и осенью 1917 года вели работу по разложению армии совершенно открыто, вследствие чего на фронте не прекращались аресты, избиения и убийства офицеров. Атмосферу в частях хорошо характеризует такая, например, телеграмма, полученная 11 июня в штабе дивизии из 61-го Сибирского стрелкового полка: «Мне и офицерам остается только спасаться, так как приехал из Петрограда солдат 5-й роты, ленинец. В 16 часов будет митинг. Уже решено меня, Морозко и Егорова повесить. Офицеров разделить и разделаться. Много лучших солдат и офицеров уже бежало. Полковник Травников.» В результате деятельности большевиков на фронте к ноябрю несколько сот офицеров было убито, не меньше покончило жизнь самоубийством (только зарегистрированных случаев более 800), многие тысячи лучших офицеров смещены и изгнаны из частей."

http://swolkov.org/russia/russ...

Ну, а как комми защищали "завоевания революции" (в том числе и оный Первый приказ) от Корнилова (который, осознав свою вину пожелал навести порядок) - написано много. И как Керенский вооружил "Красную гвардию", и прочее...

Кстати - после этого положение большевиков ещё более укрепилось.

Теперь о самом интересном:

А именно - о продолжающемся развале армии, осуществляемом большевиками - даже после их прихода к власти.

Тот же С. Волков пишет:

"Даже после переворота, полностью овладев армией, Ленин продолжал политику её развала, поскольку там сохранялись ещё отдельные боеспособные части и соединения. Как отмечал В. Шкловский (известный впоследствии литкритик): «У нас были целые здоровые пехотные дивизии. Поэтому большевикам пришлось резать и крошить армию, что и удалось сделать Крыленко, уничтожившему аппарат командования». Пошедшие на сотрудничество с большевиками бывшие генералы искренне не понимали, почему, уже захватив власть, они продолжают разрушать армию. Человек, воспитанный в государственно-патриотических принципах знал, конечно, что существуют революционеры, которые хотят свергнуть власть и переделать страну на свой лад. Но представить себе, что есть люди, которым Россия как таковая может быть вообще не нужна им было невозможно. Один из таких потом вспоминал: «Хорошо, — по детски рассуждал я, — пока большевистская партия не была у власти, ей был прямой смысл всячески ослаблять значение враждебного большевизму командования и высвобождать из-под его влияния солдатские массы. Но положение изменилось, большевики уже не в оппозиции, а в правительстве. Следовательно, заключал я, — они не меньше меня заинтересованы в сохранении армии, в том, наконец, чтобы сдержать германские полчища и сохранить территории страны. Партия и Ленин, однако, действовали совсем не так, как мне этого хотелось». Естественно: русская армия в любом случае представляла бы для них опасность и была помехой на пути мировой революции. Для последней же требовалась совершенно новая армия — армия Третьего Интернационала (каковая и была затем создана).

К середине декабря фронта как такового уже не существовало, по донесению начальника штаба Ставки: «При таких условиях фронт следует считать только обозначенным. Укрепленные позиции разрушаются, занесены снегом. Оперативная способность армии сведена к нулю... Позиция потеряла всякое боевое значение, её не существует. Оставшиеся части пришли в такое состояние, что боевого значения уже иметь не могут и постепенно расползаются в тыл в разных направлениях». Между тем большевики (в ещё воюющей стране!) в декабре 1918 — феврале 1918 перешли к массовому истреблению офицеров, которых погибло тогда несколько тысяч.

Учитывая эти обстоятельства, говорить о «вынужденности» унизительного Брестского мира не вполне уместно, коль скоро заключавшие его сознательно довели армию до такого состояния, при котором других договоров и не заключают." http://swolkov.org/russia/russ...

На этом пока всё.