С больной головы на здоровую или кто обвиняет мужчин в жадности?

Недавно на одном из форумов наткнулся на тему "Мужская жадность".

http://project.megarulez.ru/fo...

Автор темы - женщина, и в первопосте она процитировала вот такой текст, взятый, видимо, с сайта "Задолбали":

"Дорогая, ты в очередной раз напомнила мне, что Вася подарил своей Свете золотую цепочку, собирается на её 20-летие купить ей бриллиантовый кулончик стоимостью в 15 тысяч рублей или же отправить в Египет. Я же делаю всё это несоизмеримо реже, а потому тебе, видите ли, стыдно говорить неженатым подружкам о том, что на 14 февраля я купил тебе плюшевого медведя ростом в половину тебя. При этом, на что ты делаешь особый акцент, все щедро одаряемые девушки лишь встречаются с парнями, а мы уже как полтора года живём вместе. Это, о ужас, заставляет тебя задуматься о моей состоятельности как мужчины и необходимости траты своей уходящей молодости на меня.

Вот только ты, май дарлинг, несмотря на своё почти законченное высшее образование экономиста, забываешь применять полученные знания даже в быту, из-за чего я даже не уверен, есть ли они вообще. Давай включим обычный анализ и немного пощёлкаем калькулятором, чтобы оценить не только мою состоятельность, но и твою ликвидность.

Ты не работаешь, твои родители твёрдо уверены, что коль дочь «почти вышла замуж», то помогать уже должна она (пусть и за счёт будущего мужа). Накоплений, имущества и дивидендов у тебя нет, стипендия коммерческим не полагается. Фактически ты находишься на моём полном и абсолютном иждивении. В этот момент ты картинно закатываешь глаза и пытаешься в очередной раз прочитать мне сказку о своей святости, приведя в пример всех своих подружек лёгкого поведения, которые за единожды раздвинутые ноги меняют телефоны, планшеты и катаются в шопинг-туры, а я тебя на море лишь раз отправил....

......Что? Ты вот-вот взорвёшься и опять назовёшь меня нищим неудачником? Ну-ну, успокойся. Я тебе ничего не предъявляю, я просто немного показал тебе аналитическую работу при оценке экономической обоснованности трат. Ведь ты же хотела оценить мою состоятельность? Вот и оценили. Я-то могу заработать больше, пусть и в ущерб свободному времени и здоровью, — но для чего, если ты останешься прежней? У меня отличная новость: твоя жизнь станет лучше, поскольку ты с завтрашнего дня можешь встречаться с кем угодно. На сбор вещей у тебя сутки. Будь счастлива без меня, потому что ты задолбала!"

Честно говоря - читая всё это - я немного офигел, ибо, помятуя про название темы - я ожидал увидеть женский крик души про натурального жлоба, который, допустим, дарит на Днюху жене каждый год одну и ту же открытку....

А тут - мэн всего лишь решил посчитать, во что ему обходится полное содержание своей дражайшей половинки...

И какое это имеет отношение к пресловутой "мужской жадности", если в данном случае жадиной и хапугой предстаёт отнюдь не мужчина?

Кстати - я автору темы указал на это, но она и не подумала менять название темы.

Или вот - ещё один текст, такая печалька женская, правда, мэн там был назван не жадиной, а всего лишь "козлом"....

"Вчера после трудовой недели купил банку пива на дорогу домой (у нас в Тюмени пока не холодно. где то минус 12). дождался автобуса. зашел и сел за двумя девушками, и услышал;

- А что у вас там с Димкой?

-Да растались мы. козел он.

-Так в чем дело то???

-В общем смотри. Дэу Матиз стоит 170тысяч. ну это простая. а мне нужно немного наворотов. ну это уже 200 штук. он получает 20-22 в месяц. то есть если по 18-19 в месяц платить до примерно за год расчитаемся. ну там с каждой ЗП ему по 1-1, 5 штуки на обеды. курить он наверно бросит. жить мы будем у моей мамы. Как тебе расклад?

-Да все отлично. ведь может даже больше зарабатывает. только тебе не говорит.

-Ну вот. а мне он сказал "ПОШЛА ТЫ В Ж*ПУ СО СВОЕЙ АРИФМЕТИКОЙ"""

http://www.maybe.ru/blogs/read...

То есть - если мэн не хочет жить впроголодь ради нужной своей дражайшей половинке тачки с наворотами - то он, видимо, и не мужик вовсе...

Замечу, что и тут - жадиной предстаёт отнюдь не мужчина, а та, кто ради нужных ей "наворотов" почему - то решила потратить не свои ресурсы, а ресурсы партнёра, причём - взятые им в кредит на условия жизни впроголодь...

К чести обоих мужчин - они не стали терпеть такого к себе отношения.

А сколько мужчин терпят подобное..... Лишь бы не казаться в глазах женщины "жадиной", "козлом", "немужиком"...

И наоборот, юзающие "трепетное отношение к женщине" (со всеми вытекающими) получат "положительный импритинг" со стороны женщины в виде звания "настоящего мужчины".

А то, что вышеуказанное "звание" есть всего лишь женская стервологическая манипуляшка, направленная на управление мужским поведением в нужном женщинам русле - они и не догадываются...

Теперь, господа, давайте вникнем в корень всего этого, почему это дамам так ловко удалось повернуть с ног на голову и назвать жадинами (или чем похуже) тех, кто всего лишь не хочет потакать женской жадности и паразитизму?

Дело в том, что дамы, в отличие от мэнов - более искусны в манипуляшках в отношении к противоположному полу. Начиная с детства.

Кстати - женщины сами признаются в этом.

https://www.youtube.com/watch?...

Чтобы успешно претендовать на мужские ресурсы - надо мэна изначально приучить к выгодному дамам миропорядку.

И это зачастую делается с самого начала знакомства, при котором мэн изначально "подписывается на дойность" своей персоны.

Лично мне, когда я обитал на СЗ - со стороны дам неоднократно доносилось, что они не любят "жадных, прижимистых, экономных мужчин" с попутным обуславливанием первой же свиданки походом в какую - нибудь "жральню" понятно за чей счёт.

Моё же напоминание, что если дама не любит "жадных - прижимистых - экономных" мужчин, то значит - она сама не прочь сэкономить свои ресурсы за счёт мужчины и жадна настолько, что её жаба душит заплатить не то, чтобы за партнёра, но даже за себя, любимую - парировалось тем, что существует некий "тон"....

Вот так, господа, хоть стой, хоть падай.

Ок, давайте теперь разберёмся, что это за "тон" такой, когда он возник, и вообще, обязан ли по этому "тону" мужчина быть по большому счёту основным добытчиком?

Многие дамы (а также уязвимые для женских стервологических манипуляшек мэны) считают, что да.

Вот просто офигительный перл от одной барышни, прочтённый мной не далее, как вчера:

"Обыкновенное распределение обязанностей.

Дело женщины следить за количеством необходимых для жизни семьи ресурсов, дело мужчины обеспечивать эти ресурсы по мере надобности.

А дальше просто варианты. Может быть экономная женщина, может быть добытчик мужчина или какие-то другие сочетания. Но уровень благополучия семьи во многом определяется именно этим распределением обязанностей.

При современной ситуации роль мужчины-добытчика сводится к добыванию денег, которые во многих местах легко обмениваются на нужные ресурсы. Но это глобальный выбор мужчин."

http://project.megarulez.ru/fo...

Честно говоря, тут я опять офигел.

Нехило, однако....

Мэн пашет, добывая, Дама - следит за количеством добытого.

Прямо, как распределение обязанностей на рудниках....

Кто - то добывает, кто то считает...

Выходит, когда я, наверное, спал, за меня мои собратья по полу сделали некий "глобальный выбор", а я и ни сном, ни духом?

И неужели мэны в припадке какого - то коллективного мазохизма выбрали фактически роль работника на приисках?

И, наверное, давольно давно, ещё на заре человечества?

Спешу успокоить:  есть всего лишь андроцидная женская дурилка, про то, что бытие мэна как основного добытчика - было всегда (этот самый "глобальный выбор").

Неа, это не так.

Смотрим в историю (спасибо психологу Павлу Зыгмантовичу, исследовавшему этот вопрос).

М - охота, Ж - собирательство.

М - заводы, Ж - фабрики.

М - работа в поле, Ж - работа в поле (женщина считалась даже более ценным работником, напомнил тот же г-н Зыгмантович).

http://zygmantovich.com/?p=604...

Дореволюционный брак (спасибо исследованию г - на Селезнёва, публицисту и защитнику прав мужчин) - Ж приходила с приданым, часто имущество жены по факту  передавалось под управление мужа. Была возможность иметь раздельные бюджеты и брать у друг друга взаймы. (см. статью г - на Селезнёва "Брак, который мы потеряли").

Современный СК - тоже не постулирует бытие М как основного добытчика.

Так шта - хватит дурить нашего брата....

Понимаю, многие непрозревшие лохи тоже повелись на эту байку....

Но прозревших становится всё больше и далеко не всем "богиням" обломится сидеть на мужском горбу, используя манипуляшки "жадина", "козёл", "немужик", или наоборот "настоящий мужчина".