Страшные тайны перевала Дятлова в документах и свидетельствах очевидцев.

В загадке перевала Дятлова есть документы, о которых в последнее время не вспоминают. Вот, к примеру, собственный корреспондент "Уральского рабочего" Геннадий Константинович Гри¬горьев вел записи в блокноты во время поисков группы Дятлова. Очень интересные записи он оставил в трех блокнотах. Часть записей сделана в 1959 году, часть много позднее. К сожалению журналист имел очень плохой почерк. Что существенно затруднило изучение его записей. Мне попадались разные варианты пересказа текста его блокнотов. Очень интересная интерпретация была у Май Пискаревой. Она была у самых истоков исследований темы перевала. Занималась этим серьезно, с азартом. И это были, именно, исследования, а не склоки и бред как у её неудачливых последователей. К сожалению Майя умерла в 2017 году. Но как бы не были хороши её пересказы, я решил расшифровать часть записей самостоятельно. Тем более, что у меня есть все три блокнота журналиста. Часть записей я соотнес с другими материалами. На основание этого сделал свой вывод.

1) Игорь Дятлов. Правда о герое.

В записях Григорьева о Дятлове есть очень нехорошие строки. В частности рассказ людей хорошо его знавших. Они говорили, что Игорь Дятлов был болезненно самолюбив. Любил командовать. Однажды из-за конфликта группа туристов отказалась ему подчиняться. Он психанул. Бежал от товарищей, а потом демонстративно объявил голодовку. Все это доказывает тот факт, что Игорь был ещё тот самодур. Не любил никакой критики и был способен на вызывающий поступок. Качество очень опасное для туриста. Способное привести его к трагедии

Ещё один штрих к портрету Игоря Дятлова мы находим в письме Зины Колмогоровой. Оказывается наш герой не имел подруги. Не дружил с девчонками, что в его возрасте просто немыслимо. Тем более, что он был здоров и физически крепок. Видимо испытывая страсть к Колмогоровой он не замечал больше никого из девушек. Страсть эта была столь же болезненной, как и остальные его поступки.

В блокноте Григорьева мы, так же, находим запись о том, что Дятлов уже бывал в этих местах. Видимо был он и в перевала 1079. Тем более не понятно почему он совершил ошибку, поставив палатку в таком опасном месте. Почему решился на холодную ночевку в такое холодное и ветреное время года.

Одна запись касается обнаружения тела Игоря Дятлова. Он умер ухватившись за березу. Видимо пытался удержаться на склоне. Или пытался подняться с её помощью. Сейчас это сказать уже сложно, но видимо подъем этот был самым сложным делом в жизни Игоря Дятлова.

2) Письмо в газету Уральский Рабочий. От Кузьминова Николая Ивановича.

Это письмо написано в самом начале 1999 года. Тогда в редакцию газеты пришло письмо от Кузьминова Николая Ивановича. В молодости он принимал участие в поисках группы Игоря Дятлова. То,что он там описывает нигде отображено не было. В частности он пишет о том, что труп Золотарева (он его не называет) имел на руках трое наручных часов и два фотоаппарата. Что сразу наводит на мысль о том, что Семен одел их так как потом хотел их продать. И часы, и фотоаппарат стоили немалых денег. Тем более на севере. Там где у людей есть деньги, но нет вещей которых они могли бы на них купить.

В письме есть описание положение тел Людмилы Дубининой и Александра Колеватова. Оказывается Александр тащил у себя на спине умирающую Людмилу. И она умерла держась за его шею. А до этого в письме Колмогоровой я читал, что из-за Колеватова в группе происходили скандалы. То, что у него и у Дубининой был роман, видимо, было настоящей тайной.

Из письма Кузьминова становится ясно, что все трупы у костра были полностью раздеты. А это не отражено не в одном материале. Кроме того он пишет, что ноги Золтарева, Дубининой и Колеватова были обмотаны в вещи снятые с людей лежащих у костра. Интересно,а эти вещи были сняты с трупов или с ещё живых людей?

3) Про дневники туристов.

В блокнотах журналиста Григорьева четко сказано, что все блокноты были изъяты и увезены прокурором Темпаловым. Даже те блокноты, где не было вообще не одной записи. В частности тогда пропал блокнот Колеватова. Видимо, что-то в этом блокноте решил тщательно засекретить.

4) Про фляги со спиртом.

У журналиста Григорьева я нашел ответ на свой вопрос. Оказывается в каждом рюкзаке были найдены фляги со следами питьевого спирта. Значит вариант с отравлением метанолом имеет все права на существование. Конечно, никто обследования этих фляг не проводил.

Вывод. История эта темная и грязная. Никакого расследования не было. Было одно укрывательство и уголовное преступление со стороны тех кто расследовал это дело в 1959 году.