НОСТАЛЬГИЯ 42

В ЭТОТ ДЕНЬ

3 года назад

Валерий Чурилов

8 февраль 2019 г. ·

Это видят: Доступно всем

НОСТАЛЬГИЯ 42

08.02.2019

История должна чему-нибудь учить. Всех, и не только продвинутых политологов и военно-политическое руководство страны. Вспомним историю. Военно-политическое руководство СССР в преддверии войны с Германией было вынуждено и приняло меры, исключающие возможность использования стран Прибалтики Германией как плацдарма для развертывания германских войсковых группировок.

С 28 сентября по 10 октября СССР заключил договоры о взаимопомощи с Эстонией, Латвией и Литвой, согласно которым эти страны предоставили СССР свою территорию для размещения советских военных баз. 28 сентября 1939 года Советский Союз заключил с Эстонией «Пакт о взаимопомощи», 10 октября 1939 года в Москве был подписан «Договор о передаче Литовской республике города Вильно и Виленской области и о взаимопомощи между Советским Союзом и Литвой», предусматривавший ввод в Литву 20-тысячного контингента советских войск, 05 октября1939 года подписан Договор о взаимопомощи между СССР и Латвией, согласно которому Латвийская Республика, в целях обеспечения безопасности СССР и укрепления своей собственной независимости, предоставляет Союзу право иметь в городах Лиепая (Либава) и Вентспилс (Виндава) базы военно-морского флота и несколько аэродромов для авиации.

16 июня1940 года В.Молотов пригласил в 14.00 посла Латвии Ф.Коциньша, а в 14.30 посла Эстонии А.Рэя и вручил им советские ультиматумы, в которых негативно оценивалась деятельность Балтийской Антанты и содержалось требование сформировать просоветские правительства, допустить размещение дополнительных войск Красной Армии, два стрелковых корпуса в Латвию и два-три стрелковых корпуса в Эстонию. Срок ультиматумов истекал для Латвии в 23.00, а для Эстонии в 24.00 16 июня. 17 июня — дополнительные части Красной Армии вступили в Латвию, а 6 августа 1940 года Эстония была включена в состав СССР, 29 октября 1940 года в Латвию прибыли части 2-го отдельного стрелкового корпуса и 18-й авиационной бригады Красной Армии.

Вот так действовало в преддверии войны и действовало эффективно военно-политическое руководство великой державы – Советского Союза.

Что изменилось?

Российская Федерация в преддверии полномасштабной войны на этот раз со США и возглавляемым ими блоком НАТО. Против Российской Федерации уже идет экономическая, информационная война в рамках гибридных стратегий. Постсоветские прибалтийские республики стали передовым плацдармом НАТО, на их территории находятся войска и передовые базы развертывания НАТО. Политическая элита прибалтийских республик занимает откровенно враждебную антироссийскую позицию, соревнуется в обвинениях Российской Федерации в агрессивности, в намерении оккупировать эти страны, предъявляет претензии о возмещении «ущерба» от советской «оккупации» и требует от США и НАТО все новых и новых мер воздействия на РФ в ведущейся гибридной войне. Уже сейчас Прибалтика является угрозой безопасности Калиниградской области, Санкт-Петербурга, завтра, с размещением на ее территории комплексов ПРО США и ракет средней дальности Прибалтика станет непосредственной угрозой безопасности Российской Федерации. С такими перспективами и враждебной позицией прибалтов необходимо заканчивать. Враг, открыто демонстрирующий свою враждебность, должен быть нейтрализован.

Меры, которые принимает военно-политическое руководство РФ, по экономической нейтрализации прибалтов, эффективны, но недостаточны. С одной стороны Российская Федерация декларирует себя как великая держава и правопреемник СССР, но с бессмысленным терпением сносит все нападки и враждебные выпады прибалтийских карликов, с другой стороны, декларируя себя как святейшего поборника международного права, не имеет права на принятие действенных мер по принуждению этих карликов к уважению своего великого соседа. А между тем ситуация обостряется, обвинения Российской Федерации в агрессивности и призывы к ее сдерживанию становятся все более громогласными, как и беспочвенными, но они формируют формальный повод к войне, необходимый США, но уже к настоящей, не гибридной войне.

Проблема безопасности Росийской Федерации, создаваемая прибалтийскими республиками должна быть и может быть снята. Военно-политическое руководство Российской Федерации может реализовать следующие стратегии решения проблемы:

Первая. Сидеть на ровном месте в расчете на то, что экономическое принуждение прибалтов и время даст необходимый результат и политическая элита этих стран будет вынуждена сменить риторику, что НАТО расколется, что Йеллоустоун взорвется и т.д. Это сегодняшняя стратегия нашего военно-политического руководства ожидания у моря погоды.

Вторая. По примеру военно-политического руководства СССР предъявить ультиматум о смене политического курса и режима под угрозой применения силы и ввода войск, т.е. оправдать обвинения в агрессивности, став действительно агрессивными, как и надлежит великой державе в эпоху империалистического передела сфер влияния, и сменить имидж поборника международного права на имидж государства, руководствующегося правом сильного в интересах обеспечения национальной безопасности. Сейчас противодействие этой стратегии со стороны Запада сведется только к новому вою и новым санкциям.

Третья. Способствовать восстановлению Советского Союза, в рамках которого в полном соответствии с международным правом будет восстановлен суверенитет СССР и право решения внутренних дел СССР без вмешательства со стороны третьих государств и их блоков. Юридически ничтожное признание Горбачевым независимости прибалтийских республик будет отменено, как не соответствующее законодательству СССР, а прибалтийские республики могут воспользоваться правом выполнить, если они того захотят, процедуры, соответствующие Закону СССР «О порядке выхода союзной республики из состава СССР». И только после урегулирования всех территориальных, экономических, финансовых и других проблем выхода, включая и проблемы взаимной безопасности, эти республики могут быть признаны независимыми от взаимных с СССР обязательств. Этого требует Закон и цивилизованная международная практика.

До юридического и фактического выхода прибалтийских республик из состава СССР нахождение на их территории военных баз, войсковых подразделений третьих стран будет признаваться, как вмешательство во внутренние дела СССР, и решительно пресекаться всеми доступными методами, вплоть до интернирования иностранных военнослужащих.

Какую из перечисленных стратегий выбирать – решение и дело военно-политического руководства Российской Федерации. А наше дело, дело народа – судить об адекватности и соответствии его действий на благо или во вред нашей и национальной безопасности.

Оргкомитету по подготовке и проведению VI Съезда народных депутатов СССР, который де-факто восстановит суверенитет Советского Союза в границах, определенных решениями Большой Тройки, ближе третья. Но, поживем – увидим.

Валерий Чурилов