Как вырастить экономику в разы при нулевых инвестициях?

Добрый день уважаемые читатели КОНТа.
Попалась на глаза интересная версия экономической модели, предлагаю вашему вниманию, т.к. показалась достаточно интересной.

Парадокс современной экономики: в стране Икс есть кирпич, бетон, земля, рабочие руки, умные головы, словом есть всё, чтобы строить много-много жилых домов, в которых нуждается население. При этом дома почти не строятся. Спросите, почему? А нет инвестора! – ответят вам.

Но это искусственная, надуманная преграда: чтобы построить дом, не деньги нужны, а кирпичи. И коль кирпичи есть, а нужные дома не строятся – значит, "в консерватории что-то не так".

Но как же без рыночных инвестиций?

Ответ на этот вопрос есть в нашей истории. В сталинские времена индустриализация была проведена в СССР при практически полном отсутствии рыночного инвестирования. Внутренние возможности рыночного финансирования были очень скудными а заграница не очень спешила помогать. По некоторым оценкам западные кредиты составляли порядка 3-4% капиталовложений во время первой пятилетки (а позже уже и не надо было), так что особой роли они не сыграли.

При этом индустриализация прошла фантастическими темпами.

Рыночные инвестиции (за счет зерновой монополии) во время индустриализации: первая пятилетка, первый год – 38%, второй год – 18%, третий год и далее – 0%! Рост промышленности: первая пятилетка – 1500 новых заводов и предприятий, вторая пятилетка – 4000 новых заводов и предприятий. Это какой-то кошмар для либерально-рыночного экономиста: инвестиции сокращаются до нуля, а экономика растёт и растёт!

Как же работала при этом финансовая система, как финансистам удалось построить систему без "всемогущего инвестора".

Во время кредитной реформы 1929-30 годов в СССР была построена двухконтурная денежная система. Безналичные и наличные деньги были взаимно неконвертируемыми. Безналичные деньги обеспечивали функционирование строительства, промышленности, сельского хозяйства независимо от рыночного спроса-предложения. Наличные деньги обеспечивали рыночные операции.

По сути это была экономика с двумя типами денег, функции которых были разными. Наличные деньги могли выполнять все общепринятые функции денег внутри страны, но применимость этих денег фактически была ограничена розничной торговлей. Функции безналичных денег были урезаны – у них была отнята функция накопления и функция создания сокровищ (тезаврация). В условиях социалистической экономики, которая не ставит целью получение прибыли, эти функции оказались просто вредными.

Лишенные этих функций безналичные деньги могли работать только в рамках социалистического сегмента экономики. Вне этого сегмента безналичные деньги просто не существовали. Их бесполезно было красть, потому что их не потратить на рынке. Ими нельзя дать взятку по той же причине. Эти деньги можно было использовать только по их прямому назначению – для обеспечения экономических операций между предприятиями.

Из-за того, что промышленный (безналичный) и рыночный (наличный) денежные контуры были изолированы друг от друга, страна могла инвестировать в собственное развитие столько безналичных денег, сколько нужно и насколько позволяли физические возможности. Безналичные деньги просто вливались в экономику, когда это требовалось, и изымались из экономики, когда нужда в них пропадала. При этом никакой инфляции, никакого роста цен не могло быть в принципе, потому что безналичные деньги не могли перетечь в рыночный контур, где использовались наличные деньги.

➡ Источник: http://publizist.ru/blogs/107559/11461/-

P.S. Надежда на возможность выхода из не самой простой ситуации для нашей страны должна быть, должны-же мы вывернуться когда-нибудь из кабальных не справедливых условий экономики западного "капиталистического" типа.