22.06.2012 года на Петербургском международном экономическом форуме глава Сбербанка Герман Греф высказал очень криминальные мысли о том, что якобы неправильно, страшно, когда широкие массы людей получают такой же доступ к информации, как избранные, что это не позволяет избранным манипулировать массами, и что информация для людей должна быть только специально препарированной и преподанной (перевод аудиозаписи в текст здесь и далее мой, - Ч. М. В.):
«Вы знаете, уважаемые господа – я хочу вам сказать, что вы говорите страшные вещи, вообще-то. От того, что вы говорите, мне становится страшно. Почему? Вы предлагаете передать власть, власть фактически в руки населения. Как только все люди поймут основу своего Я, самоиндентифицируются, управлять, т. е. манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело. Люди не хотят быть манипулируемы, когда они имеют знания. В иудейской культуре Каббала, которая давала науку жизни, она три тысячи лет была секретным учением, потому что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов людей и сделать их самодостаточными. Как управлять ими… Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции. Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность судить напрямую, получать не препарированную информацию через обученных правительствами аналитиков, политологов, и огромные машины средства массовой информации, спущенные на голову, которые как бы не зависимы, а на самом деле мы понимаем, что все средства массовой информации всё равно заняты построением, сохранением страт? Так как в таком обществе жить? И мне от ваших рассуждения становится страшновато, честно говоря…»
Германа Грефа за эти слова жёстко осудил выдающийся и любимый нами актёр и кинорежиссёр Никита Михалков в выпуске «Бесогона» № 137 «У кого в кармане государство». И эти слова встречаются тот тут, то там в статьях, спорах о политике – мол, посмотрите, какая у нас антинародная власть, и как она хочет разрушить образование, чтобы люди стали манипулируемым быдлом.
Да, быдлизация и дебилизация общества, я вижу, в известной мере проводится – надо быть слепым, чтобы не видеть того, что показывают по телевидению, и в том числе по детским каналам. Но дело в том, что в данном случае Германа Грефа оклеветали и продолжают на него клеветать распространением данной лжи.
Потому что на том форуме далее он сказал прямо противоположное тому, что широко тиражируется в целях дискредитации российской власти.
Я тоже под воздействием «Бесогона» Никиты Михалкова написал статейку на тему этих «аморальных взглядов Грефа», но умная читательница anna a ответила мне, в частности:
«Максим Чепиков, пытливые умы во всем пытаются докопаться до истины.
Вот речь грефа на экономическом форуме в СПб. То, что было в передаче у Михалкова, грубо сфальсифицировано! вырвано из контекста. Посмотрите, пожалуйста.
http://www.li.ru/interface/pda...
Я тогда начал спорить с Анной, не согласился с ней, даже посмотрев видео, так как она копала под систему и под мою статью. А ведь Анна была полностью права – спасибо ей!
Широко распространяемое врагами видео – вражеская фальсификация, вырванная из контекста, хотя Герман Греф на этой фальсификации и выглядит очень убедительно.
Если посмотреть это видео по ссылке выше, начиная с 20-й, а лучше с 15-й минуты, то становится ясно, что вышеприведённая цитата произносится Германом Грефом, как кто-то верно заметил, «для разогрева дискуссии», как вопрос. И далее глава Центробанка Эльвира Набиулина отвечает на этот провокационный вопрос главы Сбербанка, возражает ему. И Герман Греф полностью соглашается с её возражениями, развивая эту тему, отрицая ранее им сказанное.
Герман Греф: «Эльвира /Сахипзадовна/,скажите, Вы меня поддерживаете, может быть?»
Набиулина Эльвира.: (Смеётся) «Не уверена. Я не думаю, что страшно отдавать власть, как Вы сказали, населению – наверное, страшно отдавать власть толпе. И когда Вы поставили в качестве названия вот эту альтернативу, красивое противопоставление «мудрость толпы или авторитарный гений», я не уверена, что толпа бывает разумной. А общество бывает разумным. Структурированное общество бывает разумным. Я согласна, /Мандрей/ сказал, что у нас сейчас общество стало более образованным, более логически мыслящим и готовым брать ответственность на себя. Общество не готово поддерживать старую модель управления, когда оно делегирует избранным значительную часть своих жизненных вопросов, и раз в год, или раз в четыре, пять, шесть лет голосует (Ч. М. В.: Герман Греф на протяжении этого монолога согласно кивает). И мне кажется, в этом и выражается кризис управленческой модели, глобальной управленческой модели. В основе этого кризиса управленческой модели, на мой взгляд, всё-таки лежат технологии. Не технологии даже общения государства с обществом, не только интернет технологии. /…/ Нужно менять эту модель управления, и, я уверена, она может измениться, потому что те же технологии они дают абсолютно новые возможности, технологические возможности для выстраивания диалога общества и управленцев, правительства, государства. Я не уверена, конечно, чтобы общество дозрело до такой степени, чтобы совсем отказаться от управления, быть абсолютно саморегулирующимся, но вот тот баланс, который был у нас между непосредственным выражением своего мнения со стороны общества, структурных групп и той ответственностью, которую брали на себя правительства, он явно смещён, он требует серьёзного изменения. Спасибо».
Герман Греф: «Большое спасибо, Эльвира /Сахипзадовна/. Мне кажется, что Вы очень чётко подвели итог первой части нашей дискуссии. И все говорят о том, что наступает двадцать первый век, и мы живём в новой реальности /…/ И, к сожалению, такая же ситуация в политике. Мы видим, как всё очень быстро меняется. И конфликт двадцатого и двадцать первого века состоит именно в том, что слова «демократия», или есть ещё наиболее интересные авторы, которые придумали слова «суверенная демократия», в общем, и то и другое становится просто словесным мусором. Мусором двадцатого века. Нужны принципиально новые технологии, которые закладываются в понятие демократии, когда Эльвира /Сахипзадовна/правильную очень вещь сказала, мне очень понравилось – нам надоело ждать блага от политиков, за которых мы однажды проголосовали и которые за четыре или пять, или шесть лет должны сотворить для нас чудо. И мы в течение всего этого времени можем только травить анекдоты на кухнях. А мы не можем никак повлиять на принимаемые решения. И креативный класс, средний класс, который мы вырастили за эти годы, он хочет менять свою жизнь сам, он хочет влиять на избираемых губернаторов, на избираемых мэров, на избираемых депутатов парламентов, на избираемое правительство. И у него вызывает раздражение, когда он видит, что те, за кого он проголосовал, совершенно не отражают его интересов. И мы видим, как те страны, например, Россия, где такая связь не выработана, люди массово «голосуют ногами». Мир стал плоским, люди уезжают, самые креативные люди просто уезжают в те государства, которые создают более комфортные условия для их жизни и самореализации» (30:33).
Герман Греф далее приводит пример того, как важно губернаторам прислушиваться к чаяниям народа.
То есть мы видим, что Эльвира Набиулина и Герман Греф, на самом деле, как раз таки отстаивают противоположную точку зрения, чем это было в изначальных провокационных тезисах Германа Грефа. Они говорят о том, что общество должно иметь реальную возможность влиять на принимаемые управленцами решения. А значит, ясно, что люди должны быть понимающими, знающими, образованными. Совсем как по В. И. Ленину: «Социалистическое государство сильно только тогда, когда массы всё знают, обо всём могут судить и на всё идут сознательно».
Интересно, слушая это, наблюдать, как из лжи вдруг проявляется правда, а ложь отпадает, как скорлупа.
Никита Михалков включил в свой «Бесогон» эти первые слова Германа Грефа, явно не разобравшись.
А вот враги России используют их осознанно – как оружие для дискредитации российской власти.
Не знаю, что за политик Герман Греф. К сожалению, я слабовато разбираюсь в политике. Но вижу, что в данном случае Германа Грефа оклеветали. А я, как, наверное, и большинство читателей, противник лжи и клеветы.
Мне больше Советская власть нравится. Я за красных. Но вижу, что сейчас белых хотят свергнуть коричневые (фашисты). Поэтому я сейчас и за белых.
И я не хочу, чтобы нынешнюю грешную, и в чём-то антинародную власть свергли фашисты, и превратили нашу страну в фашистский концлагерь.
Сатана – отец лжи. Вот и используют сатанисты Запада ложь, как своё оружие. Что мы на этом примере только что явно и увидели.
А мы будем стараться разоблачать ложь и говорить правду – по словам святого Давида: «Оружием твоим станет истина».
Чепиков Максим Владимирович
06.05.2024 г.
Оценили 0 человек
0 кармы