Прихожанкъ-банщик, или современный "патриотический" способ понимания истории

29 3500

Уж сколько раз твердили миру, что все публикации на остро-политические или популярно-политические тексты есть организованная пропагандистская деятельность, а все авторы на эту тему, что центристы, что полит-православные, что леваки - все они пропагандосты. Их цель - пропаганда, и если им приходится врать и идти против правды, то тем хуже для правды. Врут они все.Когда, помнится, была околоцерковная кампания по рекламе-через-критику кинофильма про последнего из императоров Российской Империи, все основные полит-православные авторы донатили и гнали в топ свои фуфлостатьи про то, что НЕГОЖЕ. И банили, банили, банили за критику этой истерики. На их фоне аккаунт "Прихожанка" (хотя какая она нафиг прихожанка, с такой текстуальной плодовитостью ей наверняка и суп-то сварить некогда, не то что в храм сходить) казался верхом плюрализма в том смысле, что немного допускал дискуссию.Но та рекламная кампания кончилась, пейсать полит-православным троллям о чём-то надо, и вот напейсал Прихожанкъ про Горбачёва - предателя и иуду. https://cont.ws/@prikhojanka/1... 


Очень забавно. Нынешние политправославные, верные внуки прогитлеровской РПЦЗ (не путать с нормальными православными), очень даже сходятся идеологически с горбачевским предательством.И вот такой комментарий написал я в ответ на эту статью:

"С точки зрения советского человека Горбачёв, безусловно, мразь и предатель. Потому что предал он Советский Союз, сдал западу весь Красный Проект. Ирония в том, что в случае с данной статьёй, обвиняют Горбачёва в предательстве отнюдь не советские люди, а те же люди, что поют осанну таким персонажам, как последний из Романовых-Голштейн-Готторпских, который для советского человека вообще не человек, а воплощение исторического зла как монарх.
Также ирония в том, что Горбачёва сейчас поливать модно, примерно как модно было в начале 90-х из КПСС в верующие записываться. И многие из поливающих сегодня Горбачёва, в 91-м и 93-м с кастрюлямизачёркнуто джинсами на голове поддерживали именно антисоветских деятелей. И вот эти из поливающих сами не лучше Горбачёва."


И вот этого-то Прихожанкъ вынести не смогъ. Потому что эти лживые провластные пропагандоны уже давно выдали и внедрили новую версию понимания истории, не менее навазелиненную, чем у Большого Брата у Оруэлла.

Короче, так:

Большевики/ВКП(б)/КПСС - плохие. Всё, что хорошего было создано при них - это вопреки. Победа, Космос, Атом, Промышленность, Электрификация, Массовое Образование - это всё Вопреки и Криво. Ну или просто Вопреки. Большевики к этому отношения не имели. Предатели СССР - либо невинные жертвы, либо предатели России вообще. СССР они предать не могли, потому что СССР только гадил и косячил, а все достижения были вопреки.

При этом любые достижения страны при царях или Путине - это достижения не страны, а Путина или царей. Короче, на 180 градусов.

Двоемыслие в полный рост.
Эх, Оруэлл, Оруэлл, зачем мы тебя изучали в школе? Тебя надо запретить и освободившиеся часы школьного обучения отдать какому-нибудь Солженицыну.


Начинается передел мира на зоны влияния

Вчера произошло столько всего, что со старта даже трудно определить, с чего начать. А ведь нужно это всё систематизировать и проанализировать. Начнём, пожалуй, с провала попытки госпереворота в Б...

Байден в недоумении. Впервые в новейшей истории президенту США отказали во встрече

Такого в овальном кабинете точно не ожидали. Рупор Белого дома Джен Псаки уже анонсировала встречу Президента России и США, Австрия заявила, что готова принять и привести встречу , и в ...

Мышление полицая

Взято из комментов под одним роликом:"Я токарь, и я ничем не владею в этой стране, в России. Я работаю на оборонном заводе и мне в отпуск толком не дают сходить потому что есть детали, которые не...

Обсудить
  • :anguished: забанила? понятное дело, им сейчас срок иметь право на ,, истину,, , пройдёт и это.
  • Горбачев был не одинок. Все эти линии Сталина, Искры и прочие ленинцы они ведь не при Сталине жили и творили, за редким исключением, а при Брежневе, Горбачеве, Ельцине. У распада СССР, помимо Горбачева, было множество повивальных бабок. Кто публично возвысил свой голос против распада? Чо то я никого не вспомню, ну может Сажи Умалатова? Еще Долгих, только на более серьезном и сдержанном уровне, и Квицинский. Остальные или струсили, или не были идейными социалистами.
  • А в чем смысл вашего двоемыслия. Вы горбачевец?
  • Не знаю, Прихожанка не сильно меня приветствует в своем блоге, вернее совсем не приветствует, не банит и на том спасибо, но и автор сего опуса не режет правду матку, а даже очень занимается тем, чем другим ставит лыко в строку, ну и каким боком вы не пропагандист.
  • Вот для меня интересно - почему, никому в 30-е годы, в голову не приходило сравнивать СССР и Российскую империю - срок в 20 лет (нет официально сравнивали, только 1913 год брался за "ЕДИНИЦУ". а ВСЕ показатели 30-х годов уже были БОЛЬШЕ ЕДИНИЦЫ). Но сейчас, через ТРИДЦАТЬ ЛЕТ, главным критерием "роста" РФ, является её сравнение с РСФСР 86-890ых годов - сравнение с тем что было ТРИДЦАТЬ лет назад! Может сравним, 50-е годы и 80-е...? Нет, я понимаю, что никто из путинистов, этого делать не будет - как же 50-е только что окончилась война, в гейропе ещё карточная система... А "80-е" ... это же уже 30 лет ПОСЛЕ войны... Сцуки, вы живы, только потому что был СССР, но сейчас берёз стало больше - пашни опустели, там берёзы растут...