Присоединюсь к Станиславскому: я не верю в продолжение транзита через Украину после 1 января 2020. Не верю, несмотря на все эти встречи и «дорожные карты» и протоколы.
Поскольку мы все работаем в условиях непрерывного информационного шума (случайного или намеренного — не важно), попробую перечислить некоторые объективные факторы и вопросы, существующие независимо от их интерпретации «аналитиками» и СМИ.
1. Украина так хотела в Европу, что повесила на себя все эти Энергопакеты и Хартии.
2. После долгих препирательств на Украине появился Оператор ГТС Украины (который и должен заниматься транзитом). Промежуточный вопрос: что теперь на переговорах делает Нафтогаз?
3. Кто должен сертифицировать ГТСУ? И сроки получения сертификата? Для меня очевидно, что сертифицировать должно что-то европейское, а не внутриукраинское. (Все, что нашел, называется ACER, европейское Агентство по сотрудничеству энергорегуляторов)
4. Каково физическое состояние ГТСУ? Кто и когда крайний раз проводил независимый технический аудит и где можно посмотреть итоги этого аудита?
5. Нафтогаз заявлял, что в его ПХГ находятся 20 млрд кубов газа. Но никогда не говорил, что это его (Нафтогаза) газ. Тогда чей это газ?
6. Кто теперь является стороной в судебных фантазиях Украины против Газпрома? Нафтогаз или ГТСУ?
7. 30 октября 2019 в Будапеште наш президент заявил о «нулевом варианте» для продолжения транзита.
По поводу пунктов 1-6 очень подробный ответ здесь (в отличие от «пурги», летящей на нас из СМИ, со ссылками на законодательство ЕС) http://geoenergetics.ru/2019/10/08/ukrainskij-gazovyj-tranzit-ostavsheesya-okno-vozmozhnostej/ .
По поводу пункта 7 (который должен быть вообще эпиграфом). Процитирую Сатановского (не дословно конечно): «У Путина есть неоспоримый момент — он всегда выполняет обещанное». Я допускаю, что в том же Париже Путину было обещано нечто глобальное (типа признания Крыма российским), но после истории с той же Ливией сначала признание, а потом поддержание штанов Украине.
По поводу пункта 6. Если допустить, что газ в украинских ПХГ НЕ принадлежит Нафтогазу, то можно сделать вывод, что владельцу этого газа НЕ нужен контракт с Газпромом на время отопительного сезона.
Как вся эта история повлияет на стоимость акций Газпрома? Как «невидимая рука рынка» решит — так и повлияет. Но никаких стратегических шортов!
Андрей https://www.comon.ru/user/a140...
Ps от vem. После переговоров в Минске промелькнуло сообщение - не помню, где прочитал/услышал, что на подписание нового договора может потребоваться месяц и даже больше. А что с транзитом? Ответ нашел у
Экономист Олег Пендзин: «Не факт, что прекращение договора о газовых поставках будет означать прекращение транзита газа. Транзит может продолжаться, но будет по срокам — будет либо по своп- договорам, либо будет пролонгироваться действующий. Переговоры могут продолжаться достаточно долго, либо чисто технически будет клонироваться действующий договор до того времени, пока не подпишут новый»
Так что осталось потянуть три месяца и с пуском 1-й трубы СП-2 можно приступить к подписанию нового договора
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 43 человека
59 кармы