Ключ от будущего в руках России

9 1777

Вступление. Уважаемые друзья! Из-за повышенного интереса к признанию России ведущей страной в ядерной энергетике я решил воспроизвести свою статью от 01.06.2016, которую вы можете найти на разных сайтах, для того, чтобы вы могли посмотреть на проблему в целом, а не как на достижение России в какой-то небольшой области развиваемых технологий. Напомню, БН-800 уже в промышленной эксплуатации

В книге Андрея Паршева «Почему Россия не Америка», изданной в 1999 г., внятно и наглядно показано, что Россия не может конкурировать в производстве любой единицы продукции с той же Европой или США уже потому, что на ее производство и хранение в России уходит втрое больше энергозатрат в силу ее географического положения.

Но в этом суждении есть одна неточность – конкурировать Россия сможет при наличии у нее очень дешевой электроэнергии и при переводе ее промышленности, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта именно на электроэнергию. И тогда, например, каждая квартира или хозяйство будет с автономным источником отопления, никаких опасных тепловых и газовых магистралей, с бесшумным транспортом, а экологическая обстановка в любом городе не будет называть нареканий.

Интересуясь энергетической отраслью России я отчетливо видел, что вектор ее развития направлен в далекое будущее. Это я об атомной энергетике РФ, об ее уникальных АЭС, а вовсе не о тепловых или альтернативных источниках энергии.

И не потому, что 1 кВч с ТЭС на угле ли, нефти или газе обходятся все дороже и дороже с ростом себестоимости добычи этих полезных ископаемых; что любая ТЭС приводит к катастрофическим последствиям для экологии, что видно на примере хотя бы Китая. А потому, что при нынешних объемах потребления этих энергоресурсов их хватит максимум на 70 лет. И тогда исчезнет все, вплоть до продуктов питания.

И вовсе не потому, что 1 кВт любого альтернативного источника энергии - солнечной или ветровой, обходится кратно дороже, чем с ТЭС. А потому, что эти кВчасы не в чем эффективно аккумулировать – это во-первых. А во-вторых, экологические последствия из-за изменения теплового баланса Земли и розы ветров пока никто оценить так и не смог, хотя мы отчетливо их видим на примере климатических изменений в Европе.

Так почему же именно Российские АЭС, когда многие твердят, что любые АЭС очень опасны? Заблуждение несведущих. Нынешние Российские АЭС безопасны, даже если на нее упадет тяжелый самолет. А по технологиям переработки и хранения отходов РФ на первом месте – в других странах эти направления практически не развивались после Чернобыльской катастрофы. Именно в этом одна из причин по которой объем твердых контрактов Росатома на строительство АЭС в разных странах мира, включая и Европу, превысил $130 млрд.

Другие эксперты утверждают, что так как стандартные АЭС работают на уране-235 , а его хватит максимум на 100 лет, то дальнейшее развитие атомной энергетики тоже бесперспективно. И надо переходить, например, к «термоядерным» источникам энергии. Но это тоже заблуждение – на Земле невозможно создать условия близкие к тому, что протекают на Солнце, когда в результате реакций синтеза, протекающих в ядре Солнца, образующийся в результате реакций синтеза поток гамма-квантов и нейтронов постепенно превращается в тепловое излучение.

Я говорю о Российских АЭС на быстрых нейтронах, в которых в качестве топлива используется уран-238, которого хватит на многие тысячи лет. И вот, 30 мая энергоблок № 4 Белоярской АЭС с реактором БН-800 впервые выведен на номинальную мощность. В промышленную эксплуатацию энергоблок № 4 планируется сдать осенью 2016 года. Впереди проекты БН-1200, БРЕСТ-300… И все они с замкнутым технологическим циклом - условно говоря «безотходное производство» электроэнергии.

Стоит ли подчеркивать, что Россия единственная страна в мире обладающая столь высокими и развитыми до промышленного использования технологиями?

Любой здравомыслящий понимает, что без электроэнергии в течении хотя бы недели любой город превратится в клоаку XIX-века. Не будет не только воды и газа, забьется канализация, закроются магазины, но не будет даже бензина, чтобы съездить куда-то за город за продуктами или просто уехать. И любые компьютеры с айфонами станут никому не нужным барахлом, даже для вечно недовольными технологической отсталостью России либерастам. Так что электроэнергия - единственный и самый востребованный продукт современной цивилизации и ее будущего. И в России даже сегодня он самый дешевый - 1 кВт стоит в 5 и до 12 раз дешевле, чем на Западе.

Так что теперь ключ от будущего Земли в руках России. Виват, Россия!

Ps. В замечании хочу отметить полную деградацию ядерной энергетики не только в Европе, но и в США. Дошло до того, что топливо для своих АЭС они получают из России. Цитирую: «Государственный «Техснабэкспорт» по контрактам до 2020 года поставляет обогащенный уран нескольким американским операторам АЭС, включая крупнейшую генерирующую компанию США Exelon.»

Ждуля

Ирина — ждуля. Она ждала любимого из тюрьмы много лет. Сначала он был просто «молодым человеком». Потом они женились — прямо в тюрьме. И ребёнок родился – муж был за решёткой. А потом л...

Обсудить
    • libra
    • 4 ноября 2016 г. 18:50
    БН- 800 все- таки ещё экспериментальная модель,, будущие БН- 1200 в перспективе смогут стать уже серийными, лет через двадцать. И то не в массовых сериях. Настоящее же - ВВЭР-1200, и не факт, что он превосходит по характеристикам того же корейца APR-1400 , поскольку является лишь эволюцией ВВЭР-1000, без каких-либо прорвных технологических решений. Хотя, с другой стороны, это можно счесть даже преимуществом в плане отлаженнго производственного процесса, а соответственно и цены. И ещё, вопрос манёвра мощностью в зависимости от нагрузки сети для атомной энергетики сложен весьма.
  • А почему тогда у нас электроэнергия все дорожает и дорожает??