А кто же всё таки сбил MH17?

4 548

Некоторые мысли по поводу сбитого боинга. На данный момент рассматриваются всего две версии. Боинг сбит из ЗРК "Бук" российской стороной, или украинской, но всё равно из "Бука". Ладно, идём в ютуб, ищем видео с пуском ракет с данного ЗРК. Например первая же ссылка https://www.youtube.com/watch?v=PYCgMaHJtYE И видим в видео дымный след из запущенной ракеты от места запуска до поражаемой цели.(или до входа ракеты в облачность). След рассеивается около 15-ти минут в зависимости от силы ветра. Плюс грохот работающего двигателя, который будет слышно в радиусе пары километров. Вопрос, а сколько людей могли бы видеть пуск? Думаю что сотни, вне зависимости с украинской стороны был пуск или с условно российской. Тогда где комментарии в сетях, где фото и видео снятое на мобильные телефоны? Как это возможно что пуск ракеты из ЗРК никто не заметил? Там же с обоих сторон линии разграничения были военные, они просто не могли не заметить летящую ракету запущенную с противоположной стороны. Делаем вывод, самолёт не мог быть сбитым из ЗРК "с300" Бук.

А причиной катастрофы может быть или закладка ВВ, или другой самолёт. Версия с заложенным ещё на земле ВВ отпадает, так как на обломках боинга явно наблюдаются следы поражения из вне. Остаётся версия другого самолёта.

И кстати российские СМИ поначалу выдвигали такую версию, но потом что то случилось. И по всем СМИ, и российским и украинским и мировым начали продавливать версию о поражении "буком". То какое то левое видео с ЗРК, на котором не хватает одной ракеты, то полковник СБУ сбежавший в Россию рассказывает что сбила Украина, из ЗРК бук естественно. То "билингкет" характерные поражающие элементы яко бы находит. То Алмаз-Антей снимает кино, якобы доказывающее пуск украинской стороной и так далее, и так далее.

Вопрос, а зачем это делается. Почему усилено продвигается заведомо ложная версия, тем самым уводя общественное мнение от истинного виновника трагедии.

Тут ещё на лётчика Волошина валят, типа он там летал, он и сбил. Но его "грач" не способен на такие подвиги, технические характеристики СУ-25 недостаточны для того что бы гнаться на эшелоне за боингом, да ещё после пуска ракеты добить самолёт точным попаданием в кабину пилота из авиационной пушки. Это был другой самолёт. Например, миг-29. Причём базировался он на том же аэродроме что и грач Волошина и пилоты наверняка были знакомы.

Продолжаем рассуждать дальше. Представим что военный пилот получает приказ уничтожить гражданский самолёт с двумястами пассажирами на борту. Какая будет его реакция? Скорее всего он откажется, за это дело в последствии можно срок получить. Да и жить с грузом массового убийства и не поехать крышей сможет далеко не каждый. То есть пилот должен быть морально подготовленным к этому убийству.

Дальше писать ничего не буду, потому что это подпадает под статью УК. Разжигание ненависти, межнациональной и религиозной и тому подобное. Кто умный, поймёт про кого это.

Грядущее мятежно, но надежда есть

Знаю я, что эта песня Не к погоде и не к месту, Мне из лестного бы теста Вам пирожные печь. Александр Градский Итак, информации уже достаточно, чтобы обрисовать основные сценарии развития с...

Их ценности за две минуты... Аркадий, чо ты ржёшь?

Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. В Европе и Америке сейчас новая тема, они когда выходят на трибуну, обязаны поприветствовать все гендеры. Это не издевательство, на полном серьё...

Обсудить
  • :fist:
  • Если сказать правду, то придется отвечать за введение санкций, да и компенсировать финансовые потери. Вы думаете, что на это кто-то пойдет?
  • 1. Грохот "Бука" не с 2, а с 20 км слышно как минимум. 2. Таки какая-то шрапнель на месте падения самолёта найдена. Думаете, вброс? 3. Есть старая мысль, что те, кто сбивали Боинг, были уверены, что в нём не 200 с лишним мирных пассажиров, а 1-2, но особых.