С другого берега..

«Чудо на Востоке. Западные военкоры рассказывают» – в таком ракурсе события 1941-1945 гг. мы еще не видели

Банально для кого-то, но факт: Великая Отечественная война, поистине, событие вселенского масштаба, это не только большая История, это Эпос. Грандиозность и ожесточённость боёв, чудовищность потерь, ярость и упорство противоборствующих сторон, немыслимое напряжение тыла ставят её на особое место в бесконечной череде войн и конфликтов мировой истории.

Кроме того, это была схватка не просто двух военно-политических блоков, не просто конфликт идеологий, но и битва мироощущений. Немецкий нацизм нёс миру завиральные, совершенно бесчеловечные расистские практики и теории, публично декларируя программу уничтожения и порабощения десятков миллионов людей, полностью отбросив как христианские заповеди, так и гуманистическую мораль Нового времени. Это, если можно так выразиться, было химически чистое зло и тут, как говорится, двух мнений быть не может.

А вот отношения между союзниками по антигитлеровской коалиции, особенно с учётом последующих событий, исторически и психологически куда более сложны и нуждаются в серьёзной научной и историографической оценке. Учитывая это, вышедшая недавно книга «Чудо на Востоке. Западные военкоры рассказывают. 1941–1945» (М.: Вече, 2024) заполняет важную лакуну в этой теме.

Издание представляет собой сборник материалов, публиковавшихся в газетах и журналах Соединённых Штатов, Великобритании и Канады в период с 1941 по 1945 год, посвящённых событиям Великой Отечественной войны. В книгу вошли публикации ведущих англосаксонских СМИ того времени. Публикуемые материалы помещены в строгом хронологическом порядке по принципу один год – одна глава. Каждая глава начинается с интересного профессионального вступления.

Книга подготовлена специалистами Фонда исторической перспективы. Составители сообщают: «…газеты и журналы того времени, это, образно выражаясь, – «Интернет Второй мировой». И действительно, именно газеты являлись основным источником информации, который в те годы знакомил широкие массы людей с текущими событиями… Эта книга составлена из статей и заметок шестнадцати различных западных журналистов и военных корреспондентов. Некоторые из них были награждены различными международными и государственными премиями. Почти все они прошли достаточно долгий профессиональный путь, к прибытию на Восточный фронт имели немалый опыт работы в различных точках по всему миру».

Открывает сборник содержательное предисловие «Возвращение украденных смыслов», написанное доктором исторических наук, известным общественным деятелем Наталией Алексеевной Нарочницкой (книга вышла под её редакцией). Издание также снабжено обширным и крайне любопытным справочным материалом. Кроме того, в книге имеется значимый иллюстративный ряд.

Читателю почти сразу становится заметна разница между рассудочно-холодноватыми текстами британских журналистов и не лишёнными наивности, а иногда и сердечности, произведениями американцев.

Тем не менее именно главная британская газета почти в самом начале германского вторжения точно определила значимость текущих событий: «Противостояние на Восточном фронте – это кульминация всей нынешней войны. В конечном итоге всё будет зависеть от сложившейся там ситуации».

(22 декабря 1941 г., «Таймс», « Гитлер и Россия»). Это сейчас, в XXI веке, пишет Н.А. Нарочницкая, «сегодняшние внуки тех поколений Европы и Америки не знают уже почти ничего о войне, которую пришлось вести Советскому Союзу. Учебники переписаны, и негде прочесть, что Гитлер потерял на Восточном фронте за период войны 174 дивизии, а на всех западных фронтах всего 76. И американский школьник вполне думает, что во Второй мировой войне демократические США и Британия воевали против двух тоталитарных монстров, а спасли Европу американцы, высадившись в Нормандии».

Каковы же, в восприятии англосаксонской прессы, народ и его вожди, на долю которых выпало бремя этой кульминации? Взгляд заокеанских журналистов крайне интересен, хотя не обходится порой и без знакомых ложных стереотипов…

Вот, как поначалу видит русских людей заокеанский журналист: «Что можно сказать о русских? Они все низенького роста, похожи на картофелины, и на своей земле они не боятся никого в мире». (27 октября 1941 года, «Тайм», «Россия выстоит»). Впрочем, женщины и девушки описываются уже не так комично: «В одной из прифронтовых зон мы поговорили с группой девушек-телеграфисток, которые прослужили на этом фронте 14 месяцев. Они вполне могли сойти за студенток из кампуса любого американского колледжа, за исключением того, что их щёки гораздо румянее, а телосложение намного крепче, чем могла бы похвастаться среднестатистическая американская девушка». («Ивнинг стар», « Своими чудесами Красная армия во многом обязана женщинам»).

Незнание реалий мировой и европейской истории, кстати говоря, иногда приводит маститых американских авторов к безобидным нелепостям, типа: «После падения Наполеона Франция и Австрия считались двумя величайшими державами мира» (14 мая 1945 г., «Тайм», «Победа «Большой тройки» в Европе») Хотя на самом деле главными государствами Европы стали в тот период Российская империя и Великобритания.

Но вот такой пассаж безобидным назвать никак нельзя: «До 1917 года нажим славян на Западную Европу не прекращался. Да и после прихода коммунистов ослабление оказалось лишь временным. Нападение на Финляндию в 1940 году и недолговечное соглашение с Гитлером, благодаря которому Россия вновь двинулась на запад … При этом первостепенный характер русско-германской войны объясняет, почему альянс Берлин – Токио не так уж противоестественен, как его порой изображают. И для Германии, и для Японии экспансионистские тенденции России долгое время выглядели угрозой, которая заставила их объединить усилия» («Ивнинг стар», «Российско-германский конфликт – настоящая битва не на жизнь, а на смерть») Вот, оказывается, где внутренняя пружина и главная причина германо-японской агрессии – «нажим славян на Западную Европу» и «экспансионистские тенденции России»!..

Впрочем, западный альянс, особенно в начале войны, больше всего интересовали возможности Советского Союза в борьбе с нацистским Рейхом и его сателлитами. В конце июня 1941 года влиятельный американский журнал «Тайм», опубликовал статью с характерным названием «Как долго сможет продержаться Россия?».

В этой статье автор, представляющий ещё не вступившие в войну Соединённые Штаты, писал: ««Несмотря на то, что никогда прежде такие сильные армии (десять миллионов русских против девяти миллионов немцев) не встречались на столь обширном поле брани, закаленные в боях германские войска начали войну с Россией примерно так же, как и со всеми своими предыдущими противниками. Они сохраняют спокойствие, проявляют мастерство и военную смекалку», но если русским «удастся продлить эту войну еще на одну зиму, тогда битва за Россию обретет славу, сопоставимую с размерами этой страны. Какова же вероятность? Шансы русских продержаться так долго будут зависеть от множества факторов: времени года, географии, от численности, уровня подготовки и оснащенности противоборствующих армий и, конечно же, от способностей противостоящих друг другу лидеров. С этих точек зрения их шансы не слишком велики (выделено мной – А.Е.).» Кроме того, по мнению автора статьи: «В России уже несколько поколений подряд не рождалось ни одного великого полководца», впрочем, оптимистически добавляет журналист, «возможно, он должен появиться сейчас» (30 июня 1941 г., «Тайм», « Как долго сможет продержаться Россия?»).

Примерно в то же время британская «Таймс» приводит мнение своего корреспондента, который «вполне благоразумно делает свои выводы, исходя из следующих допущений: боевые действия будут развиваться по наихудшему сценарию, все поставленные цели будут немцами достигнуты, крупные промышленные районы Ленинграда, Москвы и Восточной Украины будут оставлены».

Впрочем, знаменитая газета отмечает, что: «Гитлер явно ожидал, что его вторжению будет сопутствовать политическая нестабильность внутри России или, даже, там вспыхнет восстание. Но он обманулся».

(17 июля 1941 г., «Таймс», «Боевой дух России. Народная «отечественная война». Преданность руководителям»).

«Преданность руководителям», безусловно, отсылает к фигуре Иосифа Виссарионовича Сталина. Вот, например, такая оценка действий и личности руководителя СССР: «С начала войны в 1939 году Россия придерживалась глубоко реалистичной политики (выделено мной. – А.Е.) Она присоединилась к Германии в разделе Польши, а позже присоединила Прибалтийские государства и атаковала Финляндию, чтобы получить на Западе настолько прочные стратегические рубежи, насколько позволят обстоятельства. Она никогда не отступала от этого взгляда» (20 августа 1944 г., «Ивнинг стар», «Малые государства Европы обращаются к России в поисках безопасности»).

Любопытно, что огромный, многонациональный СССР для Запада продолжает оставаться Россией. При этом экс-посол Соединённых Штатов в Советском Союзе Дж. Дэвис в обширном интервью напоминает американцам: «Следует помнить, что все страны Балтии были отторгнуты от России, отняты у нее после предыдущей войны. Кроме того, Германия, с которой сейчас они воюют, в 1917 и 1918 годах лишила Россию почти всей территории, приобретенной ею на западном направлении, начиная со времен Петра Великого, в том числе, Украину и Белоруссию. Будет вполне естественно, если они захотят забрать у поверженной Германии ее обратно. После завершения предыдущей войны пять миллионов украинцев в принудительном порядке стали гражданами Польши. Бессарабия, которую примерно в это же время отторгла у России Румыния, прежде на протяжении 100 лет была русской. Соединенные Штаты отказались на официальном уровне признать Бессарабию частью территории Румынии» (29 марта 1943 г., «Лайф», «Советский Союз и послевоенное время: экс-посол в Москве отвечает на актуальные вопросы»).

В беседе с личным представителем президента США Уинделлом Уилки глава Советского государства сказал: «Действительно, расскажите в Америке обо всем, что здесь увидели. Можете передать американцам, что нам нужна вся военная продукция, которую они способны произвести на своих великолепных заводах. Мы будем очень за это признательны. Но я хочу попросить вас не сгущать при этом красок, чтобы ни у кого не возникло ощущения, что мы подталкиваем Америку к покровительственному к нам отношению»(5 октября 1942 г.,«Лайф», «Личный представитель Рузвельта рассказывает о встрече в Кремле»).

Далее, почти библейское – журнал «Тайм»: «Если всерьез не рассматривать возможность существования святых и великих пророков в доселе не открытых уголках нашей планеты, то на прошлой неделе самым значимым человеком на Земле был Иосиф Виссарионович Джугашвили. Он более известен миру как Иосиф Сталин, маршал и председатель Совета народных комиссаров Союза Советских Социалистических Республик».

Затем в журнале «Тайм» пишется: «На территории Польши и Германии его великие армии, согласно меткому и образному выражению Уинстона Черчилля, «выворачивали наружу кишки немецкой военщины». Масштаб политических амбиций Сталина заставляет леденеть кровь в жилах политических деятелей всего мира, за исключением разве что, коммунистических функционеров и людей доброй воли. Причем над последними, стоит им лишь оказаться в окружении русских, Сталин охотно подтрунивает, не чураясь самых язвительных и колких выражений. Тем не менее, с момента освобождения Красной армией Балканского полуострова еще не было такого всплеска благодарности и уважения к России со стороны союзных государств, как тот, который последовал за появлением русского солдата на землях Третьего рейха. Всеобщее восхищение вызывает не только воинский подвиг, по масштабу, силе и достигнутым результатам которого не сможет сравниться ни одна из военных кампаний союзных армий» (17 июля 1941 г.. «Таймс», «Боевой дух России. Народная «отечественная война». Преданность руководителям»).

Конечно, у такого вождя должны быть и незаурядные полководцы. Западные издания много пишут о маршалах Шапошникове, Жукове, Тимошенко и других, отмечая даже, что «в англо-американской прессе сейчас публикуется гораздо больше информации о советских военачальниках, чем когда-либо было напечатано в советских газетах».

Среди советских военных, сообщает указанное издание, есть люди разных национальностей: «До октября прошлого года (1942 – А.Е.) наград было 185 000, они были получены представителями семидесяти девяти национальностей, среди которых калмыки, якуты, монголы, цыгане, остяки, уйгуры, курды, поляки, испанцы и греки. Евреи, между прочим, заняли третье место в этом списке, получив более пяти тысяч боевых наград. Это может быть интересно тем, кто готов поверить лживым басням Гиммлера о том, что евреи «аплодируют войне» с лучших мест «на галерке» (17 апреля 1943 г., «Сэтэди ивнинг пост», «Что это за человек – русский генерал?»).

Интересно и такое признание: «Будь русские неженками, на них так же, как и на других, подействовали бы свидетельства того, что американская помощь больше видна в бойких заверениях, чем в решительных делах». Надо отдать должное американским журналистам, написавшим: «американская помощь больше видна в бойких заверениях, чем в решительных делах» (26 июля 1942 г., «Ивнинг стар», «Российско-германский конфликт – настоящая битва не на жизнь, а на смерть»).

СПАСИБО! Думаю, такие строки американских журналистов ускорили и умножили военно-техническую помощь США и, тем самым, спасли жизни многих воинов Красной армии.

Не обходят вниманием западные СМИ и партизанское движение, отмечая: «Партизанская война хорошо ложится в русло русской традиции. Именно партизаны превратили отступление Наполеона из Москвы в полный разгром его армии» (5 апреля 1942 г., «Зис Уик» (This Week), «Невидимая армия России»). «России эта война бросает совершенно иные и бесконечно более серьёзные вызовы, чем те, с которыми сталкиваются Соединённые Штаты», констатирует издание «Ивнинг стар» 26 июля 1942 г. Высоко оценивая боевые качества красноармейцев, знаменитый американский хирург Эллиот Карр Катлер, главный хирург-консультант Европейского театра военных действий, добавляет: «Русские – лучший народ для ведения тотальной войны, какой только можно найти».

«Полковник Катлер встречался с русскими, которые с начала войны заработали восемь нашивок за ранения. «Я не уверен, что англосаксонская нервная система выдержала бы попадание в окопы восемь раз и ранение в этот период. Но это их способ выиграть войну, и это совершенно в русском духе», – говорил американский военный врач».

(13 декабря 1943 г., «Тайм», «Раненые спят с оружием в руках»).

Конечно, есть в книге «Чудо на Востоке. Западные военкоры рассказывают» и корреспонденции о зверствах оккупантов на захваченной территории. Так как людям в нашей стране хорошо известны чудовищные зверства нацистов и их союзников, ограничусь только одним абзацем из статьи известного журналиста Генри Кэсседи, побывавшего в только что освобождённой Красной армией Одессе: «По словам мэра Давиденко, в конце 1941 – начале 1942 года около 15 тысяч человек были сожжены заживо или расстреляны на стрельбище под Одессой. Он рассказал, что евреев загоняли за колючую проволоку, обливали бензином и сжигали в Сабанских казармах. Прочих, говорит он, убили во множестве других мест по соседству» (20 апреля 1944 г., «Ивнинг стар», «Стремительное наступление русских остановило нацистские разрушения под Одессой»).

Увы, но при всей комплиментарности в отношении нашей страны и её людей время от времени, да и проскочит в репортажах двоедушие и ледяная расчётливость союзников. Не успели отгреметь «неподдающиеся описанию бои» в Сталинграде (выражение немецкого генерала Курта Типпельскирха), как в западной прессе стали появляться статьи с явно антисоветскими тезисами: «Сталин добьется того, к чему стремился Гитлер – возможности доминировать во всей Европе. В результате Европа будет представлять для нас ничуть не меньшую угрозу, чем до войны» (22 февраля 1943 г., «Тайм» «Сколько рек осталось перейти?»). До знаменитой речи Уинстона Черчилля в Фултоне оставалось чуть более трёх лет... Хотя даже в той речи, отмечает Н.А. Нарочницкая, Черчилль «еще воздает дань уважения «генералиссимусу Сталину» и вкладу СССР в Победу!».

А 20 июня 1942 года, когда армия Паулюса рвалась к Сталинграду, корреспондент английской «Таймс», затаив дыхание, писал: ««… мы видим русских, которые в едином порыве защищают Россию и борются за свободу. Все, что можно было о них написать, уже написано, а между тем и половины не сказано ни о русской доблести, ни о лишениях, которые испытывают русские».

Приведенные здесь цитаты – лишь малая подборка из книги «Чудо на Востоке. Западные военкоры рассказывают». В ней много познавательного и для профессионала, и для любителя истории.

Причем, считает Н.А. Нарочницкая, «не только современному западному читателю необходимо было бы познакомиться со своими газетами времен войны. И для нас, знающих и помнящих подвиг наших отцов и дедов, очень полезно погрузиться в передаваемую иностранными корреспондентами для своих читателей картину и атмосферу. Эти тексты подтверждают, что Запад сегодня предает сам себя, а наша убежденность в праведности почитания Победы в Великой Отечественной войне есть непреложный вердикт истории».

P.S. Иногда я думаю, смог ли сохраниться немецкий народ, если бы (не дай Бог!) вермахт и СС совершили бы на территории Великобритании и Соединённых штатов такие же страшные преступления как на нашей земле?

Ефремов Александр Валентинович – кандидат исторических наук, доцент Московского педагогического государственного университета и Московской духовной академии.

Специально для «Столетия»

Участники:

- президент Фонда исторической перспективы Наталия НАРОЧНИЦКАЯ;
- заместитель руководителя Россотрудничества Павел ШЕВЦОВ;
- заместитель главного редактора телеканала RT Владимир БЕЛКО;
- главный редактор журнала "Международная жизнь" Армен ОГАНЕСЯН;
- генеральный директор Фонда исторической перспективы Владимир РОМАНОВ.