Не дохера ли наездов, причем по всем фронтам на самый крупный банк России, который теперь принадлежит Правительству?
Если взглянуть логически, что все эти очередные вопли вокруг Сбербанка, напоминают целенаправленную атаку.
Причем с использованием любимых западных способов - антипиаром в СМИ и интернете.
Поэтому, не смотря на:
1. неоднозначность фигуры Грефа;
Тут комментировать не буду, ибо банк работает?
Работает.
Надежность гарантирована государством?
В настоящее время - да.
На нем, так или иначе, завязана в той или иной степени чуть ли не вся экономика страны, и повторение пируэта 90-е годов, с "заморозкой вкладов", обернется большим песцом не только для вкладчиков, но и для страны.
Так что у меня лично к его работе претензий нет.
2. на вбуханное второй раз в ребрендинг;
Какой-то дурак еще верит во всякие разные "фирменный стиль, отражающий наши стремления", что есть чисто западная лапша на уши доверчивых оленей?
Да хоть "Сберкассой СССР" назвались бы, роли не играло.
Ибо удобство онлайн-кабинета и наличие отделения под боком - ключевые моменты, а не какая там фигура в логотипе и название банка.
3. байки про "уходят данные клиентов"
Как по мне, так данные клиентов могут "уйти" везде - от онлайн-игр, до всяких трансатлантических "Дойче Цюрих Пари Королевский Банк Гномов" - весь вопрос в том, есть ли спрос на эту информацию, и сколько за нее готовы заплатить.
Грубо говоря, ваши данные даже по обращениям к врачам и операциям из Медстраха, вполне могут быть угнаны, если кто-то решит из сетей частных клиник на этом наварится.
Пентагон и то "дырявый" периодично, что говорить про банковские структуры, где слив информации не классифицируется как госизмена.
4. информация про "принадлежит буржуям"
Эммммм ....
То есть, если Росатом является владельцем "Uranium One" - это значит гуд, а как в наши компании (многие, причем некоторые "наши" зарегистрированы в офшоррах) часть акционеров (еще раз, у Правительства РФ 50% плюс 1 акция Сбербанка) зарубежные, так "это другое, понимать надо?"
5. "Вы видели состав директоров?"
Вот с этим более или менее согласен.
Надо бы в управлении государственным банком граждан России побольше.
Или хотя бы изучать спецслужбам, ху из ху под лупой
Так вот, исходя из упомянутого ранее, что "Сбербанк" критикуют с использованием любимых западных способов - антипиаром в СМИ и интернете, а также НАЛИЧИЕ У СБЕРА КАРТЫ "МИР" (транзакции по которым всякие Маэстры и Визы заблокировать и отследить не могут, то есть даже если рухнет все на западе, "МИР" будет в пределах России работать, и неподконтрольность эта очень не нравится многим за рубежом), а также то, что много жаждущих "порулить" этим монстром, выкинув Грефа, то считаю, что Сбербанк, кому-то очень сильно прищемил яйца дверью, коль они так целенаправленно на него бочку катят.
И еше раз!
Вопят то западными методами.
Шпарят прям как по методичкам начинающего западного менеджера под названием "как пиаром завалить конкурента".
Выводы делайте сами.
И если что, тогда с себя начинайте.
Разрежьте свою Визы и Маэстры, аннулируйте вклады в ПариСенЖерменах и прочих РайНихтВайзенах, прекратите пользоваться Гуглом, и смотреть Ютубы.
Кстати, и с Конта - брысь тогда! :)
У него доменная зона "некошерная" .ws :)
А как по мне, то если с запада вопят "фсё не так", и "вы просрали", то значит Россия все делает правильно.
Включая Сбербанк.
А Греф или не Греф - пусть Правительство и решает.
Не для того же оно, чтоб отсиживаться за спинами интернет-экспертов, которые, сцуко, все знают :) :) :)
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 13 человек
26 кармы