И пра "А что там думает нарот Укрии на самом деле?"

Вот тоже кретинская сказка про "Нарот ничо не понимает, одурманен тиливизером" и тому подобна шняга. Ха! По Укрии особо любят пройтись - "какие эти калы тупые!". Ну и опрос какой-нить в подтверждение приведут, где бабушка рассказывает про происки Путина.

Не, ребят, я всё понимаю, и хитрожопость "нарота", особенно украинского - тем более. просы ни стот ни копейки, если опрашивыемые тупо врут как дышат. А они - врут. Даже иногда в своём вранье доходя до просветления и святой уверенности в тои, что пиздЯт они чистую правду от души. Ибо опрашивающему хочется услышать именно это - почему б и не пособить человеку? Когда меня спрашивают про меня не интересующее, то я честно постараюсь угадать что интересует спрашивающего и дать ему нужный ответ. Безотносительно своего личного мнения - у меня его нет.

Тем более, когда в вопрос включается корпоративность и "общественное мнение". Замечать что-то не то, что говорит сосед Петя - нехорошо. Я заметил, но промолчу. Раз сосед молчит. А телевизер тут не при чём, заметим. Петя молчит, Паша молчит, Маша молчит. А с какоо хера я буду раскрывать рот? Вопрос-то не в больном, а в "говорить или нет". Кода все делают вид что ничего нету. Их не парит, то и мен не парит, не должно, и, видимо, неприлично. Скажу то, что прилично. "Путин агрессивно арессировал Украину!" - что бы это не означало. Я не знаю что это означает, Петя не знает что это означает, тиливизер тоже не знает, но раз так считать приятно, то зачем портить настроение спрашивающему?

Говорить неправду действительно выгодно - просто не надо объяснять почему ты ничо не делаешь и сидишь на жопе ровно. Родители самоубийцы-шахида расскажут что они просто не заметили трёх тонн аммонала и толп проповедников-ваххабитов в собственной фатере. "Ну не видели, и чо?" . На "нет", как известно, суда нет. Хот идиоту понятно, что "видели", "слышали", "не могли не обратить внимание". И видели, и слышали, и обращали внимание, возможно - ругались. А ровно так же возможно - одобряли, помогали деньами, подливали масла в огонь и подбодряли: "Давай, сына! Убей их всех! За Халифат!". Счас уж не установишь, а отморозиться "Ничо не видел, ничо не слышал!" - куда проще и не подкопаешься.

Поэтому я и не верю в эти все самые "правильно проведённые соцопросы" и прочие свидетельства "настроений населения. Население спляшет то, чео от него хотят. Чтоб прикрыть свою жопу, сделать приятное интервьюеру, просто отморозиться и не отвечать на неудобное.

Любая СОБСТВЕННАЯ позиция - это тяжело, это долго объяснять, это могут не понять и побить, это затратно и невыгодно. Проще прочитать мантру из заданных и не отвечать за ответ. Ибо все эти квесты изначально построенны "ни а чом". Это в турьме правильный ответ на "Вилку в лаз или пидарас?" - это ответственно, деятельно и последственно. А когда вам "ни а чом" претензию задают - все будут врать. Дураком быть выгоднее, чем отвечать за базар.

Тем паче, когда это касается каклов. У них вообще всё - "не по-настоящему", как в фильме про "Брат-2" было. Пиздливые безответственные пидарасы-рабы, совершенно искренне и с чувством подтвердят любую мысль своего пана. Рейтинги их, "опросы Шария нон-стоп"? Говно бессмысленное, изначально. Сначала педерастию вылечите - потом поговорим.

PS Если я с утра с бадуна и без копейки денег в кармане выхожу искать потерянный кем-то миллион - это чистая правда. Я в это верю, что найду этот миллион. Ну, если не миллион, то хотя бы тысячу. Или другана со стольником на пиво - тоже пойдёт. Тут важна сама искренняя мотивация: я верю, что мильон на газоне существует, иначе бы вообще жопу не поднял, больную голову не промыл и никуда не пошёл, ибо не имеет смысла. Раз пошёл - значит верю и искреннен в ожиданиях.

Одновременно я так же не идиот, и в миллионы в пакетах в мусорки не верю, ни разу не встречал и так далее. Но ведь может же быть, правда? Вот и в газете писали, что бомж Петя нашол миллиард на свалке и теперь живёт на Багамах - как не принять за реальность?

Да, это типичная двоичность сознания, присущая хомо сапиенс. Верит он в то, что хочет верить, и обязательно приведёт как мотив когда ему оно полезно. А когда невыгодно - сделает вид что в первый раз видит, слышит и т д. "Вы слышали, бомж Петя стал миллионером?" - "Неа, не может такого быть!". Хоть пять минут назад утверждал обратное, и шёл за тем, чтоб найти миллион. Просто за пять минут парадигма поменялась и счас стало выгодно топить за противоположное. Это даже не посудно. Это просто педерастия as is/