В дополнение к предыдущему

Ну хорошо, допустим, на Украине неким неизвестным науке чудом президентом станет какой-нить "адекватный украинский националист" типа Погребинского или того же Шария. И что? Решит ли это как-то проблему того, что Украина - это не государство, не самостоятельный субъект, а просто ходящий под себя великовозрастный овощ, лишённый разума? Да ни разу. Если в 30 лет дауна не посетила ни разу искра разума, то и далее её ждать не приходиться.

Ладдно, а что будет делать этот "адекватный", "правильный" президент Украины, чтобы как-то изменить ситуацию? Замириться с Россией? Это как? Признает что Крым и Донбасс не хотят жить с этим недееспособным дауном? Это невозможно. Это прямо противоречит установочным данным любого, даже самого "адекватного", украинства. И яро отвергается ими даже на уровне предположений и каких-то вариаций.

Потому что признание, что "Крым - это не Украина" и "Донбасс - это не Украина" моментом уничтожает саму идею Украины как таковой. Ибо становится непонятно, почему Полтавщина - это Украина, а Донбасс или Крым - нет. Никакой логики не остаётся ни там, ни здесь, ни в отношении Тернополя или Галиции. Ибо вся Украина тогда - чисто искуственный конструкт, голем, слепленный внешними силами для каких-то своих целей, которые никак вообще не соответствуют представлени любого украинского националиста о своей субъектности и онтологическом характере самого понятия "Украина". С точки зрения принимающего украинство Украина или может быть вся, целиком, такая как она есть и свалилась им в руки доброй волей родителей, в неделимом и совокупном виде, либо говорить о существовании вообще какого-то субъекта не имеет смысла, если от него можно изъять что угодно, добавить что угодно и так далее. Тогда это не субъект, а экзогенный конструкт, не имеющий собственного смысла существования.

Понятно, что "адекватные украинские националисты" этого признать не могут. А значит, и никакое право на самоопределение народа Крыма и Донбасса они не признаЮт и никогда не признАют. Это было бы самоубийством для самой идеи существования отдельной Украины. А значит - и никакого "замирения с Россией" ждать не приходится. Не могут же они признать, что это сами народы Крыма могли решить уйти из их такой замечательной Укрии? Значит - виновата злая Россия, оттяпавшая у такой всей хорошей и замечательной Украины её территории. Просто так, из злобности, ага. А больше им и сказать-то нечего. По определению. Значит - война будет продолжаться. А кто уж там стоит в президентах - вообще неважно.

Далее. Субъектность и право на существование любого предмета в нашем мире определяется его необходимостью существования в этом мире. Если человек говорит: "Я - существую! Я - человек, я сам хозяин себе и всему что у меня есть!" - то он должен ответить на один вопрос: "Зачем?". Зачем ты этому миру? Любые государства так же должны иметь на это какой-то ответ. Зачем существует в мире, допустим, специальное государство для китайцев - понятно. Это фабрика для всего мира, там. А так же исторический субъект, подаривший миру порох, шёлк, бумагу, рисоводство, там, и ещё хрен знает чего. Оно существует исторически, занимает определённое место и функцию в мировом распределении труда ,интеллекта, знания, культуры, науки и т д.

Его нельзя взять и куда-то "деть". Рухнет вся мировая система, и даже если в Китае случится какая-то заваруха, то через некоторое время там обратно возникнет тот же Китай со всем функционалом и смыслом оного, даже если его переименовать из "империи" в "республику" или наоборот. Потому что без Китая, России, США, Англии и Франции - нельзя, никогда не было и существование каждого строго определено в целях, смыслах и месте в мире.

А зачем Украина нужна миру? Для какой уникальной цели, которую не сможет выполнить никто другой и именно в том виде, в каком существует? Нет ответа. Никогда такого государства не было и мир вообще не переживал, что такого субъекта нет. Пустое место. Собственной цели у этого государства не наблюдается. Наблюдается недееспособный овощ-даун, существование и цель которого программируется исключительно снаружи - служить барьером между Европой и Россией, например. Самой Украине оно надо? Видимо, не надо, но кто ж недееспособного неразумного овоща спрашивать-то будет, э? Ещё служит резервуаром для пополнения армии говночерпов и вытирателей задниц для толстых европейских жоп, а так же таскателей кирпичей на российских стройках, "Тоджык 2.0 упрощённой и примитизированной версии для совсем тупых работ где тоджыке брезгуют" - всё. Опять же - это несамостоятельное существование. Никакого особого государства для этого не надо, более чем достаточно некоего "Дикого поля". Пусть там чо угодно происходит - всем пофиг, лишь бы выплёскивало очередные орды дикарей, желающих потаскать тяжолое или почерпать говно ложкой в цивилизованных и приличных странах. А там - да хоть каннибализм существуй - всем пофиг.

Повторяю: проблема Украины в том, что она нахер не нужна никому как некий субъект и субъектом отнюдь не является. И являться не может - это даун, полностью зависимый от внешнего содержания. Пока мама-папа поит-кормит и говно убирает за сыночком-овощем - он живёт. Перестали - олигофрен сдох, ибо сам поддерживать собственное существование и целостность неспособен. У него нет собственной цели существования. Говно в проруби.

Но ведь "адекватные укронационалисты" признавать этого не хотят и не могут. Это ведь отрицание себя. Своего пути длиной в 30 лет. Взять и признать: "Мамка-папка, я ничтожное, неразумное растение! Прибейте меня, шоб не мучится со мной, овощем, я ошибка природы, и длил своё растительное существование зря!". Вы правда думаете, что у них хватит смелости сие признать? Нет, конечно.

С мамкой они рассорились, путей примирения - нет. Признавать свою ущербность и несамостоятельность они не желают. Да и мамка уже задолбалась с ребёночком-дебилом: "Мучилась я мучилась с дебилом 30 лет, думала что мож вырастет что полезное для хозяйства - ан нет, овощ не зацвёл плодами! Чем мучить себя и его проще отпустить в лес и пусть там сдохнет тихо, никому не вредя и не отрывая у других детей и так небезграничные ресурсы!" - аллес.

Еуропе сей овощ так же нахер не сдался. Пока это был великовозрастный дебил кушающий ресурсы у конкурента это был полезный дебил, ослабляющий врага, но как дебила в лес отпустили профит исчез. С этого дебила взять нечего - он ничо не производит, не умеет, ни для чего не нужен. Только жрёт и срёт под себя. Кому вы это продавать собрались? Его с приплатой не берут, нет таких дураков покупать такое, не говоря о содержать и поддерживать существование.

Ну, и какие перспективы? Повторяю: дебил бесполезен и бессмысленнен сам по себе. Кого не ставь президентом - ничего не изменится. Пенёк не расцветёт, 30-летний дебил не начнёт решать диффуры в уме, раз уж даже таблицу умножения и алфавит не осилил за 30 лет, интеллекту не хватило. Вопрос не в президенте, не в законах, которые надо принять и тогда всё исправится, о чём мриют укронационалисты из "адекватных". Тут самого дебила надо выпиливать нахер. И раз уж на данной почве не родится ничего полезного, то оставить мрии о собственном субъектном состоянии, и встраиваться в более адекватные и полноценные организмы. Но для этого надо отказаться от идеи украинства как таковой. Нету такого государства и быть не может. Доказано практикой. Можно быть полноценной частью другого организма - да. Но тогда - никаких "украинцев". И вышиванки в жопу запихните. Пишитесь или в поляков, или в пскопских, можете даже "малоросами" оставаться, но никакого своего государства у них не было, нет и не нужно. Это просто факты.

Но смелости признать эти факты у профукраинцев нет. Потому видим то, что видим. И - да, это неизлечимо в принципе. Пока не сдохнет последний "украинский националист" у народа Украины никаких шансов даже на относительно сносное существование нет. Дальше будет только хуже, ага.