Есть вещи, с которыми невозможно спорить, можно только принять к сведению как факт и всё. Факт - он и есть факт.
Если, допустим, тётя вам говорит "Я тебя люблю!", то это просто факт (ну, если у вас не находится весомых аргументов доказать, что тётя просто хочет в ваш кошелёк залезть). Спорить тут не с чем. Раз человек говорит что любит, значит конкретно вот он сейчас это чувствует, переживает и действует согласно своему состоянию. И на него не может повлиять ни ваше мнение, ни ваше отношение, ни ваши возражения по этому поводу. Вы тут хоть обосритесь, но если уж тётя чувствует влечение и готова умереть рыдая над вашей фоткой, то оно так и останется, хоть ты сагу ей распиши "На самом деле всё не так и ты меня не любишь, я счас тебе лучше расскажу что ты на самом деле чувствуешь!". Дядя, ты идиот?
Ещё большим кретином выступит тот гражданин, который начнёт рассказывать про свою прабабушку - что она там чувствовала и "как всё было на самом деле". Ты кто такое, чтоб указывать бабушке - любила ли она в юносте Петю, или она "неправильно любила, любить надо было Васю!"? Ты тут причём,? Какое отношение имеет твоё мнение через 100 лет к тому, что произошло 100 лет назад с людьми, о которых ты нихуя не знаешь и представления у тебя о том что происходило, как и почему - не больше, чем у папуаса об ядерной физике?
Особенно смешно в этом смысле появление экспертов, которые начинают оспаривать факт на том основании, что "Я тоже любил Машу, Иру и Ингу, поэтому мне лучше знать как надо было поступать прабабушке, кого она любила и чего ей с этим делать!". Твои Маши, Иры и Инги не имеют никакого отношения к тому что было 100 лет назад. Хоть целый "Икарус" выеби, к пониманию того, что там происходило сто лет назад оно тебя ни на грош не приблизит. И если написано, что "Баба Вера любила Петю и вышла за него замуж", то это останется просто фактом истории в любом случае, оспаривать любовь прабабаушки невозможно ни с каких позиций твоего личного казановства. И если в пожелтевшем листке письма написано "Люблю тебя, Петенька, жизнь моя!" - то это железобетонный факт истории, оспорить который невозможно. Даже если потом обстоятельства изменились, через годы разлюбилось, полюбилось что-то другое, более актуальное моменту, но вот на тот конкретный момент оно было так, и никак иначе.
У нас же огромная толпа дебилов, которые из 21-ого века глядючи всегда знают лучше, что там было 100 лет назад и что на самом деле чувствовали и думали люди. "Ну, раз мне сегодня не кажется важным и нужным вера в бога, то и триста лет назад, конечно, никто в бога не верил, в церковь не ходил, а все свидетельства о повсеместном распространении религии - ложь, пиздёж и провокацыя! Я - професор кислых щей из кулинарного техникума, мне виднее во что там люди триста лет назад верили, и что им было надо!". Really? Таким надо срочно к мозговеду сходить - он быстро выяснит, что там у гражданина за мания образовалась и вылечит клизьмой с касторкой и обёртыванием мокрыми простынями. А они вместо этого по инторнетам бегают, рассказывают "как там на самом деле" триста лет назад было.
Вот, допустим, гражданин afirsov у себя в бложыке публикует письмо немецкого оберефрейтора от 1943-его года, который жалуется на острую нехватку в германской армии политического руководства и люто завидует русским, у которых есть замполиты, которые таковую работу ведут, и он лично, оберефрейтор Харпе, на своей шкуре ощущает эффективность существования у русских института комиссаров, а так же фатальную пустоту на этом месте у немецкого солдата. Причём это письмо выловила немецкая цензура, поставила на уши штаб целой армии, с тем, что для ознакомления с насущными потребностями немецкого солдата его растиражировали и во все штабы разослали с рефреном: "Ребята, надо что-то делать, нашим солдатикам срочно нужны политруки, они жалуются и теряют боевой дух от отсутствия такого же интитута политработы, как у большевиков!".
Казалось бы - ну об чём тут спорить? Еть факт, что даже враги признают и ощущают превосходство русских в наличии у них политруков, расстраиваясь, что у них такого нету. Но нет! Обязательно найдётся некий деятель, который прибежит с криком: "Да врёт всё этот Харпе! Никаких политруков немцам было не надо, у них и так всё прекрасно было! А политрук есть гад и вредитель! Видал я этих политруков, у нас на тушоночном складе в Бугульме их целых два было в 1995-ом, так вот, от них - никакого толку!".
Мальчик, ты дебил? Причём тут твой опыт, гражданина, ни в одной мировой войне не участвовавшего, до Москвы не отступавшего, с последней гранатой под танк не прыгавшего, ни одной мировой столице не взявшего - к тому, о чём пишет сей немец из окопа в 43-ьем, э?
Повторяю: если тётя говорит, что "Я тебя люблю!", или, равно, некий немец драпая от наступающих русских кричит что ему остро требуется политрук, который обязан объяснить за что он тут посередь России погибает, то это надо просто признать как факт, и зафиксировать как факт, с которым надо считаться. А твои личные мнения - они ваще никого не ебут. Ты в данной теме - не копенгаген, запихни в жопу своё личное мнение и свой никчемный опыт, который никого не интересует.
Но идиотам так неинтересно. Им обязательно выскочить на трибунку и завопоить: "Да кто вы все такие-то? Молчи, говно, йа - особо важная персона, у меня 25 лет выслуги при окружном складе тушонки ЗабВО, мне лучше знать, чем какому-то оберефрейтору из окопа Второй Мировой!", ага.
Я ваще заметил, что орать "Да я 25 календариков... от звонка до звонка!" - отличительная черта типичного долбоёба. Проверено неоднократно и ни разу исключений не бывает. Тирада столь типичная, что просто "ой!". Потом обязательно про "Да где ты служил, а окружным ансамблем песни и пляски командовал?!" и прочее говно по морде. У них явно фуражка от длительного ношения в мозг проникла и деформировала до безобразия: всех, кто жопой лычек по выслуге при складе портянок не выслужил - не человек, и мнения иметь не имеет права, ага. Так, говно всякое. Ну и что, что командовали коллективами побольше всего его кадрированного батальона тыловой базы снабжения кальсонами и тушонкой, где он 25 календариков с тремя прапорами и замполитом в дурака с утра до ночи резались? Он - невиданный бугор на ровном месте, великий стратег и военный мыслитель, блядь. Посмотришь - прям как будто лично в Берлин на горящем танке въехал и в жопу Гитлеру флаг победы воткнул. Не? Когда Берлин брали тебя в проекте не было? Понятно. А тогда какого хуя ты вообще ебло раскрыл и выступать начал?
Граждане, реально, это же какой-то пиздец. Некие люди, ни в одной массовой войне не участвовавшие, начинают нам рассказывать как там было или не было, и ещё оспаривать мнение солдата, пишущего письмо из окопа ВМВ! Что ему, на самом деле, политруки не нужны, потому что этому странному гражданину через 80 лет они не нужны. Причём тут ты? Мне, допустим, много чего не надо. Брадобреи, допустим. Но я как-то не докатываюсь до утверждения, что "брадобреи не нужны никому и никогда!". Тем более, если есть свидетельства, что они кому-то нужны и многочисленные документы, прямо заявляющие: "Нам нужны брадобреи, срочно пришлите штук 20!". Приняли как факт и пошли дальше.
Странные у нас офицеры, ёп. То есть мне понятно, что офицеру замполит не нужен, он сам себе замполит. Замполиты по определению нужны солдатам. Газетку прочитать, разъяснить неграмотному за мировую обстановку, как жираф выглядит и почему негры чорные. "За что воюем?" и "Доколе?". Но наши офицеры почему-то начинают выступать от имени солдат, к которым они накакого отношения, и рассказывать что солдатам нужно или не нужно на основании своих личных потребностей и пожеланий. Да ещё транслируя сии пожелания и потребности на совсем другие условия, другое время и место. А потом ещё удивляются, что их в грош не ставят и мордой по говну елозят. Такие вот офицеры. Вот и я думаю - нахуя они такие нужны?
Оценили 2 человека
2 кармы