Говно и палки. Теория и практика

Чо-то граждане эпохи инторнета стали похожи на тех белок-истеричек. То есть на любой, самый невинный пост разделяются на истеричек двух разных позиций одного и того же: одни просто истерят по поводу "Ой, подумаешь, мы всегда так делале, но никто не орал! Аффтар мудак, КГ/АМ", а другие - "Да никогда такого не было, куда мы пришле? Раньше-то такого не было, это всё Путен довёл проклятый! Пора свергать режым!" - ну и тд. Даже если ты просто опубликовал новый рецепт чизкейка, ёп.

В мире вообще нет почти ничо нового. То есть 99% проблем кто-то уже решал до вас, и, даже, часто лучше вас. Что не заставляет никого пойти и повесится на ближайшей берёзе: "Ой, Петя-то, оказывается, точно такую же проблему решил раньше и лучше! Зачем жыть? Пойду повешусь!".

Прелесть жизни как раз и заключается в том, что каждая возникающая проблема перед каждым конкретным человеком - уникальна и неповторима. И нельзя просто "Вон, Вася любил Лену, поэтому сделал некие действия, которые привели к тому, что он женилсе и живёт с Леной в любви и согласии уже 50 лет, поэтому мне надо сделать ровно то же, в отношении Тамары, и у нас всё будет так же прекрасно, как у Пети и Лены!". Любому идиоту понятно, что это так не работает. Но зато давать дурацкие советы по поводу "всё это уже было" или "да это все уже делали" - лезет каждый идиот.

Да, наверное, в этом мире всё уже было, и есть бесчисленное количество решений того же самого вопроса, что беспокоит вас. Есть даже специалисты, решающие эти вопросы просто в рутинном ежедневном режиме. Ну да, вас, допустим, беспокоит вопрос "Как мне построить сарай у себя на даче, шоб понравилось и мне, и бабе моей, и детЯм не мешало, и шоб было крепко и надёжно, половодьем не снесло?", а есть стопицот дипломированных архитекторов-строителей, которые точно знают, как строить такие сараи. Но вы почему-то к ним не пойдёте. Во-первых, потому что никакой архитектор не подскажет вам проект сарая, который представляете и проектируете именно вы, и, во-вторых, сторонний дядя-архитектор использует ресурсы, которых тупо нет именно у вас.

Теоретически, бабе вашей нужен домик-дворец в пять этажов с башенкаме, для строительства которого нужно 500 человек с башенным краном. А реально у вас есть вы и совковая лопата (одна штука). И чо? Да, "эту проблему решали уже стопицот раз!" и "можно сходить к профессионалу". Он вам скажет, что для постройки нужно 500 человек и башенный кран. Легче вам стало? Проблема решена, не? Не? Понятно. Тем не менее, решать её как-то надо?

Херня в том, что проблему надо решать "здесь и сейчас, теми средствами что есть". А не рассказывать сказки про "Да это уже всё было, посмотрите в инструкцыю, там всё уже есть!". Ну да, как в той впопулярной дореволюционной книшке про кулинарию было: "Если вдруг нагрянули гости, а вам нечем их встретить, то пошлите служанку в погреб, пусть выберет самый сочный свиной окорок..." - ну и т д. У вас, допустим, нет ни дома, ни погреба, ни служанки, ни связки окороков, из которых можно выбирать. Для вас сей рецепт приготовления "простейшего блюда за пять минут из говна и палок" абсолютно бесполезен. Хоть и безупречно точен.

В конкретике, людей ваще не интересует "Как мою проблему решали другие", если проблема стоит именно перед ним, "здесь и сейчас", а не где-то ещё, где-то у других, и средств, чтоб её решить "профессионально" - нет. И каждый изобретает как её решить "здесь и сейчас, теми средствами, что есть" сам. Тут проблема одна: либо проблема решена твоим умом и талантаме, или нет. Отсылки к "Да вот Петя делал то же самое, но не так!" - тут не работают. Вы - не Петя, и обстоятельства у вас другие. Решение тоже будет другое, уникальное. Получилось не хуже Пети - хорошо. Получилось лучше чем у Пети - ваще прекрасно. Даже если получилось хуже, чем у Пети, но исходя из ваших возможностей, гораздо меньших, чем у Пети Порошенко-олигархе - это тоже неплохо. Плохо, это когда проблема никак не решена. Ни так, ни эдак, ни по рецепту из инторнета, ни как саме выдумале. Это - плохо. А всё остальное - допустимо. Даже если вы сделали велосипед. Ездит? Ну и прекрасно. Плохо - когда вы делали велосипед по рецептам, но он так и не поехал. Многие этого не понимают, да.

Так вот, Витя, канеш, не Эйнштейн и не Циолковский. Я не выдумываю ничего нового, невиданного. Зато хорошо решаю проблемы, не считаясь с их реализацией кем-то когда-то. Я их решаю сейчас. Поэтому тётки почему-то предпочитают по любому поводу звонить мне, который ваще в этой вакуумной технике с мимо-прилежащими механиками и электротехниками, не говоря про микроэлектронику - ваще мимо не лежал. А не, допустим, Серёге, который, на минуточку, Бауманку закончил с отличием по этой всякой вакуумной приблуде, и опыт имеет 20 лет. Но я - решаю проблемы быстро и эффективно, а он - рассказывает профессионально и с умныме терминами, почему ничо нельзя сделать, да.

Только сегодня одна тётя даже обозвала умным, спрашивает: "Витя, ты где училсе-то, шоб так мне распедалить на пальцах за пять минут то, что мне за 7 лет работы никто не понимает?". Пришлось рассказать, что я - дурак-неуч, и кроме как по жалезкам с положительной плавучестью в ПТУ ваще ничо не знаю, а все познания в вакуумной технике получил чисто эмпирически, за последние 2 года, потребляя спирт казённый вкупе с инструкцыями по применению, в которых я не в зуб ногой. Но - делаю.

А вот "профессиональный Сирожа" - не могет. И тётя его эта не любит. Говорит: "Не, пусть он, канеш, сюда подходит и чо-нить делает, но только пусть рядом Витя стоит, иначе я не согласная! Я ему не доверяю, он какой-то мутный и нихуя не делает, если Витя ему пендаля не даёт!". Вот и поговориле.

Да, наверное, Витя ничего не изобрёл в технологии очистки сгоревших паромаслянников. И всем химикам смешно его гордое заявление, что он нашол способ отмыть сгоревшее вдрызг масло. Наверное. Правда, у нас тут пол-цеха - химики с профессиональным образованием, но ни один из них не сказал чо делать, и, тем более, не взялся за разработку технологии промывки сгоревших паромаслянных насосов. А я вот - сам взялсе, изучил вопрос, проэкспериментировал, выяснил процесс, промывку, стабилизацию и пост-обработку, шоб не закисло апосля, и не газило в систему. В принципе, этого на кандидатскую диссертацию хватит, если заморочиться, хоть Витя ничо и не делал особого. Походил, подумал, сунул так, сунул эдак, опять задумалсе... А так - ничего!

Поэтому идиоты пишут: "А чо новаго, неизведанного?"

А тётеньки чуть что - кричат: "Витя! Приди!". А так - канеш ничо нового. Можно подумать, что я где-то утверждал, что изобрел уксусную кислоту, ага. А вот как её использовать -....