Про Рассела и прочих счас заясню, ты это, присаживайся

8 1343

 Вместо предисловия:

Уважаемый normal просил написать про историю западной философии Бертрана Рассела. Получилось скучно, как в учебнике могу опубликовать материал. Но  я решили немного развлечься и изложить это в художественном стиле в виде рассказа. Ну вот что получилось.   

Камера строгого режима. Железная дверь с грохотом захлопывается, и внутрь заходит новый — Сивак. Вокруг бетонные стены, холодная стальная койка, стол с лавочкой, тусклая лампа, что едва освещает тесное помещение. В камере уже сидят трое — «Профессор», «Мясник» и «Тихий». Их взгляды, словно рентген, сканируют новенького.

— Ну что, новый, как тебя звать? — первым заговорил «Профессор», холодно и прищурясь.

— Сивак, — отвечает парень, стараясь не выдать страх.

— Сивак, значит... — усмехается «Мясник», — здесь тебя быстро научат думать. Но не по понятиям, а по-другому. Погоняло то как?

¬— «Зима» — громко сглотнув слюну отвечает новенький, — не зЁма, зима, я это 2 января родился, вот…

— Ясненьно, ну чё думаешь по жизни?

— Эээ, а чего тут думать? — отвечает Сивак, оглядываясь вокруг.

— Думать — это не просто жить на воле, — вмешивается «Тихий», — тут нужна философия, чтобы не сойти с ума.

— Философия? — скептически переспросил Сивак.

— Ага, — кивает «Профессор». — И не простая, а западная — по Берти Расселу. Он всю историю философии разложил так, чтобы даже нам, простым пацанам, стало понятно. Сначала Сократ.

— Сократ — это чувак, который ходил по Афинам и трещал с народом, — начал «Профессор». — Он задавал вопросы, ломал привычные ответы. Говорил: «Я знаю только, что ничего не знаю». Короче, он учил смиряться с тем, что никто не всезнайка, думать самому. Его убили, но идеи остались.

— Жёстко, — качает головой Сивак.

— Далее Платон, ученик Сократа, — продолжает «Профессор». — Он сказал, что наш мир — это тень настоящих идеальных форм. Мир видимый — как проекция на стене, а есть мир идеальный, вечный. Как в камере: бетонные стены — это тень настоящей свободы.

— Ну а реально? — спрашивает Сивак.

— Тут на сцену выходит Аристотель, — поясняет «Профессор». — Он был учеником Платона, но сказал: «Хватит этих теней! Мир — это вещи, которые мы можем потрогать, понять». Логика, классификация, наблюдение — вот его инструмент.

— Значит, философия не для умников, а для каждого, — подхватывает «Мясник».

— Средневековые философы, — вставляет «Тихий», — типа Фомы Аквинского, пытались подружить веру и разум. Они доказывали, что Бог и логика могут идти рука об руку.

— Логика и вера — как футбол и хоккей, — улыбается Сивак.

— Рене Декарт — француз, — рассказывает «Профессор». — Сомневался во всём, чтобы найти истину. Сказал: «Я мыслю — значит, я существую». Сомнение — это база для разума.

— Сомневаться и жить — прикольно, — смеётся «Мясник».

— Барух Спиноза и Готфрид Лейбниц — видели мир как единый организм. Всё связано, как шестерёнки. Каждое событие — следствие другого.

— Как у нас на зоне — каждое слово и действие отвечают за себя, — кивает «Тихий».

— Джон Локк считал человека чистым листом, — продолжает «Профессор». — Весь опыт мы впитываем из внешнего мира.

— Значит, нас тут тоже «писали» по полной, — усмехается «Мясник».

— Давид Юм, шотландец, — настоящий скептик, — говорил, что знание — это привычки мозга, а не абсолютная правда. Всё зыбко и ненадёжно.

— Вот как зона: день как день, а завтра неизвестно.

— Иммануил Кант — гений, — говорит «Профессор». — Разум не пассивен, он сам организует восприятие. Мы видим мир через призму наших мыслей и чувств. Есть вещи, которые понять не можем — абсолютная свобода, Бог — но о них думаем. Это как пытаться вылезти из камеры: свобода есть, но не поймать.

— Кант — красава, — кивает «Тихий».

— Георг Гегель — про историю. Он считал, что мир движется борьбой противоположностей, конфликтом идей. Всё развивается через противоречия.

— Типа, у нас тут борьба за жизнь и власть, — усмехается «Мясник».

— Карл Маркс, вдохновлённый Гегелем, — замечает «Профессор», — видел историю как классовую борьбу, экономические интересы двигают мир.

— В нашей камере — классы: зэки, начальники, судьи, — кивает Сивак.

— Фридрих Ницше — король понятий, — рассказывает «Профессор». — Он сказал: «Бог умер». Теперь мы сами творцы смысла жизни. Воля к власти и сверхчеловек — тот, кто берёт жизнь в свои руки.

— Такой философ-заключённый, — улыбается «Мясник».

— Зигмунд Фрейд — про глубины души. Бессознательное управляет нами через желания, страхи, сексуальные инстинкты.

— Даже здесь, в камере, — кивает «Профессор» — желания и страсти двигают нами.

— Витгенштейн — мастер языка. Он говорил, что многие проблемы — из-за плохого понимания друг друга. Язык — игра, и нужно знать правила.

— Слова режут сильнее ножа, — подытоживает «Мясник».

— И, наконец, Бертран Рассел — хотел сделать философию простой, как математику. Чётко думать, отделять факты от эмоций.

— Вот и нам бы это не помешало, — улыбается Сивак.

— Экзистенциалисты — Жан-Поль Сартр и Камю — говорили, что смысла в мире нет от природы. Его надо создавать самим. Даже в камере ты выбираешь, кем быть.

— Вот так и живём, — улыбается «Профессор». — С философией на зоне.

Камера затихла. Только лампа потрескивала в тишине, и где-то далеко, за железной дверью, дежурный чиркал зажигалкой.

«Зима» устроился на краешке койки. В глазах ещё метался страх, но внутри уже разгорался другой огонь — жажда понять.

— Слушай, Профессор, — осторожно начал он, — а что там дальше? За всеми этими Платонами и Кантом. Кто подвёл итог?

— Итог? — прищурился «Профессор», — это как сказать. У философии нет финала. Но есть те, кто смог собрать осколки. Бертран Рассел — один из таких.

Он встал, прошёлся по камере, словно по кафедре, и начал, как на лекции:

— Англичанин. 1872 года рождения. Аристократ по крови — революционер по уму. Вырос в доме, где читали Шекспира, спорили о Боге и знали латынь. Но он не пошёл лёгким путём — стал мыслить опасно.

— Это как? — перебил «Мясник». — Мыслить-то думать, вроде, безопасно?

— Не в его случае, — усмехнулся Профессор. — Он в Первую мировую войну вышел против милитаризма — за это и загремел в тюрьму. А потом — всю жизнь боролся с догмой, неважно, религиозной, политической или научной. Считал: если нельзя задать вопрос — значит, там что-то скрывают.

— Уважуха, — сказал «Тихий». — Не каждый, у кого перо в руке, пойдёт против системы.

— Так вот, — продолжил «Профессор». — Рассел написал «Историю западной философии» в 1945 году. Год, когда мир горел от войны. Он сидел в Англии и строчил — про греков, про церковников, про рационалистов, про модерн. Книга — как длинная прогулка по кладбищу великих умов, но живым голосом.

— И что там? — спросил «Зима», прислонившись к стене. — Просто кто был и что сказал?

— Не просто, — Профессор заговорил медленнее, почти интимно. — Рассел не просто перечисляет. Он оценивает. Он не святой летописец. Он как прокурор и адвокат в одном лице: одним даёт респект, другим — по мозгам.

— Типа кого? — заинтересовался «Мясник».

— Например, Платон. Рассел его уважал, но бил по месту: «Платон хотел, чтобы философы правили. А это опасно — когда умник думает, что знает, как всем жить».

Или Христианская философия — Фома Аквинский. Рассел писал: «Он был умён, но пытался совместить несовместимое — свободу мысли и церковную власть».

А Канта он уважал за глубину, но ругал за мутность. Говорил: «Кант создал систему, но такую, что сам иногда в ней путался».

— Так он что, типа главный критик всех? — уточнил «Зима».

— Нет, — покачал головой Профессор. — Он как проводник. Рассел ведёт тебя по мыслям великих, помогает не утонуть, не ослепнуть от пафоса. Он говорит: думай, но не становись фанатиком ни одного из них. Все ошибались — и это нормально.

— Даже Сократ? — удивился «Зима».

— Даже он. Рассел писал: «Сократ — отец философии, но и он был продуктом своей эпохи». Главное — не кто сказал, а как ты это понял и зачем тебе это сейчас.

— А ему-то самому что было важно? — тихо спросил «Тихий».

— Рассел хотел мира, свободы, разума. Он верил, что философия — не для книг, а для жизни. Чтобы не врать себе. Чтобы не бояться думать. Чтобы научиться отличать свет от дыма.

— Как в тюрьме, — хмыкнул «Мясник». — Здесь тоже надо отличать: где правда, где понты, где тебя сливают, а где спасают.

— Именно, — кивнул Профессор. — Рассел учит спокойно держать ум в руках, не паниковать, не продавать себя за дешёвый смысл. Даже если ты в четырёх стенах. Даже если всё против тебя.

— Получается, — задумчиво произнёс «Зима», — философия — это как нож. В руке дурака — беда. В руке мастера — инструмент.

— А в руке заключённого — шанс остаться человеком, — закончил Профессор.

И снова в камере повисла тишина. Не давящая — думающая.

Словно сама лампа, еле живая, всё же светила сильнее.

А «Зима» впервые за весь вечер почувствовал не холод, а тепло — от мыслей, от слов, от того, что, может быть, смысл всё же есть. Даже тут. 

Вот, как-то так...

Виолетта Крымская 

Опричники дома Шереметевых

Часть 1. Опричники дома Шереметевых: Официоз Москва. Аэропорт «Шереметьево». 2024 год. Лето. 23.30. Допросный кабинет: - Цель прибытия в Российскую Федерацию?- Ну… Тут зарплаты больше. ...

Азербайджанский винегрет с мацой и британской приправой для Ирана, но без русских специй

Есть одна, ни капли не конспирологическая теория по поводу происходящего между Азербайджаном и Россией. И в ней плотно замешаны Израиль с Ираном, а бенифициаром выступает Британия.Однак...

Россия начала бить по польским заводам

Появились подробности попаданий в ходе сегодняшнего российского удара.Минобороны РФ традиционно отделалось общими словами, к сожалению, не указав локации прилетов. «Оперативно-тактическо...

Обсудить
  • :clap: :clap: :clap:
  • Молодец, растёшь над собой.., в моих глазах.
  • "Истина в том, что Великая Любовь, Которая есть Я, вечно проявляет Себя бесчисленным количеством способов, создавая бесчисленное количество неповторимых реальностей... Представление каждого о том, КАК ВСЕ ЕСТЬ, создает его индивидуальную реальность. Эти мелкие индивидуальные реальности существуют внутри более крупных. Более крупные, в свою очередь, существуют внутри еще более крупных. Те — внутри еще более крупных, и так далее. Уровни самых крупных реальностей определяются и создаются Мною. Но никогда — не назначаются. Ибо назначить — значит навязать, вынудить принять именно это, а не что-то еще. Бог никогда не станет так поступать... Разнообразие реальностей, даже если говорить только о «материальных» реальностях, бесконечно, невообразимо даже для одной Вселенной. А ведь кроме этой, существует бесчисленное множество других Вселенных. И нет двух одинаковых... ..если исходить из деления всего сущего на материю и дух, не каждое представление о Боге является вечным. Но вечно твое ПРАВО иметь любое представление о Боге. В том числе твое право иметь представление, что Бога не существует. В некоторых из Моих реальностей Я не существую, и они делятся на большое множество подреальностей, каждая из которых по-своему объясняет, каким образом Я могу не существовать. Я вечно проявляю бесчисленные реальности. Вы вечно имеете право выбрать любую из них. Кроме этого, вы постоянно создаете свои подреальности, которые могут существовать в течение большего или меньшего отрезка времени... В конечном итоге, все реальности создаются Мною. Решение сердца первично, признание этого решения разумом вторично. Поэтому никогда не пытайся логикой воевать против сердца. Логика — это тот механизм, посредством которого разум создает свою реальность. Какую именно реальность создать, всегда разуму приказывает сердце! Сердце ищет любви, а не логики. Разум же всегда на подхвате. Поэтому сердце другого примет лишь голос твоего сердца, но никогда — голос твоего разума. Выбрать другую реальность — не означает затеряться в многомерных пространствах... Твоя реальность — не какое-то место, где сейчас пребывает твое тело. Реальность — это то, что внутри. Места и измерения тоже существуют, но они вторичны. Ибо в одном и том же месте, в одном и том же измерении, совсем рядом могут жить люди, обитающие в совершенно разных реальностях. Их жизни могут быть весьма схожи, они могут внешне совершать одни и те же поступки, но различные мотивы приведут к различным последствиям и, следовательно, к попаданию в различные места... Разнообразие Моих игр и их реальностей — бесчисленные искрящиеся грани сияющего, переливающегося бриллианта по имени Любовь. Одни грани искусно оттеняют другие, подчеркивая неповторимую красоту каждой. А Я — Великий Ювелир. Для живущего в данной конкретной реальности остальные реальности кажутся не существующими, то есть фантастичными. Другими словами, выбравший какую-то конкретную реальность видит, что других реальностей просто нет, и живет лишь в той, которую выбрал. Однако парадокс заключается в том, что выбранная реальность может существовать лишь в контексте остальных и относительно них. Для существования реальности, которую ты выбираешь, НУЖНЫ остальные реальности, хотя она и отрицает их. В некотором смысле, другие реальности нужны именно для того, чтобы избранная реальность могла их отрицать и таким образом создавать себя. ОБЪЯСНЕНИЕ того, что происходит, не влияет на сами явления как они есть. И, меняя объяснения, ты не изменишь этим суть явлений. Но объяснение создает ТВОЮ РЕАЛЬНОСТЬ, твое видение, мир, в котором ты выбираешь жить. Поэтому перейти в другую реальность — означает всего лишь выбрать другой набор объяснений. Не обязательно перелетать на другую планету или менять порядок измерений твоего физического пространства (хотя ты можешь сделать и первое, и второе). Планеты и пространства в любом случае останутся такими, какие они есть, но, просто сменив набор объяснений того, что ты видишь, ты попадешь в совершенно другой мир и по-другому определишь себя. Набор объяснений создает твое видение. Твое видение определяет твою реальность и то, кем ты являешься внутри нее. Сколько людей, столько и реальностей. Но реальность каждого отдельно взятого человека, назовем ее микрореальность, слишком неустойчива и слишком слаба, чтобы просуществовать достаточно долго. Микрореальности разных людей вступают в конфликты между собой ежедневно и ежеминутно. В результате этих конфликтов они деформируются, а значит — исчезают, и заменяются новыми. Более крупные микрореальности, которые объединяют в себе несколько индивидуумов, способны просуществовать дольше, но и они меняются в процессе столкновения групп личностей. Таким образом, чем большее количество личностей объединяет в себе данная реальность, тем дольше она способна просуществовать. Временами появляются очень сильные личности, способные дать философии, объединяющие внутри одной реальности огромные массы людей. Такие личности прямо или косвенно являются Моими посланниками. Некоторые посланники, наделенные особым могуществом, призваны проявлять в вашем мире реальности, которые существуют вечно. И иногда в роли такого посланника нисхожу Я. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Но хотя бы среди вечных философий должна же быть какая-то одна, которая настоящая? Они все настоящие. Я не понимаю. Настоящая философия — это та, которая объясняет истинное положение вещей. Для тебя истиной будет то, что подтверждается твоим опытом. Твой опыт создаю для тебя Я, исходя из твоего желания."
  • Я тут размышлял о характерном споре аметистов и верунов, где с аметистовой стороны приводятся простые, банальные даже, доступные каждому школьнику иллюстрации идей: чайник Расселла, невидимый розовый единорог, ЛММ. А веруны, конечно не самые простые, а которые пообразованнее, говорят с ленцой: ну это всё детский сад, богословие имеет историю глубокой философской мысли, об этом библиотеки написаны. Поэтому возразить на ваши чайники по сути нечего, но это как бы нечестный ход, удар кувалдой по шахматной доске. Лучше почитайте Платона, Аристотеля тож, отцов церкви, и приходите играть с нами в наши игры. Аметисты обижаются, не приходят. А вот мне пришла в голову любопытная аналогия. Представим себе спальный район обычного рабочего города. Живут там два друга детства, пошедшие разными путями. Один - культурнейший, интеллигентный христианин, мыслитель, поэт и тонкая душа, похожий на А.Ф. Лосева в молодости, тратящий все деньги на редкие издания классической литературы. Другой - быдловатый хуйлан в абибасе, Бертран Сиплый, прочитавший за всю жизнь четыре книжки: букварь, зелёную с пятном кофе, "Слепой против Бешеного" Очобы и "Бог как Иллюзия" Докинза. Общаются они теперь, понятное дело, нечасто, но иногда Лосев, возвращаясь из букинистического магазина, великодушно пожимает руку сидящему с друганами у падика на кортах Бертрану. И тот, в свою очередь, относится к рассеянному товарищу со смесью превосходства и восхищения: дохляк дохляком, но какие телеги загонять умеет! Годы идут своим чередом, и молодой Лосев влюбляется в девушку Наташу. Наташа наполовину еврейка, наполовину мордвинка, имеет большую грудь, уступчива, крашена в блондинку и громко смеётся. Её наивная первородная витальность очаровывает Лосева, да так, что он всерьёз подумывает о женитьбе. Только вот Бертран Сиплый, заметив это, как-то подходит переговорить и доверительно сообщает: – Друг, ты чо ёбнулся? Ты посмотри на неё, это ж наша районная сиповка Натка Сквозная, её вчера вон те хачи пёрли в три смычка! Глянь, да у неё в патлах малафья засохла! Очевидно же всё! Лосев корректным, но решительным образом выражает своё нежелание слушать подобную мерзость и удаляется. Как назло, тем же вечером, сливаясь с Наташей в поцелуе, он ощущает привкус спермы на языке (откуда этот вкус ему известен – не спрашивайте). Конечно, сам он не смел бы просить Наташу о "французской любви", поэтому возникают некоторые мысли. Лосева снедает странная вяжущая тоска, и в поисках избавления он, прополоскав рот, обращается к домашней библиотеке. На середине очередного монумента по христианской семиотике его посещает оригинальная идея, и к утру готов манускрипт статьи: "Прекрасная Дама как Вечное Сомнение: энтелехия греха, очищение и Любовь в христианской алхимии". Удовлетворённый ответом на грани человеческого и божеского разумения, Лосев засыпает в кипе бумаг. На другой день Наташа опаздывает в музей истории религии. Прождав два часа, Лосев едет домой и видит, как её на скамеечке окружили азербайджанцы с похотливыми и тупыми лицами. Наташа раскраснелась и смеётся до слёз, Наташе хорошо. Изумлённый Лосев, крикнув "отойдите от моей девушки немедленно!", врывается в стаю южан и просыпается на больничной койке. Рядом - друг с парой свежих швов на лице и сбитыми костяшками. Прихлебнув из эмалированного чайника с рисунком Марса, Бертран кашляет и сипло говорит: – Братан, бля буду, не путайся ты с ёбаной шмарой, дороже выйдет. Кабы я не шёл с пацанами из пивного, тебя бы эти волки замесили нах. Она ж тебе не пара, она по всем хуя- – Не трать силы, меня не интересует эта приземлённая грязь, которая тает от одного лишь света моей Дамы, воплощённого Знания! Только из уважения к нашей дружбе я не велю тебе выйти немедленно! – Бля, Лёха, ну ты и лось. Ну хорошо... бля, как это сказать... объяснить попроще... На низком лбу Бертрана от непривычного труда показывается пот. Кусает губы, тяжело дышит. Неопределённое число вздохов спустя он, наконец, выдаёт: – Слышь, короче... Это как в зелёной книжке сказано. Эти твои Софии, Прекрасные Дамы, традиционализм, алхимия эта ёбаная, каббала, платонизм, патристика, апофатика-хуятика, это всё замкнутые системы. Натки Сквозной может вообще не быть, ты можешь дрочить всю жизнь на фантазии о богочеловечестве или точке Омега, сидя в комнате. А сейчас что есть она, что её нет, но любишь-то ты не Натку, а ту сложную херотень из слов, которую придумал, читая книжки. Я, Лёх, понимаю, что это наверное красиво, но зачем же тебе коза гулящая с её еврейскими суевериями, с глупостью, с заебонами деревенскими, зачем из-за неё пизды получать, скажи, а? Зачем же ты запомоился об эту блядь, которой даже я под портвешок гузно шатал? Энтелехия у тебя в башке и в книжках, а во рту-то малафья, тут никакая теодицея не поможет! – И чайник со стуком опускается на прикроватный столик. Лосев неспокоен, в смятении. Он не ждал такого и в то же время догадывался сам. Что, если друг Бертран, при всей низости своих доводов, прав, прав фактически, истинно и безусловно – то есть нет ни одной реальной причины над сиповкой Наткой додумывать Вечную Женственность Настасию? Что, если факты есть факты, а символы есть символы, и платонизм тут уже не при делах? Что, если его работы, его будущие монографии, его именные кирпичики в здании христианской мысли – не более чем игровое бисероплетение дырками от бубликов, химера, сексуальная перверсия маленькой кучки гуманитариев-эрудитов, иначе говоря фуфло? Но вдруг какая-то сила охватывает его властно, наливает члены дрожью, и, сам того не ожидая, Лосев отвечает с перекошенной ухмылкой: – Аметисторебёнок бомбанул, смотрите братия, такая-то РЕФОРМАЦИЯ. Читай Платона! Бульвинкль, куклачую капчу! Борода, Собянин, смерть! АЗАЗА! Бертран смотрит в выписку, вчитывается в корявый врачебный почерк: «Закрытая ЧМТ, кровоизлияние в левой теменной доле, возможны осложнения». Ему понятно только, что друга у него больше нет. Вздыхает ещё раз, грустно надевает кепку, выходит. В дверях палаты оборачивается: – А да и хуй с тобой. По-любому, как ты энтелехию в рот брал, я тебе и руки не подам. Дурак ты, Лёха, хотя и умный. Ну живи как знаешь. Больничная дверь со скрипом, аккуратно, прикрывается. Чайник остаётся стоять. На фоне Марса, если приглядеться, видна крошечная Наташа с энигматической улыбкой Девы Марии, в белой маечке ιχθυσ.