Наш постоянный читатель Ъ1959 пишет: При правильности всех выводов по основной теме статьи (имеется в виду статья https://cont.ws/@vixin76/26756... - ЭиМ), стоит отметить, что марксистский в своей основе дискурс, в рамках которого оперирует автор, мешает ему в оценке многих явлений.
В первую очередь, это использование автором термина "капитализм". Дело в том, что капитализм бывает РАЗНЫМ, и цели и задачи, в том числе и социальные, капиталистического общества разнятся.
Промышленный капитализм, в особенности ограниченный христианством, в своём развитии быстро достигает точки, когда ему начинает требоваться ОБРАЗОВАННЫЕ трудовые ресурсы. То есть, он принимает необходимость отчислений на образование и воспитание будущих работников (от слесаря до инженера и руководителя производством). Далее, ему требуется развитая структура логистики, поэтому он готов отчислять на создание инфраструктуры. Наконец, промышленный капитализм привязан к месту (городу, стране), где локализовано созданное производство. Поэтому ему необходимо достаточно сильное государство, обеспечивающее относительный социальный мир, хотя бы за счёт прикармливания всех, кто не хочет, не может работать.
Финансовый капитализм не привязан к ПОЧВЕ, собственно, он не испытывает никаких сантиментов и по поводу производственной собственности, которой ему удалось завладеть _ как "новые кочевники" (Жак Аттали) финолигархи мигрируют выжимая из собственности всё что можно.
Схема грубая, но позволяет описать разницу. Задачей Маркса (осознанной или нет - другой вопрос) было создание теории позволяющей натравливать рабочих на промышленных капиталистов, оставляя в тени финансовый капитал (даже когда его доля в изымаемой прибыли выросла до 50% - от исходных 5%).
Так что вопрос с людоедством не такой простой, как кажется. Любому социалистическому государству также необходима квалифицированная и инициативная рабочая сила, уверенная в том, что оплата происходит пропорционально качеству и сложности труда. И вот на этом пункте ВСЕ социалистические государства (исключая попытки Сталина) провалились - именно по причине того, что социалистической идее поклоняются как раз те, кто занимается примитивным трудом или вовсе являются асоциальными элементами, и именно их социалистическое правительство подкупает, как свою социальную базу, "бесплатными квартирами" и другими подачками. Профессиональной и работающей части общества по большому счёту всегда выгоднее большой выбор капиталистических нанимателей, чем монополистский государственный капиталист.
И ещё ни один социалист - даже такой разумный как автор- не объяснил, а что собственно делать с теми 10-15% общества, которые не хотят или не могут трудиться (я не об инвалидах, я об идиотах, социопатах и прочем "дне"). Причём это процент воспроизводится просто в силу биологии, из поколения в поколение, и никаким воспитанием - даже в "трудовых лагерях" - от него не избавиться.
Ъ1959, комментатор и эксперт ЭиМ
Оценили 5 человек
9 кармы