"УРОВЕНЬ ЖИЗНИ": НАЖИВКА И КРЮЧОК

У многих народов есть леденящие кровь сказки о вампирах. Разумеется, по замыслу сказителей, ужас должна вызывать судьба жертвы вампира. И без лишних слов понятно, почему. Однако зайдём с другой стороны, и посмотрим, что происходит с вампиром (с жертвой его понятно, ничего хорошего). Вампир становится зависим от охоты и убийства. Он обретает принципиальную несамодостаточность: жить сам по себе он уже не может. Не убил, крови не выжрал – сам не жилец…

Колониализму много веков, он явление старое и достаточно хорошо изученное, многократно осуждённое – но снова и снова возрождающееся. И понятно, почему. Колониализм есть система – в первую очередь, экономическая система – перемещения благ с периферии системы в её центр (из колоний в метрополию). Параллельно идёт и сброс всякого негатива из центра на периферию.

Количество благ в центре возрастает за счёт их убывания на периферии. Напротив, количество зла в центре убывает за счёт его возрастания на периферии. Возникает наживка, на которую попалась рыбка по имени «человечество»: огромный соблазн с помощью колониальных грабежей поправить свои экономические дела и социальный статус.

А когда наживка заглочена – в нёбо врезается крючок. С этого крючка соскочить очень трудно, а пессимисты говорят – что вообще невозможно. Метрополия-вампир теряет свою экономическую самодостаточность. Если вдруг приток благ из колоний внезапно прекратится – то уровень жизни катастрофически упадёт.

Как только сформировалась привычка «жить на подсосе» - любой политик, который поставит своей целью её прервать, не жилец, смертник на данной территории. Рядовой житель метрополии, может быть, вовсе и не желает никакого зла африканцам или азиатам (он вообще их не знает и про них ничего не думает) – но у него закономерный, как ему кажется, вопрос: почему я вдруг должен жить хуже, и значительно хуже?!

+++

По словам К. Маркса, «... английская республика при Кромвеле в сущности разбилась об Ирландию» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 32, с. 532). Имеется в виду, что в Ирландию вошла революционная армия бедноты. А вышла оттуда, отягощённая награбленным, замаранная геноцидом, армия мародёров.

Возможность быстро и эффектно поправить свои материальные дела грабежом – всегда была главным препятствием «умной экономики», в которой производство организовано рационально, всем во благо. ВКП(б) получила эту проблему «по наследству», потому что колониальные народы откликались на коммунизм охотно, в некоторых случаях – нейтрально, но в любом случае – не враждебно. «Идеал, которому посвятили себя такие титаны духа, как Ленин, — писал М. Ганди, сам отнюдь не коммунист — не может быть бесплодным. Благородный пример его самоотверженности, который будет прославлен в веках, сделает этот идеал еще более возвышенным и прекрасным».

Совершенно другое, ярко выраженное враждебное отношение к коммунизму выразили колониальные метрополии. Неудивительно, что центральным штабом сопротивления плановой экономике выступили в итоге англосаксы – самые оголтелые и «эффективные» из колонизаторов. «Внутренними англосаксами» в России оказалось казачество – гораздо лучше крестьянства оснащённое и землёй, и волей, и далеко не так, как крестьянство, тяготившееся войной.

+++

У «правильной экономики», которая хороша тем, что позволяет человеку твёрдо встать на собственные ноги и выйти на «плато» устойчивого развития – есть свои «ахиллесовы пятки». Кратко говоря – «правильно организованная производительная экономика» - это трудно, долго, скучно, с интеллектуальной точки зрения сложно (требует умственного развития), прозаично. И, в конце концов, скудно!

В народе издревле подметили: «от трудов праведных не обретёшь палат каменных». Дело в том, что у честного труда есть «потолок трудовой выработки», больше которого в данный момент времени получить честным путём никак невозможно.

Этот потолок – не константа. По мере развития научно-технического прогресса он поднимается, и поднимается существенно. Человек в ХХ веке может честно (никого не грабя и не обделяя) заработать на порядок больше, чем такой же, но в Средние Века.

Но, хотя потолок и поднимается – он всегда есть. Его всегда макушкой чувствуешь: досюда можно заработать, а выше этого – только воровством взять можно.

Колониализм же «беспредельщик» во всех смыслах: и в моральном, и в смысле доходов. Никаких планок он ни сверху, ни снизу не устанавливает. Он, с одной стороны, осуществляет геноциды целых народов, с другой же – никак не ограничивает доходы удачливых своих капитанов. Привычка метрополии жить за чужой счёт – оказывается «ловушкой вампира», которая не даёт перейти к нормально организованной плановой экономики всеобщего блага и всеобщего обеспечения. Для народов, вкусивших плоти и крови туземцев, социализм кажется слишком пресным и слишком невкусным блюдом.

+++

Понимание сущности капитализма и колониализма («или я живу вместо тебя, или ты живёшь вместо меня») – обуславливает полную и абсолютную бесперспективность таких проектов, как «украинский».

По всей видимости, одержимые духом халявы, украинские дегенераты думали, что их «возьмут за стол» к людоедам; но за этим столом нужны не лишние рты, а дополнительные блюда. Силой туда ещё вклинится можно, но для этого нужно быть сильнее англосаксов. Напросится туда халявщику… Ну, в качестве дежурного блюда запросто, в качестве гостя – абсолютно немыслимо.

Дело в том, что колонизаторы, вышибалы прибыли – очень и очень суровые ребята. Они беспощадны не только к тем, кого пожирают, но и к самим себе. И, естественно, очень строго следят за собственной численностью: появится новый едок, тебе меньше достанется. Поэтому, чтобы появился новый едок – причина должна быть очень и очень веской!

Вся трагедия ХХ века в том и заключается, что плотоядных каннибалов-англосаксов изо всех сил звали в «братство народов», регулируемое международным правом (на которое, по всей видимости, и уповают либеральные дегенераты в колониях). И если бы англосаксы хотели «братства народов» - никаких проблем туда войти у них никогда не было.

Но они отказались именно от этого братства, твёрдо, решительно и многократно. Вся их экономика, в первую очередь, в той части, которой завидуют дегенераты – построена на притоке благ извне, по итогам колониального грабежа. Но, по законам сохранения и вещества, и энергии – не может быть такого притока, чтобы он не компенсировался где-то оттоком, нельзя в одно место принести то, что нигде в другом месте не убыло.

+++

Нравится кому-то колониальная система или не нравится (на вкус, на цвет товарищей нет) – объективно говоря, она совершенно бесперспективна и является лестницей вниз и во мглу. То, что она оказывается для очень многих очень соблазнительной (до того, что на неё социализм променяли) – только усугубляет трагедию её вопиющей бесперспективности.

Дело в том, что колониальная система не является одноразовым геноцидом. Она осуществляет геноциды в режиме «нон-стоп», потому что сытость от съеденного народа – только на один присест. А потом погуляешь, поспишь и опять кушать охота!

Никакого выхода из этого конвейера нет, кроме одного: полного разрушения неоколониализма с возвратом к международному праву и правосознанию с равенством всех перед законом.

Для нас в таком повороте (все люди – братья) не было бы ничего плохого, одни плюсы и радости.

Но для США (и некоторых их сателлитов) крах мирового неоколониализма означает катастрофическое (в их понимание) падение уровня жизни в метрополии. Что-то потом, может быть, и восстановится, трудом и инженерией, а с чем-то придётся расстаться навсегда.

Прелесть неэквивалентного обмена в том, что плоды труда не меняются равной мерой, отчего возможно взять годы чужого труда за час своего или вообще просто так. Пришёл и взял. Кто-то комбинат некий строил тридцать лет, а ты одним росчерком пера его себе присвоил, и рад.

В каком правовом обществе, без криминального беспредела, такое в принципе было бы возможно?

+++

Долларовая Империя – это «империя зла» в прямом смысле, потому что она проседает, кушая, и кушает, проседая. Причина очевидна: она съедает собственное основание, она топит свою печь стенами мирового дома.

Никакого отдалённого и тем более светлого будущего у этой империи нет: или ей вобьют осиновый кол, или она истребит свою пищевую базу, что в итоге даст тот же эффект, что и осиновый кол в грудь.

Долларовая империя может делать только одно: оттягивать свой конец. Сделать так, чтобы сдохнуть не сегодня, а завтра. Но для этого кто-то должен сдохнуть сегодня ВМЕСТО неё.

Проект «Украина» - это и есть подстава дебилов и дегенератов под молот истории ВМЕСТО СЕБЯ, пропуская в смерть «без очереди». При этом бесперспективность США в случае с Украиной возводится в квадрат и в куб. Пока толстый сохнет, тощий сдохнет. Пока у метрополии дела ухудшаются – у колониальной периферии они становятся катастрофическими. Метрополия борется не за жизнь – а за то, чтобы умереть последней.

Колония, которая воюет за метрополию – это как раз и есть война за «право» раба умереть вперёд хозяина. Даже не вместо хозяина, даже не спасая его ценой своей жизни – а просто ценой своей крови дав ему небольшую отсрочку.

Надежды дегенератов на то, что их куда-то «возьмут, интегрируют и примут», кроме как в гроб – беспочвенны по той простой причине, что колониализму некуда брать, некуда интегрировать и некуда принимать. Он изначально действует за себя против других, как он может вдруг начать действовать на пользу другим, себе в ущерб?!

Всякий ученик Запада (вроде Петра I) начинает с того, что бьёт этот Запад сильно и жёстко, и в этом первый урок Запада: «не побьёшь меня, я с тобой разговаривать не буду, с едой не разговаривают!».

Запад можно потеснить – но «влиться» в него абсолютно невозможно: всё вливающееся будет проглочено и переварено. И выведено через задний проход фекалиями.

+++

Колониализм сам себя загнал в «ловушку вампира» - когда он или истощает мир вокруг себя, или сам истощается. Политика по снижению террора, о которой часто говорят на Западе – означало бы сокращение притока ворованных благ, и снижение уровня жизни. А это привело бы к моментальному перегреванию социального котла и без того очень и очень (даже уже и с притоком ворованного) противоречий.

В этой схеме и положение вампира незавидно, но хуже всего положение таких дегенеративных отростков мирового колониализма, как Украина. Такие отростки совмещают в себе и ограбленность колонии, и ненависть человечества к себе, как к сторожевому псу мирового колониализма. Никаких выгод от колониальной политики украинство получить не может (не за тем создавали), а вот все минусы и кошмары колониализма испытывает на себе в двойном размере.

Если есть что-то хуже кровожадного вампира-людоеда, то его пособники. И умрут они, понятное дело, вперёд всех остальных, ибо их с одной стороны бьют, а с другой доят…

Николай Выхин, команда ЭиМ