Вскрылась правда про «дырявую» границу в Курской области. Разбираем в Telegram

РАКОВАЯ ОПУХОЛЬ МИРА: "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КООПЕРАЦИЯ" И "МАШИНА ДОБЫЧИ"

4 833

Производственная кооперация, сразу, как только возникла – существенно облегчила и обогатила жизнь людей. Она, собственно, для этого и возникала. Суть её в том, что люди не вырабатывают всего, что им нужно, в изолированных ячейках, а обмениваются. С преодолением натурального хозяйства (в котором каждая локальная ячейка выживала сама по себе) локальные ячейки становятся неполноценными.

Скажем, люди, у которых лучше всего получается выращивать хрен – забрасывают всё остальное, нахрен, и выращивают только его. А остальное на хрен выменивают. Хрена у них так много, что нехватки его никогда не бывает, но и всего остального, благодаря хрену – тоже много.

Вначале, конечно, люди в этой локальной ячейке понимали, как делается то, что завозится по обмену. Но постепенно – и мы с вами совсем не удивимся – они утрачивают это понимание за ненадобностью. Оно отмирает. Все силы, не только рук, но и ума, затрачиваются на повышение хреновой урожайности. Этот продукт даёт в итоге всё остальное, и в больших объёмах, чем когда своими руками делали.

+++

Разветвление труда постоянно усложнялось, разветвлялось, знания отдельного человека становились всё глубже – за счёт сокращения «диаметра охвата». Увлечённый своим узким делом, человек отбрасывал всё остальное.

Это вступало в конфликт с идеологий цивилизации о «гармонично развитой личности». Даже у самых развитых и аутентичных форм цивилизации (таких, как СССР) – теория воспитания такой всесторонней личности расходилась с практикой (увы). 

Хотеть-то, конечно, хотели, и с детства пичкали будущего мясника классической литературой, физикой, химией, астрономией, Эвклидом и Пифагором, но очень часто (не всегда, но…), по мере становления в профессии, успешный мясник забывал всё это, оберегая в памяти только вырезки да филеи с кострецами.

Производственная кооперация (разделение труда) – великое открытие человечества, универсальное средство повышение продуктивности хозяйствования, но и опасности в нём великие. Сравним с атомной энергетикой: с одной стороны, неисчерпаемость колоссальных потоков энергии, а с другой, недоглядели – и Чернобыль… Или даже атомная бомба в руках террористов…

+++

А какой «Чернобыль» может случиться с производственной кооперацией в сфере разделения труда? Вполне сопоставимый, скажу я вам, с атомным апокалипсисом…

Сложные системы производственной кооперации могут стать добычей хищников, вооружённых «машиной добытчика», которая утилизирует долгосрочный и общий потенциал производственной системы в краткосрочную личную прибыль. Причём люди при детализированном разделении труда бессильны перед этим... 

Это не просто теоретически возможно, это уже практически состоялось, и породило современный Запад, который неустанно кошмарит всю планету, равно как и собственное население, мощными укусами тираннозавра вырывая из мировой экономики питательные куски её плоти.

Чтобы понять катастрофу по имени «Запад», давайте сперва рассмотрим простую и нейтральную модель:

+++

Вот представьте: лично, именно у вас есть очень хорошая машина. Она значительно эффективнее тех машин, которые были у вас раньше: быстрее, удобнее, мощнее и т.п. Представили? Теперь делаем второй шаг: воображаем, что топливо для этой машины очень дорогостоящее…

И когда вы активно используете машину – у вас стремительно тают деньги в личном кармане. А когда не тают – то у такой замечательной, такой удобной машины – простой. Она не возит вас, ваши грузы, не делает того, что вам нужно. Начинает делать – и опять в кармане дыра!

Каждый, наверное, в жизни сталкивался с вещами, которые всем хороши, кроме цены. Вот вы приехали на море отдыхать; что, кроме цены, не устраивает вас в «президентском люксе» отеля?

И с умозрительной нашей машиной такая же беда: работает – убытки её «покормить». Не работает – убытки во всём остальном.

Вам надоели эти аллегории, и вы строго спрашиваете меня: к чему всё это и зачем?!

+++

«Машина» о которой я говорю – это разделение труда в производственной кооперации. Её удобство в том, что вы можете получить плоды чужого труда и напряжения (если речь идёт о службе, например), которые – учитывая, что сделаны профессионалами с хорошей подготовкой, лучше домолепных. Теоретически вы можете чашку и сами слепить из глины – но сколько на это нужно времени, сил, и какое-то уродство, с непривычки, в итоге получится! А тут зашёл в хозмаг – и чашка твоя. Как и всё остальное, потребное и непотребное…

А в чём проблема? При эквивалентном обмене ваш ресурс приобретения привязан к вашему ресурсу производства. Огромная масса людей насыщает хозмаг благами, но если вы в режиме эквивалентного обмена, то лишь небольшая часть их труда вам доступна. Эквивалентность – это когда вы можете взять не больше, чем сперва внесли. Если вы сделали только одно блюдце, то не можете взять 10 чашек. У вас деньги только на одну чашку, потому что она эквивалентна (допустим) одному блюдцу.

Честность человека труда – то «волшебство», которое превращает рыночное изобилие в скупую скаредность дефицита. Посмотреть, потрогать можешь тысячу чашек, но унести с собой – только одну. И не самую красивую – потому что твоё блюдце тоже было не самым красивым…

«Видит око – зуб неймёт».

Возвращаемся к прекрасной машине с очень дорогим топливом. У вас два варианта:

1) Отказаться от хорошей машины – потому что топливо дорогое
2) Использовать – но дорого платить за топливо.

Оба решения содержат в себе очевидные изъяны. Понятно, какое решение предстало бы идеальным: машину используешь, а топливо к ней получаешь бесплатно, или хотя бы очень дёшево.

В итоге и оборудование не простаивает, и расходы по его использованию минимальны!

Но как это сделать, если дешёвого, и уж тем более бесплатного топлива для этой машины нет?! Скажут: «придумай». Но, во-первых, это какой умище надо иметь, чтобы придумать, не у всех есть. А, во-вторых, даже кто и сможет придумать – не мгновенно же! Это сколько времени нужно, исканий, опытов, и – накладных расходов на исследования!

+++

С самого начала эпохи колониальных захватов мысль Запада разделилась на два потока: науку «белую» и «чёрную». «Белая» наука изобретала паровые двигатели и механические прялки, «чёрная» - способы безнаказанной неэквивалентности обменов с туземцами или земляками.

«Белая» (или, скажем, «светлая», чтобы не вызывать ненужных ассоциаций с «белым движением») наука учит зарабатывать с пользой для человека.
«Чёрная» (или «тёмная») – обогащаться, навредив ему тем или иным способом.

Или ограбив, или обворовав, или сведя с ума, а потом всё равно ограбив и обворовав.

Как, условно говоря, фабрикант может получить +100 рублей прибыли? С точки зрения «светлой» науки – отыскав и внедрив инновации, которые дают их без ухудшения жизни людей. Если инновация дала +200, то фабрикант может +100 положить в карман, а другие +100 раздать в виде прибавки зарплаты своим подчинённым. Отчего станет и богаче, и людям милее – так тоже бывает, но всё реже.

Потому что быстрее и проще сделать подчинённым -100 р., вот у тебя добавочные +100 уже в кармане, это не требует ни возни с инноватикой, ни особого ума (а в инновациях без особо-развитого интеллекта не обойтись, ведь это надо придумать ТАКОЕ, что до тебя ни один ум не додумался сделать!).

Когда фабриканты, и особенно финансисты, осознали что делать -100 быстрее и проще, чем +100 (т.е. с точки зрения личной выгоды чёрная хрематистика эффективнее белой экономики), ответом на это стали профсоюзная борьба и марксизм. Но ответом на профсоюзную борьбу и марксизм стали технологии зомбирования, обезумливания масс, наиболее явно проявившиеся в полностью расчеловеченных дегенератах украинства (и ещё много где).

+++

Понятие «угнетение» в буквальном смысле слова означает «давление сверху вниз» (см., например, «капуста под гнётом»). Если же речь идёт о давлении снизу вверх, то это называется словом «нагнетение». Именно так насос нагнетает воду в верхнюю ёмкость. И нужно понимать, что вода сама, без насоса, туда не пойдёт: жидкости свойственно стремление вниз, а вверх она идёт только в безвыходном для неё положении.

СССР был не только высшим пиком из всех известных истории цивилизации, но и могучим стражем «светлой науки», в том числе и на территориях, в него никоим образом не входивших. 

Казалось бы, где СССР, а где Австралия? Однако же и в Австралии фактор СССР играл огромную позитивную роль. Потому что «креативные изуверы» и там побаивались включать на полную мощность машину личного обогащения за счёт вреда окружающим. И – как вода, которую нагнетают – вынуждены были больше внимания уделать «светлой» науке. Потому что ведь денежек хочется, а просто так их отобрать, подзатыльником обобранным – страшновато при наличии СССР.

После крушения СССР «светлая» наука, ищущая, как помочь человеку, а не как ему навредить, как продлить его дни, а не убить его побыстрее – вошла в глубочайший кризис даже в самых далёких от СССР уголках света.

Дело в том, что уже давным-давно «чёрные» технологии уже доказали своё превосходство над «светлыми» в деле личного обогащения, причём независимо от СССР (И само его явление было несколько запоздалым ответом на превосходство вредительской науки). 

Если инженеров-инноваторов и криминальную мафию беспредельщиков поставить в равные условия «свободной конкуренции», то – и гадать не стоит, кто победит. Мафия применит террор, «перейдя на личности» - и «было ваше, стало наше».

Это не просто теоретическое предположение, это – ежедневно ощущаемый нами мировой процесс в зонах, подконтрольных англосаксам. Доходность «светлых» технологий личного обогащения неконкурентоспособна по отношению к «чёрным». 

Один тридцать лет, облысев и зрение потеряв, создавал машину – другой пришёл с кастетом, вырубил старика, забрал готовую машину себе, а не смог забрать – взорвал, тоже минутное дело. Ломать – не строить. В том числе, если ломают людей.

И получается, что с точки зрения рыночного KPI – хороший добытчик лишь тот, у кого приоритет «чёрных» технологий над «светлыми». Именно такой менеджер даст своей корпорации, нанявшим его акционерам максимум прибыли в их карманы. А это – его работа, его единственная задача, это его профессиональная пригодность…

+++

Высокий KPI менеджера – это дать доходность побольше и побыстрее. Не брать меньше там, где можно взять больше. Это расходится с приоритетами биосферы и Ноосферы (в данном случае одинаковыми): не взять побольше, а пожить подольше!

Давайте по-простому: нужна ли вам соковыжималка, которая будет оставлять в ягодах половину сока? Очевидно же, что это плохая соковыжималка! Хорошая выжмет ягоды до последней капли. Да и соковыжималка, которая работает над одной порцией несколько дней – тоже плохая, согласитесь! Хорошая соковыжималка – быстрая: вжух, и весь сок выжат, а от ягод осталась только сухая пастилка…

Но ведь когда мы говорим о рыночной машине добычи денег, то используется тот же самый принцип соковыжималки: выжать из ресурса как можно быстрее и как можно больше. Экологическая ниша так не может, она так вымрет, она выстроена на сложных балансах, даже если речь идёт о примитивных организмах.

Но рыночная машина личного обогащения частного собственника – не экологическая ниша, она – соковыжималка. 

Именно поэтому в процессе своей деятельности она оставляет за собой мёртвую и отравленную пустыню. Это не ошибка или перебор, а наоборот, знак качества для неё. Если после неё что-то живое осталось, то значит, она сбоит, недоработала, она – как комбайн, пропускающий на поле целые полоски колосьев…

Человек, который включает машину личного обогащения – хочет от неё, чтобы она дала максимум прибыли за минимум времени. А для этого нужны «чёрные» технологии личного успеха, то, что раньше называли «продать душу дьяволу». Дьявол тебе – всё, чего ты хотел. Ты, в качестве оплаты дьяволу – зло, много зла людям…

«Достигаторы» вгрызаются в окружающую среду мощными бурами, рвут всю её органику и всю её структуру, все те «кристаллические решётки», в которых она слагалась. Вырвав у среды то, что им было нужно, «достигаторы» бросают участок, и переходят на другой .

Зачем они так делают? Чтобы взять максимум: иначе было бы или меньше, или дольше.

Весь этот ад не имеет никакого выхода, он сгущается – и только решительный ПЕРЕСМОТР ПРИОРИТЕТОВ (с признанием Запада раковой опухолью человечества, а не мозгом) может оставить цивилизации хоть какое-нибудь вменяемое будущее…

Вазген Авагян, экономист, команда ЭиМ
"ПОСЛЕ СВО В РОССИИ НАЧНЁТСЯ ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА": ВЕТЕРАН "ВАГНЕРА" — О ЖИЗНИ ПО ЭТУ СТОРОНУ ЛЕНТОЧКИ

ОЛЬГА ГОРШКОВАСергей Касли, отсидев в общей сложности 28 лет, отправился воевать в самом опасном подразделении батальона "К" — отряде "Амбрелла" ЧВК "Вагнер" .  Сейчас Сергей говорит о том, как е...

Приказ или каприз?
  • pretty
  • Сегодня 07:20
  • В топе

КВАДРАТУРА  КРУГАВ свете дошедшей аж до Андрея Белоусова истории с отправленным на верную смерть отличными специалистами-дроноводами (которые на голом энтузиазме занимались этим вопросом с 2014 г...

Ростислав Ищенко: США уже смирились с тем, что Россия из-за Украины нанесет прямой удар по НАТО

Я еще в конце 2023 года говорил, что 2024 год пройдет относительно спокойно, поскольку мы просто будем добивать Украину. А вот когда мы ее добьем, все начнется. Мы ее добиваем, и уже вс...

Обсудить
  • :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
  • :fire: :thumbsup:
  • Проблема в том что у населения нет механизмов защиты. Тысячи лет небольшая группа всегда угнетала большинство. И только резкий прорыв в науке немного создал хаос, и позволил низам немного отстоять свои права. Не на долго, мы видим возврат к модели угнетения во всех странах. В глобальном мире у них не будет необходимости в конкуренции элит, и войнах за доминирование. Сосредоточившись на контроле масс, вполне могут создать вечный разрыв между элитой и остальными.
  • Спасибо, годная и интересная статья