• РЕГИСТРАЦИЯ
Беспредел в 87-ом полку и бесконечное враньё. Много новых подробностей в деле «Гудвина» и «Эрнеста» в телеграмм

РАКОВАЯ ОПУХОЛЬ МИРА: "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КООПЕРАЦИЯ" И "МАШИНА ДОБЫЧИ"

4 842

Производственная кооперация, сразу, как только возникла – существенно облегчила и обогатила жизнь людей. Она, собственно, для этого и возникала. Суть её в том, что люди не вырабатывают всего, что им нужно, в изолированных ячейках, а обмениваются. С преодолением натурального хозяйства (в котором каждая локальная ячейка выживала сама по себе) локальные ячейки становятся неполноценными.

Скажем, люди, у которых лучше всего получается выращивать хрен – забрасывают всё остальное, нахрен, и выращивают только его. А остальное на хрен выменивают. Хрена у них так много, что нехватки его никогда не бывает, но и всего остального, благодаря хрену – тоже много.

Вначале, конечно, люди в этой локальной ячейке понимали, как делается то, что завозится по обмену. Но постепенно – и мы с вами совсем не удивимся – они утрачивают это понимание за ненадобностью. Оно отмирает. Все силы, не только рук, но и ума, затрачиваются на повышение хреновой урожайности. Этот продукт даёт в итоге всё остальное, и в больших объёмах, чем когда своими руками делали.

+++

Разветвление труда постоянно усложнялось, разветвлялось, знания отдельного человека становились всё глубже – за счёт сокращения «диаметра охвата». Увлечённый своим узким делом, человек отбрасывал всё остальное.

Это вступало в конфликт с идеологий цивилизации о «гармонично развитой личности». Даже у самых развитых и аутентичных форм цивилизации (таких, как СССР) – теория воспитания такой всесторонней личности расходилась с практикой (увы). 

Хотеть-то, конечно, хотели, и с детства пичкали будущего мясника классической литературой, физикой, химией, астрономией, Эвклидом и Пифагором, но очень часто (не всегда, но…), по мере становления в профессии, успешный мясник забывал всё это, оберегая в памяти только вырезки да филеи с кострецами.

Производственная кооперация (разделение труда) – великое открытие человечества, универсальное средство повышение продуктивности хозяйствования, но и опасности в нём великие. Сравним с атомной энергетикой: с одной стороны, неисчерпаемость колоссальных потоков энергии, а с другой, недоглядели – и Чернобыль… Или даже атомная бомба в руках террористов…

+++

А какой «Чернобыль» может случиться с производственной кооперацией в сфере разделения труда? Вполне сопоставимый, скажу я вам, с атомным апокалипсисом…

Сложные системы производственной кооперации могут стать добычей хищников, вооружённых «машиной добытчика», которая утилизирует долгосрочный и общий потенциал производственной системы в краткосрочную личную прибыль. Причём люди при детализированном разделении труда бессильны перед этим... 

Это не просто теоретически возможно, это уже практически состоялось, и породило современный Запад, который неустанно кошмарит всю планету, равно как и собственное население, мощными укусами тираннозавра вырывая из мировой экономики питательные куски её плоти.

Чтобы понять катастрофу по имени «Запад», давайте сперва рассмотрим простую и нейтральную модель:

+++

Вот представьте: лично, именно у вас есть очень хорошая машина. Она значительно эффективнее тех машин, которые были у вас раньше: быстрее, удобнее, мощнее и т.п. Представили? Теперь делаем второй шаг: воображаем, что топливо для этой машины очень дорогостоящее…

И когда вы активно используете машину – у вас стремительно тают деньги в личном кармане. А когда не тают – то у такой замечательной, такой удобной машины – простой. Она не возит вас, ваши грузы, не делает того, что вам нужно. Начинает делать – и опять в кармане дыра!

Каждый, наверное, в жизни сталкивался с вещами, которые всем хороши, кроме цены. Вот вы приехали на море отдыхать; что, кроме цены, не устраивает вас в «президентском люксе» отеля?

И с умозрительной нашей машиной такая же беда: работает – убытки её «покормить». Не работает – убытки во всём остальном.

Вам надоели эти аллегории, и вы строго спрашиваете меня: к чему всё это и зачем?!

+++

«Машина» о которой я говорю – это разделение труда в производственной кооперации. Её удобство в том, что вы можете получить плоды чужого труда и напряжения (если речь идёт о службе, например), которые – учитывая, что сделаны профессионалами с хорошей подготовкой, лучше домолепных. Теоретически вы можете чашку и сами слепить из глины – но сколько на это нужно времени, сил, и какое-то уродство, с непривычки, в итоге получится! А тут зашёл в хозмаг – и чашка твоя. Как и всё остальное, потребное и непотребное…

А в чём проблема? При эквивалентном обмене ваш ресурс приобретения привязан к вашему ресурсу производства. Огромная масса людей насыщает хозмаг благами, но если вы в режиме эквивалентного обмена, то лишь небольшая часть их труда вам доступна. Эквивалентность – это когда вы можете взять не больше, чем сперва внесли. Если вы сделали только одно блюдце, то не можете взять 10 чашек. У вас деньги только на одну чашку, потому что она эквивалентна (допустим) одному блюдцу.

Честность человека труда – то «волшебство», которое превращает рыночное изобилие в скупую скаредность дефицита. Посмотреть, потрогать можешь тысячу чашек, но унести с собой – только одну. И не самую красивую – потому что твоё блюдце тоже было не самым красивым…

«Видит око – зуб неймёт».

Возвращаемся к прекрасной машине с очень дорогим топливом. У вас два варианта:

1) Отказаться от хорошей машины – потому что топливо дорогое
2) Использовать – но дорого платить за топливо.

Оба решения содержат в себе очевидные изъяны. Понятно, какое решение предстало бы идеальным: машину используешь, а топливо к ней получаешь бесплатно, или хотя бы очень дёшево.

В итоге и оборудование не простаивает, и расходы по его использованию минимальны!

Но как это сделать, если дешёвого, и уж тем более бесплатного топлива для этой машины нет?! Скажут: «придумай». Но, во-первых, это какой умище надо иметь, чтобы придумать, не у всех есть. А, во-вторых, даже кто и сможет придумать – не мгновенно же! Это сколько времени нужно, исканий, опытов, и – накладных расходов на исследования!

+++

С самого начала эпохи колониальных захватов мысль Запада разделилась на два потока: науку «белую» и «чёрную». «Белая» наука изобретала паровые двигатели и механические прялки, «чёрная» - способы безнаказанной неэквивалентности обменов с туземцами или земляками.

«Белая» (или, скажем, «светлая», чтобы не вызывать ненужных ассоциаций с «белым движением») наука учит зарабатывать с пользой для человека.
«Чёрная» (или «тёмная») – обогащаться, навредив ему тем или иным способом.

Или ограбив, или обворовав, или сведя с ума, а потом всё равно ограбив и обворовав.

Как, условно говоря, фабрикант может получить +100 рублей прибыли? С точки зрения «светлой» науки – отыскав и внедрив инновации, которые дают их без ухудшения жизни людей. Если инновация дала +200, то фабрикант может +100 положить в карман, а другие +100 раздать в виде прибавки зарплаты своим подчинённым. Отчего станет и богаче, и людям милее – так тоже бывает, но всё реже.

Потому что быстрее и проще сделать подчинённым -100 р., вот у тебя добавочные +100 уже в кармане, это не требует ни возни с инноватикой, ни особого ума (а в инновациях без особо-развитого интеллекта не обойтись, ведь это надо придумать ТАКОЕ, что до тебя ни один ум не додумался сделать!).

Когда фабриканты, и особенно финансисты, осознали что делать -100 быстрее и проще, чем +100 (т.е. с точки зрения личной выгоды чёрная хрематистика эффективнее белой экономики), ответом на это стали профсоюзная борьба и марксизм. Но ответом на профсоюзную борьбу и марксизм стали технологии зомбирования, обезумливания масс, наиболее явно проявившиеся в полностью расчеловеченных дегенератах украинства (и ещё много где).

+++

Понятие «угнетение» в буквальном смысле слова означает «давление сверху вниз» (см., например, «капуста под гнётом»). Если же речь идёт о давлении снизу вверх, то это называется словом «нагнетение». Именно так насос нагнетает воду в верхнюю ёмкость. И нужно понимать, что вода сама, без насоса, туда не пойдёт: жидкости свойственно стремление вниз, а вверх она идёт только в безвыходном для неё положении.

СССР был не только высшим пиком из всех известных истории цивилизации, но и могучим стражем «светлой науки», в том числе и на территориях, в него никоим образом не входивших. 

Казалось бы, где СССР, а где Австралия? Однако же и в Австралии фактор СССР играл огромную позитивную роль. Потому что «креативные изуверы» и там побаивались включать на полную мощность машину личного обогащения за счёт вреда окружающим. И – как вода, которую нагнетают – вынуждены были больше внимания уделать «светлой» науке. Потому что ведь денежек хочется, а просто так их отобрать, подзатыльником обобранным – страшновато при наличии СССР.

После крушения СССР «светлая» наука, ищущая, как помочь человеку, а не как ему навредить, как продлить его дни, а не убить его побыстрее – вошла в глубочайший кризис даже в самых далёких от СССР уголках света.

Дело в том, что уже давным-давно «чёрные» технологии уже доказали своё превосходство над «светлыми» в деле личного обогащения, причём независимо от СССР (И само его явление было несколько запоздалым ответом на превосходство вредительской науки). 

Если инженеров-инноваторов и криминальную мафию беспредельщиков поставить в равные условия «свободной конкуренции», то – и гадать не стоит, кто победит. Мафия применит террор, «перейдя на личности» - и «было ваше, стало наше».

Это не просто теоретическое предположение, это – ежедневно ощущаемый нами мировой процесс в зонах, подконтрольных англосаксам. Доходность «светлых» технологий личного обогащения неконкурентоспособна по отношению к «чёрным». 

Один тридцать лет, облысев и зрение потеряв, создавал машину – другой пришёл с кастетом, вырубил старика, забрал готовую машину себе, а не смог забрать – взорвал, тоже минутное дело. Ломать – не строить. В том числе, если ломают людей.

И получается, что с точки зрения рыночного KPI – хороший добытчик лишь тот, у кого приоритет «чёрных» технологий над «светлыми». Именно такой менеджер даст своей корпорации, нанявшим его акционерам максимум прибыли в их карманы. А это – его работа, его единственная задача, это его профессиональная пригодность…

+++

Высокий KPI менеджера – это дать доходность побольше и побыстрее. Не брать меньше там, где можно взять больше. Это расходится с приоритетами биосферы и Ноосферы (в данном случае одинаковыми): не взять побольше, а пожить подольше!

Давайте по-простому: нужна ли вам соковыжималка, которая будет оставлять в ягодах половину сока? Очевидно же, что это плохая соковыжималка! Хорошая выжмет ягоды до последней капли. Да и соковыжималка, которая работает над одной порцией несколько дней – тоже плохая, согласитесь! Хорошая соковыжималка – быстрая: вжух, и весь сок выжат, а от ягод осталась только сухая пастилка…

Но ведь когда мы говорим о рыночной машине добычи денег, то используется тот же самый принцип соковыжималки: выжать из ресурса как можно быстрее и как можно больше. Экологическая ниша так не может, она так вымрет, она выстроена на сложных балансах, даже если речь идёт о примитивных организмах.

Но рыночная машина личного обогащения частного собственника – не экологическая ниша, она – соковыжималка. 

Именно поэтому в процессе своей деятельности она оставляет за собой мёртвую и отравленную пустыню. Это не ошибка или перебор, а наоборот, знак качества для неё. Если после неё что-то живое осталось, то значит, она сбоит, недоработала, она – как комбайн, пропускающий на поле целые полоски колосьев…

Человек, который включает машину личного обогащения – хочет от неё, чтобы она дала максимум прибыли за минимум времени. А для этого нужны «чёрные» технологии личного успеха, то, что раньше называли «продать душу дьяволу». Дьявол тебе – всё, чего ты хотел. Ты, в качестве оплаты дьяволу – зло, много зла людям…

«Достигаторы» вгрызаются в окружающую среду мощными бурами, рвут всю её органику и всю её структуру, все те «кристаллические решётки», в которых она слагалась. Вырвав у среды то, что им было нужно, «достигаторы» бросают участок, и переходят на другой .

Зачем они так делают? Чтобы взять максимум: иначе было бы или меньше, или дольше.

Весь этот ад не имеет никакого выхода, он сгущается – и только решительный ПЕРЕСМОТР ПРИОРИТЕТОВ (с признанием Запада раковой опухолью человечества, а не мозгом) может оставить цивилизации хоть какое-нибудь вменяемое будущее…

Вазген Авагян, экономист, команда ЭиМ

тень добитой хакерами газеты (значит, были опасны!)

    Бессмысленность Зе-бытия

    Вот смотрю я на всё происходящее на украине и думаю, как тот плачущий дедушка-мафиози из известного фильма, «В чём смысл?!».   Вот в чём смысл всех безумных трепыханий Зелен...

    «Коротко и по делу»
    • Nikkuro
    • Вчера 19:04
    • В топе

    Министр культуры Словакии Мартина Шимковичова на пресс-конференции осадила представителя ЛГБТ*.  Когда министру задали вопрос на тему поддержки педерастов под предлогом «толерантности» и «ра...

    Тьфу на вас гиперзвуком

      Обратили внимание, как засмущались американцы после удара хуситов гиперзвуковой ракетой? Сразу как-то тема про дальнобойные удары ушла. Нужно сказать, что для специалиста такой у...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Экономика и мы Вчера 12:59

      Американский гегемонизм или реквием демократиям

      Вообразите человека, вокруг которого привычная ему, человеческая жизнь: дети кушают мороженое, люди загорают на пляжах, девушки танцуют, школьники сдают экзамены, а потом празднуют выпускной. Своей чередой идут новоселья, юбилеи, свадьбы и поминки. Строятся дома, работает индустрия, студенты ходят на лекции, издательства выпускают книги, киностудии...
      706
      Экономика и мы 17 сентября 08:16

      «СИЛА САТАНИЗМА В СВЯЗИ С…»: ТЕХНОЛОГИИ ГАВВАХИ

      Пока мистики говорят о «торге с дьяволом», который даёт сверхъестественное могущество в обмен на кровавые жертвоприношения, учёные вывели т.н. «ромб гаввахизма», обойдя стороной мистическую составляющую деструктивных тайных лож-орденов. «Никогда такого не было, и вот опять»: крайности смыкаются. Это общий закон, проявление которого можно увидеть в чём ...
      1185
      Экономика и мы 16 сентября 15:50

      УРОВЕНЬ ПОТРЕБЛЕНИЯ СТРОЯЩИХ БУДУЩЕЕ НИЖЕ ПАРАЗИТИРУЮЩИХ НА ПРОШЛОМ (ПОКА ЕСТЬ НА ЧЁМ ПАРАЗИТИРОВАТЬ)

      В теории, хорошо было бы, если бы плодородие почв всё время росло. Представляете, каждый год они плодороднее, чем в предыдущий? То-то котам масленица! На практике плодородие почв, активно задействованных в рыночном хозяйстве, убывает, на чём буржуазные теоретики построили в своё время т.н. «Убывающего плодородия почвы закон»[1]. Особенно любят этот за...
      319
      Экономика и мы 16 сентября 09:50

      СМЫСЛОВОЙ ВАКУУМ УКРАИНСТВА: МЕРТВЕЧИНА, КОТОРАЯ УБИВАЕТ…

      Совершить подвиг без эгоизма – реально. Совершить без эгоизма гнусную подлость, оставаясь в пределах человеческого вида, невозможно. В частности, зверства и преступления гитлеровцев объясняются их стремлением захватить власть над миром ДЛЯ СЕБЯ. И тут одно с другим вяжется: вот преступление – а вот мотив. Рейх воюет за Рейх, за себя.Анализируя действий ...
      980
      Экономика и мы 16 сентября 07:53

      "О бедной идее замолвите слово..."

      Блестящий полемист Р. Ищенко не оставил от требований «господствующей идеологии», казалось бы, камня на камне, приведя множество аргументов о вредности идеологического фанатизма.(https://cont.ws/@ishchenko/2884045).  Но чем выше он поднимался по лесенке пафоса, тем больше меня мучило некое «де-жавю»… Где-то я это уже слышал, но про другой предмет…Д...
      713
      Экономика и мы 14 сентября 16:43

      Афоризмы о жизни: цитаты, заставляющие задуматься...

      ……….- Они осуждают преступления Сталина? Кто?! Они?! - А что вас так удивляет? - чуть отстранился он. - Ну, понимаете... - она была огорошена необходимостью разъяснять такие азбучные истины. -  Капитализм, осуждающий жестокость – фальшив, как мясник, падающий в обморок при виде крови… ……….- Холодная, расчленяющая, бессердечная жестокость, когд...
      1192
      Экономика и мы 14 сентября 15:57

      Хроники "неуемных": Конго казнит американцев за попытку госпереворота

      На фото: Майдан в Конго не задался. Там, в отличие от тупых скотов украинства, ещё хорошо помнят, как колонизаторы рубили туземцу руку за невыполнение нормы на плантации...В общей сложности по этому делу к высшей мере наказания суд приговорил 37 человек. Помимо граждан США, среди осужденных бельгиец, гражданин Великобритании и канадец. Возникает законом...
      1342
      Экономика и мы 13 сентября 15:08

      КУДА УЕХАЛ ЦИРК?! ОН БЫЛ ЕЩЁ ВЧЕРА!

      И ветер не успел со стен сорвать афиши…Ф.М. Достоевскому бесы, как на духу, раскрыли свою программу: «Когда в наши [бесов] руки попадет, мы, пожалуй, и вылечим... если потребуется, мы на сорок лет в пустыню выгоним... Но одно или два поколения разврата теперь необходимо; разврата неслыханного, подленького, когда человек обращается в гадкую, трусливую, ж...
      715
      Экономика и мы 13 сентября 12:13

      «Боже, царя храни!»: чем верноподданный отличается от лакея и хама

      Вначале анекдот, старый («бородатый»), желчный и печальный:Случилось в Петербурге страшное наводнение, и все стараются перебраться на сухое место. Лишь один Государь Император сидит на троне упрямо.- Ваше Величество, скорее, сюда! - кричат ему с последнего грузовика.- Я помазанник божий, Бог мне поможет, - спокойно отвечает царь.А вода все выше и выше....
      298
      Экономика и мы 13 сентября 07:44

      Объективизация Смысла Жизни: продолжая тему

      На фото: "шуточный" парад советских учёных-физиков перед чернобыльской аварией...Ряд ехидных комментариев под статьёй про объективизацию Смысла Жизни показывает всю сложность объяснения неверующему роль веры в структуре разума. Это всё равно, что слепорожденному объяснять, что такое цвета и краски. - Понимаешь, это что-то вроде звуков…- Понимаю, я имею ...
      838
      Экономика и мы 11 сентября 12:15

      "...Листая старую тетрадь расстрелянного генерала..."

      У царя были не только частные предприниматели, «в дела которых он не хотел лезть», но и относительно развитый госсектор, заводы, принадлежавшие правительству. К рабочим государственного сектора применялся особый подход. Им рассчитывали зарплату по социальным критериям – по минимально необходимому для жизни набору.Занимались эти отнюдь не большевики – бо...
      1576
      Экономика и мы 11 сентября 10:37

      СИЛА ДЕГЕНЕРАТОВ – В ИХ ЖАЖДЕ СМЕРТИ

      Трудно найти такого человека, который считал бы, что США и в целом НАТО – слабее Украины. И ещё труднее найти такого, который считал бы, что у США и НАТО меньше объективных поводов воевать с Россией, чем у огрызка, ещё вчера (и с немалым комфортом) бывшего частью России.Так почему же США и НАТО не воюют с Россией? Ответ ведь очевиден: они опасаются возм...
      815
      Экономика и мы 11 сентября 08:38

      Либеральное растление: "веселящий отравляющий газ"

      Дегенеративная идея о том, что «свобода создаёт материальные блага» настолько очевидно-нелепа, что заставляет снять шляпу перед умельцами, впихнувшими её так широко в массы. Как, вообще, до такого можно додуматься?! Через какую задницу должна идти мысль, чтобы совместить поведенческие и потребительские удовольствия? То есть "вывести" теорию, что лу...
      1017
      Экономика и мы 11 сентября 07:47

      США: "короли шантажа", или как сводят в могилу "тактикой салями"

      Шантаж, как главный инструмент англосаксов, является основным оружием террористов (нет уже никаких сомнений, что власть в США и Англии – террористическая организация) и подразделяется на несколько составляющих.1) Требование выполнить чего-то, угодное шантажисту.2) Понимание того, что добровольно это требование выполнять не будут.3) Угроза за неисполнени...
      1023
      Экономика и мы 11 сентября 07:00

      Смысл жизни: объективизация понятия

      Чтобы рассмотреть философское понятия «Смысла» (с большой буквы) отставим пока в сторону метафизические тонкости высшего уровня абстракции, и рассмотрим термин «смысл» в узком, практическом значении. Допустим, вам предлагают приобрести некий «Херотин». Мы не знаем, что это: может быть, механизм, прибор, или лекарство. Но, чтобы в покупке был смысл...
      666
      Экономика и мы 10 сентября 12:17

      РУСОФОБИЯ ЛЮДОЕДОВ: «ОВЦУ РАСЧЛЕНЯЮТ ДЛЯ МЯСА, МЕДВЕДЯ – ДЛЯ МЯСА И ИЗ СТРАХА…»

      Развитая цивилизация имеет не только представления о будущем, но и довольно чёткий проект даже отдалённого будущего. Те, кто в детстве играл в кубики, легко поймут аллегорию проектного созидания, в котором каждое поколение – кубик. Этому кубику находят место в общей конструкции, он опирается на предыдущий и служит опорой для следующего. Почему так? Пот...
      659
      Экономика и мы 9 сентября 19:37

      ЭКОНОМИКА: ЧТО СКОЛЬКО СТОИТ?

      Самый правильный ответ на вопрос «что и сколько стоит? » в экономике – это тавтология: сколько – столько «и». Если за стакан воды платят 100 рублей, то он стоит 100 рублей. Если тысячу, то тысячу. Если он бесплатно – то он бесплатно. Про такое говорят «рыночек порешал». На самом деле, конечно, порешал не «рыночек», а те, кто скрываются за этим псевдоним...
      742
      Экономика и мы 9 сентября 10:41

      «ВОЙДИТЕ В ПОЛОЖЕНИЕ ВРАГА! ЕМУ ТАК ТРУДНО ВТОРГАТЬСЯ НА ТАНКАХ! САМИ СЕБЯ УБЕЙТЕ, САМИ!»

      У отечественных «защитников демократии» есть одна «ахиллесова пята»: они не могут, не умеют, не хотят и решительно отказываются говорить об отсутствии мировой демократии. Вы можете (как я) проанализировать сотни их «высеров» - и везде увидите одно и то же: локализацию. Демократии не должно существовать в мире: то, что её нет в США, в Англии, в ЕС – поф...
      999
      Экономика и мы 9 сентября 08:04

      «ПО ТУ СТОРОНУ РАЗУМА»: СУЩНОСТЬ «АЛЬТЕРНАТИВНЫХ СУБКУЛЬТУР»

      Жить в обществе, и быть свободным от общества нельзя: поневоле окунаешься в помои современного прозападного либерализма, который блогеры несут в духе, а украинские дегроды ещё и на штыках. Для любого культурного человека (будь он хоть «негр преклонных годов», по В. Маяковскому) погружение в эту субкультуру хакслианского «прекрасного нового мира» кажется...
      676
      Экономика и мы 7 сентября 07:25

      "ТАЙНА БЕЗЗАКОНИЯ": ИСТОРИЮ ПИШУТ ВЫЖИВШИЕ...

      Как мы знаем из киноклассики, «гравировать на кубках имена победителей – работа, требующая самоотречения». А заниматься военной реконструкцией – хобби, требующее огромного романтизма. Воссоздавать костюмы и баталии минувших веков, не имея натуры сказителя, сказочника – невозможно. И.И. Стрелков (Гиркин) из реконструкторов. Он, по наивности, хотел, чтобы...
      1547
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика