«НАДО ЗНАТЬ!»: ОСНОВЫ ЗАПАДНОЙ ТЕХНОЛОГИИ ЗОМБИРОВАНИЯ

2 1502

Слова «культ», «культура», «культивирование» (возделывание) объединены единым смыслом. Философия возделывания агрокультуры заключается в признании слабости нужного и силе вредного. 

Удаление сорняков, подавление их активного роста, и поддержание культурного растения (признанного в силу самой необходимости поддержки слабым) – постоянная забота огородника. 

Ничего, по сути, не меняется, когда мы говорим не про агрокультуру, а просто культуру. Философия культивирования (возделывания) от подготовки почвы до прополки и подкормки сохраняется и там.

Того, кто скрывает, прячет или не видит слабости человека в человеке, огромной силы порока в нём – не умён. Этот человек убегает от жизни, подобно страусу, прячет голову в песок (хотя настоящие страусы так не делают) и подобен горе-огороднику, решившему (или лени, или обезумев), что агрокультура сама справится с субкультурами сорняков.

Человеческая цивилизация всегда, за исключением периодов своих катастроф, падений – имела стабильную, неизменную матрицу поддержки/подавления, двустороннюю, как медаль.

Неизменной поддержкой в любом, за исключением гибнущих и разлагавшихся обществ, пользовалась высшая человеческая мотивация, "культивируемая культура". Потому и слова однокоренные: что культивируют, то и культура, что культура - то обслуживает культ, формируясь вокруг него, как стержня, позвоночника, опорного аппарата. 

При этом, вместе с этим и как часть этого подавлялась рептильная и лимбическая активность зооинстинктивных и чувственно-эмоциональных активностей сознания.

Принято было (иногда по умолчанию), что рептильная и лимбическая активность слишком сильна, и самодостаточна, и неустранима до конца, а потому, если её не подавлять, то она, подобно сорнякам на грядке, задушит высшую культурную умственную деятельность. 

А если активно и деятельно её подавлять – то она никуда не денется (от неё не уйти). Но получится хотя бы паритет возможностей с высшей умственной деятельностью абстрактно-логического, рационального мышления.  Ослабляя сильного противника и усиливая слабого можно добиться, что они взаимно сохранятся. 

Инстинкты и чувственность своё возьмут, как им не препятствуй, как ни притормаживай, а вот высшая умственная деятельность вполне может захлебнуться в удушье их метастаз.

+++

Когда ХХ- е столетие поставило перед умиравшим в склепе бесперспективности англо-американизмом вопрос его несоответствия человеческой цивилизации, несоответствие её логике и тенденциям – англо-американизм стал искать выход в сломе традиционной матрицы поддержки/подавления при формировании личности, делающей заготовку под человека собственно человеком. 

+++

ОМП – Оружие Массового Поражения – выведено (пока?) за рамки конвенций не только за его чудовищную жестокость, но и за его крайнюю неразборчивость в жертвах. Отравляющие газы могут потравить не только солдат противника, но и твоих собственных, от простой перемены ветра. Бактериологическое оружие тоже: запустишь чуму или сибирскую язву, а она разбирать не будет, кто свой, кто чужой, всех скосит. Ядерное оружие убило бы землю на тысячелетия радиацией, сделало бы её непригодной для жизни – а тогда зачем отнимать её у противника? Ведь ты же тоже не сможешь на ней жить, радиация, как и сибирская язва – жертв не различает по цвету погон или рейтуз.

Мировой либерализм в его современной версии относится к числу ОМП – наравне с химическим, бактериологическим и даже ядерным оружием. 

Начиная с египетских фараонов, все прекрасно понимали, что если культуру не культивировать, а дегенеративные побуждения не подавлять – то культура загнётся, а человек деградирует. Начиная с египетских фараонов все очень этого боялись, понимая, что это несовместимо с государственностью, отправлением сакральных культов, цивилизованным образом жизни.

И уж тем более ужасало традиционную цивилизацию то, что сделали англосаксы после 1945 года (и особенно начиная с 60-х годов ХХ века): вывернуть матрицу культуры наизнанку, начать подавлять всё то, что тысячелетиями в человеке поощрялось, и поощрять то, что тысячелетиями в нём подавлялось.

Это огородничество, в котором огородник не просто уравнял агрокультуру с сорняками, но и начал активно полоть агрокультуру, подавлять её, а сорняки поливать, подкармливать, всячески стимулировать, выводя даже новые сорта и гибриды сорняков, особенно устойчивых и цепких…

Украина наглядно показала нам, в какую токсичную грязь превращается человек, если много лет, сознательно и целенаправленно:

- подавлять в нём человеческую часть мозга,
- стимулировать, подкармливать и поощрять рептильную и лимбическую части (т.е. низшие звериные инстинкты + безрассудную порывистую чувственность),
- И делать это одновременно, и с мощным напором, нажимом на человека.

+++

Почему так раньше не делали? Ну, потому что никто не хотел получать после победы отравленные, радиоактивные, бесплодные земли, которыми сам не сможетвоспользоваться. Никто не хотел "пирровой победы" - итоги которой обнуляют успех в бою. 

И до 60-х годов ХХ века программа психоцида молодёжи «рок-секс-наркотики» + «вечное ржание карнавала смерти против серьёзной сосредоточенности жизни» не могла быть запущена по взаимному согласию всех враждующих геополитических игроков.

 А начиная с 60-х она не только была включена, но и получила продолжение в виде программы «кислотная музыка - однополый секс – психотропная химия», вечное же ржание карнавализации, убивающей серьёзность – привело к феномену «клоунов-президентов», «мэров-боксёров» и т.п.

Для того, чтобы удержать планету в своих мёртвых руках – англо-американизм превратил её в сумасшедший дом пополам с наркопритоном. 

Что англоязычный империализм выиграл, применив против человечества это ОМП – вопрос остаётся открытым, потому что гибель человеческой цивилизации (до которой рукой подать) – убьёт и её паразита, англо-американизм.

Но империалисты «пси-ОМП» всё же применили…

Может быть, англосаксы рассчитывали затянуть свою агонию, выиграть время, украденное ими у истории (в рамках концепции «конца истории»), а может быть действовали по принципу азарта проигравшего – «так не доставайся же ты никому!».

На что они рассчитывали – мы можем только догадываться, а вот результат перед нами вполне однозначный.

+++

Если вы, читатель, возьмёте образованного полноценного человека традиционной культуры из любого века цивилизации, и сравните его с либеральной моделью человека, навязываемой Западом сегодня, то отчётливо рассмотрите очевидное:

Либеральный человек не просто «другой»; он очевидным образом противоположен культурному человеку. Он вывернут наизнанку, все свойства и качества культурного человека в либеральном развёрнуты не абы как, а ровно на 180°. Аккуратность этой симметрии служит лучшим доказательством её рукотворности.

Какую бы сторону жизни мы не взяли – либеральный продукт прямо, «перпендикулярно» противоположен традиционному человеку цивилизации:

Для традиционного труд – священный долг <=> для либерального «удел неудачников»
Для традиционного половые извращения нетерпимы <=> для либерального приветствуются и поощряются.
Традиционный поклоняется святыням <=> либеральный их высмеивает.
Для традиционного культура, образованность самое главное, ради чего существует всё остальное (едим, чтобы жить) <=> для либерального это ненужный балласт (живем, чтобы есть).
Традиционный поддерживает семью, брак и деторождение <=> либеральный действует прямо противоположно.

Продолжать можно очень долго, вы и сами приведёте множество примеров, как, каким образом либеральная модель оказалась строго противоположной культурному багажу цивилизованного человека.

+++

Смысл такого крутого поворота к культивированию и без того сильных сорняков психики и подавлению, прополке всего того, что веками и тысячелетиями культивировалось в ней – на первый взгляд, малопонятен.

«Дегенерация без границ» сметёт ведь все формы государственности, включая и ТВОЮ государственность. Она сметёт все формы воспроизводства материальных благ – включая и ТВОИ блага. Она сметёт всякую законность – включая и ТВОЮ законность. Она уничтожит всякую цивилизацию – включая и ТВОЮ цивилизацию…

Но всё однажды случается впервые!

+++

Какими бы сложными ни были пси-технологии, в основе любой из них лежит смысловое ядро «антицивилизации-перевёртыша». То есть подавление в человеке человека, при стимулировании в нём «рептилии спинного мозга». Эта цель неизменна, идёт ли речь о химических препаратах, или создании молодёжных субкультур, или деятельности СМИ, или «реформаторстве», и т.п.

Они берут то, что цивилизация объявляла всю дорогу вредным – и называют его полезным, и насаждают. Одновременно с тем они берут то, что цивилизация всю дорогу поощряла, старалась насаждать – и начинают подавлять, выкорчёвывать.

При этом изощрённость, «бронебойная сила» метода в том, что человека, подвергающегося психоциду, берут… в союзники! Скрытые в нём самом низшие мотивации пробуждают и используют для атаки на человеческие доли сознания.

Одним словом этот метод можно выразить так: «распускание».

 Включая сюда и очень мощный пласт «самораспукания», когда человека распускается сам. Если говорить о философии языка, то распускание – ложный синоним слова «развитие», которое можно толковать и как расщепление чего-то скрученного, свитого: свили – а теперь в обратную сторону раз-вивают.

И это не просто игра слов, а одно из объяснений, почему распускание человека с такой лёгкостью сменяет в его субъективном восприятии развитие (когда образование, обучение подменяется растлением, обучением низменному).

Человека распускают – и очень часто он этому рад, всячески помогает, включает самороспуск.

Самороспуск, как показывает нам история «перестройки», делится на три процесса-самотёка:

Саможалость (самоснисходительность),
Самолюбование (нарциссизм),
Самопотакание.

Жизнь доказала, что человеку очень легко и приятно, и органически свойственно самого себя жалеть и выслушивать истории о том, какой он бедный и несчастный.

Это связано с тем, что какими бы ни были условия жизни человека, они всегда несколько ниже его субъективных желаний. Бездомный страдает от бездомности, а получивший бесплатную квартиру – склонен себя жалеть, что долго ждал, и она тесная, и т.п.

Человеку не нравится стоять в очереди за тем, что он может купить – но так же не нравится, что он не может купить без очереди (потому что оно дорогостоящее). Человеку не нравится работать на каменоломне – но и сидя в офисе, он найдёт, за что себя пожалеть. Если выковыривать обиды, как изюм из булочки, то их у любого наберётся огромная куча.

Храмовая этика служения отрицает такой подход, и даже настаивает, что чувствовать себя счастливым человек может, только забывая о себе, о своей боли. Если упорно ковырять маленькую болячку, «накручивая» себя, то она превратится в огромную язву. Храмовая этика служения, на которой выстроена цивилизация требовала от человека быть «должностным лицом», исполнителем долга.

Поскольку ОМП пси-геноцида всё разворачивает на 180°, то жалость к себе, подавляемая в цивилизованном обществе, получает гипертрофированное поощрение и обильную внешнюю подкормку. 

В человеке вместо самосознания творца и созидателя, кузнеца собственного счастья воспитывают комплекс жертвы, которая никому ничего не должна, а наоборот – все ей задолжали, и платить отказываются. Возникает «перестроечный» майдаун, который одержим навязчивой идеей требовать от всех «компенсации ущербов» «его величеству», ущербов, которые он старательно и бережно раздувая, коллекционирует.

Когда человек введён в состояние перманентной эгоистичной саможалости, им легко манипулировать, говоря ему то, что он жаждет услышать:

- Бедный, обделённый, это «Х»-няки у тебя всё отняли!

Вначале в формуле вместо «Х» были «коммуняки», и по масштабам нынешних бедствий мы может видеть, насколько объективно-несправедливо было такое обвинение. Но проблема в том, что человек, склонный всё время себя жалеть, не ищет объективной справедливости, ему лакомо любое сочувствие к любой его, пусть даже самой надуманной, «беде». Иногда попросту высосанной из пальца, или иного какого места…

Когда «коммуняки» вывелись, Запад понял, что в формулу «Х-няки» можно подставлять кого угодно, по желанию платежеспособного заказчика. Любую национально-суверенную власть туда можно подставить, внушая «маленькому человеку», что она всё у него отняла и всего лишила.

- А ведь ты такой великий! Ты создан для такой прекрасной жизни!

Неразрывно с комплексом жертвы и манией преследования в человеке развивается (развивают?) логически неизбежное самолюбование, нарциссизм.

Самое в этом опасное – то, что  нарциссизм исключае познание нового (т.е. развитие личности). Если личность принята, как идеал, то зачем в ней что-то менять, добавлять? Только ж портить! 

Самовлюблённый человек, на какой бы стадии он себя не полюбил – отрицает «следующий класс школы». Он должен стать министром именно в 8 классе, а в 9-й ему идти незачем, потому что он уже и так всё знает и идеально сложён. 

Такую самовлюблённую школоту цинично использовали революционеры всех времён, но эпизодически и временно. «Цветная» же революция англосаксов превратила её в основной метод, потому что править миром собирается через каскад «низвержений», вновь и вновь ведя толпу на штурм «х»-няк, которые всё у тебя отняли», множа жертвы и разрушения умирающего общества.

Майдаун – это такое состояние психики, при котором человек оценивает всё в мире по соответствию или несоответствию себе, своему текущему (может быть, изменённому алкоголем или наркотиками, психотропными средствами, нейролингвистическим программированием, или попросту недостатком образования) состоянию. Что ему, неучу в наркотическом трипе, кажется «умным и правильным» - то и есть умное, правильное, нужное.

При таком подходе распад личности неизбежен: за это отвечает закон накопления энтропии.

Неразрывно связано с предыдущими формами распускания самого себя и такое явление, как самопотакание.

В сущности, оно лишь логически завершает уже намеченную тендецию: «чего бы тебе ни захотелось, не противься своим желаниям, сделай». И это снова выворачивание наизнанку нормы цивилизованного образа жизни, которая вывела совсем противоположное правило: «бойся своих желаний».

+++

Личность распускается по схеме вовлечения в наркоманию (и очень часто – вообще без наркотиков, даже их упоминания). По схеме:

- Стремление к удовольствиям приводит к наркодиллеру.
- Получение от него удовольствий вызывает привыкание.
- Привыкание лишает свободы и привязывает к источнику удовлетворения.
- Личность отмирает, и превращается в безумный и безвольный придаток к тому, кто её снабжает «дурью».

Любая форма либерального растления содержит в себе схему наркотизации – даже если и близко речи нет о химических наркотиках. Зачастую «наркотиком» выступает абстракция «Свободы», подменяющая культом личного выбора культ разума и разумного выбора.

Если процесс хорошо поставлен – то дальше он может идти уже «самоходом», без внешнего воздействия, на внутренней тяге. «Конченного» наркомана не нужно «агитировать за «дурь», ему можно даже включить антинаркотическую пропаганду «из каждого утюга», а он всё равно на каждому углу будет себе спрашивать наркотик.

Приведу аналогию: если на вашей грядке посажены сорняки, то они будут расти сами по себе, потому что, в отличие от агрокультуры, в заботе и опеке не нуждаются. Точно так же рептильные и лимбические мотивации (зверочувственность, говоря одним словом), если их не подавлять, САМИ справляются с высшей умственной деятельностью и сложными формами абстрактно-рационального мышления.

Возникает феномен «либерального подростка», чья личность успевает сгнить задолго до того, как полностью сформируется (это как если бы плод сгнил на стадии цветка, не успев даже завязаться).

+++

Конечной целью всех «рок-секс-наркотиков» и «кислотность-содом-психотропы» является ликвидация Разума. Речь идёт как о Коллективном Разуме цивилизации, так и об индивидуальном разуме отдельно взятой особи. Пропитавшись ядом либерализма она не задумывается уже не только о сохранении культуры своего народа, но даже и о самосохранении.

Либеральный дегенерат с разорванным мышлением и постоянным патологическим хихиканьем – «приколом», рофлящий и чилящий – лишён не только культурного кода, но и инстинкта выживания. Он убивает себя наркотиками или украинством (по большому счёту это одно и то же) – не способный понять, что убивает не кого-то, а ИМЕННО САМ СЕБЯ.

Изучив эти основы, предшествующие англосаксонским технологиям зомбирования, мы перейдём к более конкретным вопросам в следующей статье.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

А. Леонидов, команда ЭиМ 
Что ж ты, джентльмен, сдал назад?

Так вот почему британцы вдруг резко расхотели  отправлять наземные войска на Украину? The Times приводит сегодня слова коммодора авиации Блайта Кроуфорда, который до прошлой недели...

Попову дали пять лет. На СВО? "Нет вакансий!" А он журналистам: "Спасибо, ребята"
  • Beria
  • Вчера 10:49
  • В топе

Тамбовский гарнизонный суд дал генералу Ивану Попову 5 лет. С отбыванием в колонии общего режима. А ещё, по решению суда, экс-командарм должен выплатить штраф в 800 тысяч рублей. В этом деле, к...

Обсудить
  • :thumbsup:
  • Как всегда в стиле эволюции - создавай и управляй БЕЗОПАСНОСТЬЮ И БЛАГОПОЛУЧИЕМ, и будет вам счастье, смысл м пр. плюшки социальности и развития.