ЧЕЙ КРЫМ (ДОНЕЦК, ЛУГАНСК, ХЕРСОН)? – ВОПРОС МЕТАФИЗИЧЕСКИЙ

13 543

В каком городе вы живёте? Не отвечайте – будем хранить тайну личных данных! В каком бы городе или посёлке вы ни жили – обозначим его значком «Икс». И вот однажды вы просыпаетесь, и узнаёте, что город (посёлок) «Икс», в котором вы проживать изволите с рождения, «добрыми» англосаксами передан Эфиопии. Или Сомали (Украина больше на Сомали похожа, чем на Эфиопию, но не суть).

И теперь вы должны всё, включая жизнь, отдать за авантюры Сомалийского правительства, выучить африканский язык и намазать лицо гуталином, чтобы быть похожим на сомалийца. И вместо штанов носить тростниковую юбочку. Основание таких радикальных перемен в вашей жизни: англосаксы нашли вонючего алкаша-предателя (будь проклят Ельцин во веки веков!) и подписали у него соответствующую бумажку…

И теперь ваш город «Икс», в котором вы – подчёркиваю – с рождения и по сейчас живёте!!! – неотъемлемая часть унитарного Сомали. Страшновато?

Вопрос «чей Крым?» - не Крыма касается. Точнее, далеко не только Крыма. Он касается – вашего города. По ком звонит колокол? Он звонит по вам…

Когда антинаполеоновская коалиция – Россия, Англия, Пруссия, Австрия – боролась с Наполеоном, вопроса «чей Крым?» не было от слова «вообще». Ни в Лондоне, ни в Берлине, ни в Вене. Ни даже в Париже (хоть с ним и воевали). Сам по себе этот вопрос показался бы абсурдным даже Наполеону, а не только союзникам России в те годы.

Вопрос «чей Крым?» не стоял, когда создавалась Антанта, союз России, Англии и Франции (а потом и США) в Первую мировую войну.

Вопрос «Чей Крым?» и в кошмарном сне не приснился бы ни Рузвельту, ни Черчиллю, когда они прибыли в гости к Сталину на Ялтинскую конференцию в 1945 году. Этот вопрос Англия и США не только не задавали в 1945 году – сам по себе он ТОГДА бы им и в голову не пришёл.

Что за бред – «Чей Крым?»?! Кто же не знает, чей Крым?! Его даже Гитлер в годы оккупации не включал в состав рейхскомиссариата «Украина»…

Но тогда откуда возник этот вопрос?! Откуда он вообще взялся в головах людей?!

+++

Тут нельзя обойти общую теорию собственности. Вообще-то их две. Одна говорит, что собственность, принадлежность владельцу, определяется законом, тем или иным. И, соответственно, нельзя просто так взять дом или гараж, машину или дачу – и передать от одного владельца другому. Это происходит, даже если происходит, в установленном законом порядке, через судебную процедуру, с состязательностью сторон (обвинение и защита) и с юридическим аппаратом. Конечно, в разные времена законы разные, но теория предусматривает, что какие-то есть.

Вторая теория собственности целиком и полностью обосновывает собственность ЗАХВАТНЫМ ПРАВОМ. Кто что силой или хитростью захватил, то и принадлежит ему, пока другие, тоже силой, не отнимут.

Согласно этой теории, как только карманник выудил у вас бумажник – в ту же секунду он становится «священной частной собственностью» карманника. Покинув ваш карман и оказавшись в чужой руке ваш кошелёк уже не ваша собственность!

+++

Зачем англосаксам нужен Крым или Донецк? Сами по себе они англосаксам не нужны (скажем мягче, не очень нужны). Они нужны как утверждение и обоснование ЗАХВАТНОГО ПРАВА В МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ.

Для того, чтобы утвердить беззаконие настоящим образом – спорные вопросы не подходят. Нужно взять территорию совершенно бесспорную, как Крым или Луганск – и передать её «волей верховной власти» в совершенно нелепые руки. Главное тут – принцип полного произвола «верховной власти», которую англосаксы присвоили себе.

С их точки зрения у них есть полное право взять ваш город, в котором вы сейчас живёте – и передать его Сомали. И потом орать о территориальной целостности Сомали, если кто-то станет оспаривать их подарок.

Ни история, ни этнический состав, ни воля населения – в данном подходе ничего не значат. Чем абсурднее передача – тем больше подчёркнута власть верховного господина. Ни голосования, ни референдумы, ни юридические документы, ни исторические реалии - НЕ ЗНАЧАТ ДЛЯ НИХ НИЧЕГО!

- Я могу любую землю отдать в любое ведение! – говорит Госдеп США. – Мне плевать, кто на ней живёт, и что об этом думает! Нет ни легитимности, ни выборов, ни референдумов – есть только моя воля, окончательная и обжалованию не подлежащая!

Поэтому, хоть Донецк с Крымом и «попали» - решается вопрос далеко не только о них. Решается вопрос о праве мировой масонерии делать с вами что угодно без ограничений. Не в Крыму – по месту вашего жительства. Завтра Запад «врубится» за независимость Псковской республики, или Новгорода, или Владивостока. Он заявит (он мечтает об этом) – что передвижение российской армии в пределах тверской области – нарушает дарованный Великому Княжеству Тверскому суверенитет.

Речь идёт о том, что это говно (извините, не сдержался) мечтает без ограничений и без оглядки на любые правовые нормы распоряжаться и мной и вами, и вообще всеми на свете. Подчинять когда угодно кому угодно – если приспичит. Порабощать когда захочется. Убивать когда захочется. Вырезать и забыть – как забыты многие исчезнувшие в результате геноцидов народы.

И если у вас сегодня есть хотя бы тень вопроса насчёт того, чей Крым, то не забудьте усомниться и насчёт собственного города.

Признав право говна распоряжаться Крымом – вы автоматически передаёт мировому говну право решать, в какое Сомали или Бантустан запихать город вашего проживания.

Имя которого я даже не спрашиваю.

Потому что речь идёт обо всех.

Колокол звонит по нам, всем, и каждому… 

Николай Выхин, команда ЭиМ
Силовики не ожидали, что иноземный продавец позвонит, чтобы порешать вопросы на нелегальной точке. Такие покровители удивили всех

Просматривая новостную ленту, наткнулся на заметку: в Мытищах группа гражданских активистов пыталась пресечь нелегальную торговлю, и выяснилось, что владелец торговых точек, Далер Абдумуталибович Мала...

"Свобода"

Ударили с нескольких направлений: ВСУ начали новое наступление на Курскую область. Цель — парад Победы

Илья ГоловнёвПеред днём Великой Победы киевский режим на фоне тяжёлой для него ситуации на различных участках фронта принял решение идти ва-банк. Украинская армия с нескольких направлен...

Обсудить
  • Вообще-то вопрос должен звучать как "чей Киев?" ( а также Одесса и проч.). Кстати, вопрос "чья Варшава? " или даже "чей Минск" обычно не стоят. И там и там есть история (достаточно солидная) собственной государственности. Принадлежность Империи не уничтожает государственность если она имело место быть: никто не сомневается в государственности Австралии или Канады, несмотря на то что обе- сначала колонии, потом - доминионы. Да и сейчас - формально не полностью независимы. Чтобы в 20м веке, в Европе было создан уродливое государство - обмылок, без элит, истории, государственности - вещь редкая. Просто потому, что Ленин, сука, решил разделить Россию на куски - вещь редкая. Так что когда вы Ельцина проклинаете - не лучше ли не алкоголиком, а сифилитиком озаботиться? Не было бы игр коммунистов с малоросскими ублюдками - не было бы проблемы сегодня.
  • Муть
  • Странная статья. Иностранные распорядители, конечно, какашки. Но нельзя забывать и про наших какашек: Ленина, Сталина, Хрущёва.
  • Какой то бед. Еще бы жидорептилоидов приплел. Какие такие англосаксы водку в Ельцина заливали? Может в спину тыкали чтоб документ о развале СССР подписывал? А когда он орал про берите независимость, это тоже англосаксы?
  • Ельцин... Дымовая завеса. Достаточно посмотреть на западные границы РСФСР образца 1924 года, чтобы понять, что Ленин и Ко юридически зафиксировали раздел России, отбросив Россию в начало 17го века. Три сотни лет борьбы русского народа слиты в унитаз в угоду текущим политическим хотелкам. Разумеется, Запад с удовольствием принял подачу и зафиксировал такое состояние. Теперь приходится ломать эту конструкцию с большой кровью и напряжением всех сил.