В последнее время нет, нет, а подымается мысль о интеграции на постсоветском пространстве. И если еще несколько лет назад такая мысль воспринималась скорее в очень узких рамках экономики и касалась довольно малого числа бывших советских республик, то нынче ситуация все более осязаемой выглядит.
Однако, у многих сформировалась, видимо в виду забывчивости и трудности взглянуть на картину, скрытую прошедшим поколением, мнение, что этот процесс невероятно труден будет, а то и, как сформулировал несколько радикально в дискурсе со мной один оппонент:
"У них в головах запущена мощная программа строительства (наконец дождались и победим!) собственного национального государства.
Ради этого они готовы поколениями ходить в одних вышиванках на босое тело, терпеть невзгоды и жертвовать на войну.
Пока эта программа не будет выполнена (или не докажет свою не реализуемость) все эти флюгеры будут направлены в одну сторону: кто из убеждений, кто из упрямства, а кто-то из самосохранения.
Моё мнение - принимать нужно только тех, кто стал русским по зову сердца и не может иначе. Принимать по одному, семьями, поселками.
Главное - чтобы никакой флюгер (а тем более инородное тело) иммунный барьер русского мира преодолеть не мог - иначе этот сепсис не прекратится."
Что же, вроде и да, но вроде и нет. Ведь по сути сейчас есть видимость, создаваемая не столько внутренними, хотя есть и они, сколько внешними обстоятельствами.
Ни одна из наших выкинутых из СССР республик не смогла построить самостоятельное образование. Наиболее близко к этому подобрался Казахстан. Но полноценно построить - нет, ни одна.
Несостоятельность в этом видна уже сейчас. В рамках СССР, имея центр подчинения в Москве, а не в Вашингтоне(в реальности для них поменялось именно это) - ВСЕ ОНИ жили лучше и как образования были явно крепче. Что не удивительно, для Москвы они были свои и она не только правами главы пользовалась, но и массу обязательств на себя брала в связи с этим. Что шло в плюс всем. Вашингтон же, беря пример с мелко(из-за низкой морали образования)Британии, которая оставаясь серьезной колониальной державой(те же Австралия и Канада, до сих пор доминионы Англии, да Индия серьезно завязана на метрополию и это лишь малая часть современного колониализма), скинула с себя большинство обязанностей, что налагает владение колониями(банально переформатировав форму владения и влияния на эти колонии) - взял почти все права владения(поступившись малым), но полностью плюнул на обязанности и заботы о оных(создав видимость независимости их).
А это данность, что дает основания серьезно связывать текущую "суверинизацию" окраин большой Российской империи именно с силой США. А силы США сильно прохудилась в последние годы и перспектив к улучшению ситуации для них, явно не видно, в отличии от обратного.
А вот в ситуации с укреплением другого, на порядок более естественного центра притяжения - Москвы(России) ситуация обратная. Укрепление и соответственно притяжение к себе отколовшегося, уже напоминает, для внимательных, мощную все более возрастающую гравитацию. Остановить её практически не реально, без тотального катаклизма.
При этом нашей историей давно опробована методология расширения(лучшая в мире). Если бы Россия принимая новые образования в себя, жестко бы фильтровала народы их населяющие, мы бы даже да текущего размера не выросли.
Вся наша история говорит, что мы довольно терпимы к некоторому инакомыслию на местах. Отсекая лишь крайних радикалов да и то, часто их так же переформатируя. Примеров тому масса. Из последних, очень ярких,- переформатирование Чечни после второй чеченской. Если некоторые забыли, клан Кадырова против нас воевал. А теперь их, - что отца, что сына,- часто российские патриоты в положительном ключе поминают, причем за дело. Так это не исключение, это классика для нас.
Так что я довольно спокоен, как в ситуации с денацификацией Окраины, так и в интеграционных процессах на постсоветском пространстве.
Чем сильнее будет проявлять себя центр(Москва), тем больше будет притяжение к нему осколков, которые он оттолкнул от себя в 90-е. Ведь, возможно, многие забыли, но парад суверенитетов и все с ним связанное, пошло не с мест, а из Москвы. Именно она и бегающий по периферии, как наскипидаренный Горбачев, а после и его приемник в деле насильственной суверенизации - Ельцин(с его классикой - берите суверенитета кто сколько может) - сделали весь реальный процесс "независимых". Республики буквально насильственно и агрессивно выталкивали из общего образования. Причем параллельно, всячески и искусственно усугубляли их претензии к центру и создавали не менее искусственные проблемы с выполнением обязанностей центра к этим республикам. Занимаясь оголтелыми провокациями работающими на отрыв.
Но даже этого было мало и СССР был распущен путем банального обмана и подтасовок. Расследование оного еще ждет своих следователей. Естественного в том процессе было с "гулькин нос". Он был насквозь искусственным. И со временем, основа, требующая сохранять временно образовавшийся на текущий момент статус кво не стала менее искусственной.
А потому, в намного большей степени, именно от неё(Москвы, то есть России) зависит и обратный процесс. А вовсе не от "суверенных" стран, что лишь части единого целого, прикидывающиеся способными к самостоятельности в бушующем океане истории.
Причем, даже местные элиты этих стран, что вроде, имея ярлык на княжение от Вашингтона, не хотят, подчас, терять пусть малую но власть - объективно столкнулись с проблемой, когда советское наследие проедено полностью или почти. А любая попытка создать своё или отстоять свои интересы натыкается на невозможность оного, ввиду откровенной слабости на фоне конкурентов. И имя этом - сильная разобщенность.
Ведь это на бумаге построение, к примеру, новой Франции, на месте отколовшийся Украины было легким. Статистически экономика её это позволяла, практически же, количество оврагов на этом пути оказалось непреодолимым. И Украина лишь частность в этом процессе.
Если посмотреть на то сколько производила и какую экономику имело по республикам, от РФСР, до какой-нибудь Киргизии, то лишь Россия и то не так давно, смогла выйти на советский уровень. В частностях даже превысив оные рамки. К примеру, в текущем году Россия собрала зерна больше, чем собирал весь СССР. И это при том, что в РФ сильно, по сравнению с СССР, упало количество пахотной земли, причем лучшей её части. Намного больше собрали. И это лишь частность. Остальные же советские республики сильно просели. Кто как, но все заметно и сильно. Некоторые же просто разорились и вошли в виде практически пустынной, с экономической точки зрения, территории в чужеродные образования - та же трехголовая Прибалтика. А Украина очень стремится уподобится последним. Что хорошо характеризует умственные способности местной элиты.
Так что есть есть процессы, начало которых почти никто не заметил еще в 00-х. И сопротивляться этим процессам становится все труднее, а сила их все более неотвратима.
Напоследок несколько визуальной информации.
Голосование по сохранению СССР:
и финал:
п.с. Уточню, речь не о восстановлении СССР, как такового, - это уже прошедший этап. А о интеграции по сути. И как это будет называться и оформлено - уже наше дело.
Оценили 7 человек
17 кармы