Государственный корабль Россия.

1 1950

Статья по мотивам хорошего разбора "Прихожанки":

https://cont.ws/@prikhojanka/9...

    С чем-то можно согласиться в статье, но в чем-то есть вопросы. Или дополнения.

    Все же Прихожанка разобрала, лишь две фигуры, но вопросы вызывают, как минимум четыре.

    По разбору Медведев-Глазьев соглашусь. Хотя без определенных ограничительных вещей в строю некоторых олигархов (известное дело о дагестанских братьях) и удаления некоторых персон из правительства (Шувалов, Дворкович, Приходько) я бы Медведева так, как в статье оценивать не стал бы. 

    Но удаление некоторых персон произошло и теперь Медведев даже если и захочет вильнуть от линии проводимой Путиным, то останется практически в одиночестве. Пусть и относительном. И опереться нынче может, во многом, лишь на авторитет самого Путина и силу его команды. То есть если до выборов к Медведеву еще можно было подходить лоббистам от Запада с предложениями, то сейчас такая вероятность кардинально снижена. 

    По Кудрину. Честно говоря эта позиция мне кажется наиболее странной. Хоть логика в статье "Прихожанки" есть. Квасные "либералы" и явные западники, к числу которых принадлежит Кудрин, давно показали себя СИСТЕМНО не способными к серьезной конструктивности.

    Да, Счетная палата, это не совсем то, что требует такого. И, как чисто технический работник, - если убрать политические взгляды либерального, по сути, сектанта (как и практически все они) Кудрина, - он некоторыми оценивается вполне неплохо. Но как же оторвать от человека его взгляды?

    А этот президентский срок будет просто вынужден, усугубить возможности для финансовых злоупотреблений. Слишком многое и глобальное придется делать, да и просто строить. По той же программе нового жилья предстоит огромное строительство. Финансовые потоки те еще будут. Тут на контроле ярый западник Кудрин, да еще и очень амбициозный - крайне странный выбор.

    Остаются еще две особо спорные фигуры. Силуанов - умеренный либерал, остался на финансах, более того, даже вырос в положении. Слушать бредни о "таргетировании" и прочем от него и ему подобных - откровенно надоело. Для экономики они, в лучшем случае, - да и то, когда ВВП постоянно бьет им по рукам,- могут держать стабилизацию. Что же, спасибо ;) ему за это, но у нас сейчас требования прорывного развития. К прорывному они (прошлый экономический блок) показали свою четкую неготовность в прошлом. 

    Не говоря уже о том, что как и спортивные власти, наш экономический блок даже еще в большие поддавки играл с Западом до этого при его санкционном давлении.

    Хватит ли удаления Шувалова, Дворковича и Приходько, чтобы оставшийся Силуанов вдруг заиграл новыми, ранее невиданными красками?

    Бог его знает. Будем надеяться, что да. А если не хватит, что Путин не будет долго терпеть не справляющегося с новыми задачами Силуанова.

    Остался Мутко. Впервые я видел такую реакцию в зале при постеплении предложения о назначении чиновника такого ранга. Дума просто сотряслась, причем дружно, от смеха. Но к думцам у меня отношение скептичное, а потому они не показатель. Хотя симптом неприятный.

    С одной стороны понятна логика ВВП в этом. По крайней мере частично. За последние годы мы проводили несколько очень крупных спортивных соревнований, что было связано с глобальным строительством очень сложных проектов. Одно Сочи чего стоит. Да и будущий ЧМ по футболу - очень серьезный вызов для наших чиновников от спорта. Там тоже строительства было много. Без министра спорта оно проводиться не могло.

    С другой стороны, в это же время на нас происходил извне глобальный наезд по линии нашего спорта. И за эти годы ВСЕ крупные спортивные чиновники высокого уровня в нашей стране, кто, как-то участвовал в отпоре этого наезда, показали сразу две ярких черты. Соглашательство с нашими противниками и крайне низкую компетентность при защите и спортсменов, и нашего спорта, как такового.

    Новый пост Мутко конечно не совсем про противостояние с Западом. По крайней мере не прямо. И трухлявость с "прогибаемостью" Мутко в этой сфере будет несколько нивелирована, но право слово, неужели такой человек нужен нам во время особо жесткого обострения с Западом, которое будет всё более усугубляться в ближайшие годы? К тому же, никто не отменял ответственность за действия, а точнее бездействия некоторых функционеров от спорта, что играли в явные поддавки с Западом в игре, что шла последние годы на ниве спорта. Подобное отсутствие ответственности, да еще и рост в должности, может лишь усугубить ситуацию. Расхолаживая участников еще больше.

Резюмируя:

    С одной стороны, желание многих патриотов резко, практически революционно, укрепиться в идущей и всё более нарастающей войне с Западом, после выборов - понятна. Ожидания, с учетом обстоятельств, были огромные. Но скамейка замен не такая и большая, а потому странно было ожидать, что изменения будут кардинальными. 

    К тому же за эти годы можно было и изучить Владимира Владимировича по-лучше. При наличии способности принимать резкие и жесткие решения, он сторонник эволюционного, а не революционного подхода. И тут можно сказать:

    С другой стороны, проведенные перестановки и убирание некоторых фигур из нового правительства, - очевидная эволюция именно по суверенному пути, по которому сам Путин давным давно идет. С разной скоростью, но вектор очевиден. 

    И все те годы, что он шел сам, вел страну и наш народ по этому пути, однозначно, дает ему право, на определенные шероховатости и некоторую кажущуюся неторопливость в этом походе.

    И пока нет никаких мало-мальски серьезных сомнений, что он решил похоронить всю свою работу за прошлые годы и вдруг решил сдаться на милость Запада. Во первых, он явный патриот. Во вторых, слишком умен для этого. А в третьих, такая сдача, учитывая ситуацию, лично для него давно уже физически невозможна. Слишком Западный истеблишмент его демонизировал и просто боится. Стоит потерять ему опору в виде народа и нашей страны, пусть даже он решит сделать невероятную глупость и поступить, как Горбачев и его показательно раздавят. В назидание другим, заметно более робко становящимся на схожий путь. 

    А потому бояться такого не стоит. Только дурак на такое пошел бы в текущих реалиях и предпосылках. А, как сказал выше и с этим согласны даже отпетые русофобы - Путин вовсе не дурак. 

    Так что волноваться не стоит. "Корабль" идет и это далеко не плавание "Титаника". И пусть ход нашего корабля не сравним с недавно возрожденной пассажирской речной "Ракетой", но он вполне соизмерим с тем, что изображен в начале статьи (*).

А там и новый корабль будет готов, что должен в будущем сойти со стапелей:



_____         

* На первой картинке в статье - новый российский атомный ледокол, мощнейший в мире, проект 22220 "Арктика". Швартовые испытания которого начались на днях. 

Цена «миротворчества» Трампа

Любой американский президент, предпринимая некие действия на международной арене решает, прежде всего, свои внутренние проблемы. Трамп не исключение. Его задача закрепить и сделать необ...

Обсудить
  • 5+