И ВСЁ – ТАКИ, САМЫЙ БОЛЬШОЙ ГОРОД МИРА СТОЯЛ НА ЦЯНЬТАНЕ., ИЛИ ВСЁ О ТАРТАРИИ.

И ВСЁ – ТАКИ, САМЫЙ БОЛЬШОЙ ГОРОД МИРА СТОЯЛ НА ЦЯНЬТАНЕ., ИЛИ ВСЁ О ТАРТАРИИ.

На самом деле, для всех, не заточенных на генерирование исторических сенсаций, здравомыслящих людей, абсолютно понятно, что т.н. Квинсай - «самый большой город мира» как впрочем и Камбалу- не столь большой полис, это города Китая, носящие в некоторых источниках такие названия в период правления в Китае монгольской династии Юань (13 – 14 века н.э.).

И если с Камбалу ( а более правильно Ханбалык) всё очевидно – это южная резиденция основателя династии Юань, хана Хубилая - внука Чингиз-хана. Хубилай, что вполне логично для завоевателя, пришедшего с севера, устроил свой «ханский город», как переводится Ханбалык, на севере завоёванных территорий, на месте части современного Пекина, поближе к родным монгольским степям и нагорьям , а также к своей северной резиденции, расположенной на территории так называемой ныне Внутренней Монголии Китая, в предгорьях Большого Хингана.

С Квинсаем , а точнее, при более правильном переводе, вероятно, Цинсаем (ну или Цяньсаем), несколько, на первый взгляд, сложнее. Однако, при некотором углублении в тему определения расположения «Квинсая»-«города на озере и с тысячами мостов», остаётся мало сомнений в том, что речь идёт о Ханчжоу –имперском столичном городе династии Сун, которая правила страной до Хубилая. Это некогда крупнейший город-порт, расположенный на р.Цяньтанцзян, недалеко от устья этой реки, впадающей в залив Восточно-китайского моря. При этом город, расположен также на островах и берегах озера Сиху, с их многочисленными каналами, протоками и мостами.

Венецианский купец Марко Поло, своим названием города, искажённом ещё и европейским его написанием, по сути, дал повод к тому, чтобы ретивые искатели будущих поколений, находили «Квинсай» на пространствах от Колымы до Америки.

Поло посетил Китай в 13 веке, во время правления Хубилая и цель его путешествия, как купца, абсолютно оправдана родом его занятий – ну что как не центры шёлкового и чайного производств, фарфора и торговли в истоках Великого шёлкового пути могли интересовать торговца в первую очередь, не считая некоторых политических задач.

Понятно, что от Ханбалыка, до Сучжоу – центра китайского шёлка и Ханчжоу – центра чая, и обратно, Марко Поло, несомненно, неоднократно добирался по уже выстроенному тогда Великому китайскому каналу, тянущемуся от Ханбалыка до самого Ханчжоу. Канал этот начинает свой далёкий путь, отходя в своём начале от столицы Хубилая практически строго на восток. Так что Марко был недалёк от истины, когда говорил, что Цяньсай расположен на восток от Камбалу.

Почему Поло называл город Цяньсаем? Возможно, в период смены правящих династий, таково было неустоявшееся название города, по названию реки на которой он расположен. А возможно, так его называли от названия ныне соседствующей с городом провинции Цзянси (Цянси)? Сейчас по этому поводу можно только строить различные предположения.

Ну как бы то ни было, но именно в Ханчжоу стоит сегодня памятник Марко Поло, чужеземцу, принёсшему средневековой Европе, изумляющее описание этого города.

Марокканский путешественник Ибн Баттута, позднее посетивший Ханчжоу в 1345 году, описывает его как прекрасный город на красивом озере.

В географии Дабвиля 17 века, о Китае ( тогда Катае) и обсуждаемых городах говорится:

«….Ким(н)ская Тартария – это одно из имён, которым называют Катай (Сathai), который является самым большим государством Тартарии, ибо он сильно населён, полон богатых и красивых городов. Его столица называется Камбалу (Сambalu) или чаще Манчу (Muoncheu): некоторые авторы рассказывали о чудесных городах, самые известные из которых называются Ханчжоу (Quinzai), Xantum, Suntien и Пекин (Pequim)….» . Упоминание Пекина здесь говорит о том, что речь идёт именно о государстве, сегодня называемом Китаем. И вместе с тем , Пекин упоминается Дабвилем совместно со старым уже названием столицы – Камбалу, бытующим при давно сгинувшей династии правителей. Видимо, по инерции, ведь Камбалу, к моменту написания «Географии» не был столицей уже без малого 300 лет. А столицей был уже Пекин – обновлённый столичный мегаполис.

Конечно, непредвзятости ради, стоит рассмотреть ещё несколько городов Китая, могущих по отдельным признакам претендовать на роль «Кинсая». Среди них, крупнейший на сегодня город мира, Шанхай. Но, увы, во времена Марко Поло, у него не было даже статуса города.

Кроме того, это, знаменитый уже в те времена среди западных торговцев как «восточная Венеция», город каналов и мостов - Сучжоу, у озера Тайху. Но, Сучжоу, расположенный на Великом канале, не имеет прямого выхода к морским акваториям. Да и расположение города, относительно моря, административный статус Сучжоу в то время, факт отсутствия в городе дворцовых сооружений, расположение озера относительно города и сами размеры озера Тайфу, не соответствуют тому, что пишет о «Кинсае» Марко Поло: «…К югу есть озеро, 30 миль в округе….Город этот главный в области Мангу…. В этом городе – дворец прежнего царя Манги- самый красивый в свете….В 25 милях от этого города на северо восток и восток – море-океан…» Зато эти признаки полностью соответствуют Ханчжоу.

Ну и пожалуй, теоретически таким претендентом мог бы быть Шаосин. Практически сосед Ханчжоу, расположенный напротив самого устья р.Цяньтанцзян. Это город, которому издавна сопутствует слава «города мостов», «города 4000 мостов» и т.п. Но это также не порт, да и никогда не отмечался он ни размерами, ни рекордной численностью населения..

Всё приведённое выше – в основном, всего лишь изложение известных фактов, которые нетрудно найти любому интересующемуся, используя современные средства информатизации.

Но, а если всё-таки, вся эта доступная информация, лишь продукт намеренного искажения истории, призванного скрыть от нас существование совсем недавно, ещё в 18 и даже 19 веке, Великой Славяно-Арийской Тартарии -империи Великих тартарских Моголов , Гогов, Магогов и прочая и прочая и во веки веков…..? ? ? Ведь есть же старые карты, с надписями во всю ивановскую «ТАРТАРИЯ» или ещё более грозно «ГРАНД ТАРТАРИЯ», «МОГОЛ», «МОГУЛ» … ну и т.п.. Ведь есть карты, по которым столица Тартарии вполне может быть определена где-нибудь на Колыме, а крупнейший мегаполис мира – в водах устья Амура. Да и пирамиды императоров Тартарии по этим картам легко определяются на Чукотке, ну или на той же Колыме, в крайнем случае.

Для прояснения ситуации стоит рассмотреть одну из таких карт. А точнее, известную карту Келлера 1590 г., которая чаще всего и предлагается «искателями», в качестве доказательной базы  ссылка на карту:(или см.заголовок)   https://ibb.co/MfJX4t3 

… Естественно, не всю карту, а часть её, охватывающую восток Великой Тартарии, как раз с Колымой, Чукоткой и «неоторвавшейся ещё» (ой, ржу, не могу) Камчаткой, ну, т.е., с областями самой концентрированной локализации «великих тартаров». По поводу этой карты, сразу отмечу, что она, является, пожалуй, наиболее достоверной и добросовестно составленной, среди множества подобных карт того периода, которые, по сути, являются лишь её ухудшенными копиями ( вплоть до карт самого конца 17 века). Хотя и на этой карте, при ближайшем рассмотрении, определяются некоторые интересные моменты и границы.

Итак, рассмотрение карты стоит начать с реки, которую некоторые искатели идентифицируют как Лену ( это возле которой на карте Келлера изображён Великий Хам Тартарии, сидящий в подобии шатрового шалашика). На самом деле, это не Лена. Это составная река, которая начинается в горах Тибета ( Thebet на карте), неся свои воды к северу. На Тибете есть только одна река, в своём начале текущая на север и это великая река Китая – Хуанхэ. В реальности, в пределах средневекового государства тибетцев Тангут (Tanguth на карте), река Хуанхэ резко поворачивает на восток, к Жёлтому морю, однако Хуанхэ Келлера волшебным образом продолжает свой путь на север карты к Карскому (Скифскому на карте) морю, в которое и впадает, как и подобает могучему Енисею.

Данное изображение реки, говорит о том, что вплоть до конца 17 века европейцы и представления не имели как о территориях бассейна Хуанхе в её среднем течении, так и практически всего бассейна реки Енисей ( за исключением устьевой части этой реки, куда можно было попасть морским путём с устья Оби).

Если обратить внимание на восточные приустьевые территории близ Енисея, то на карте можно увидеть реку Найм (Naian), от названия которой пошло наименование группы монголоидных племён найманов. Но найманы обитали в области современного Алтая, да и сама река Найм, это приток Катуни. Т.е., получается, что Келлером в устье Енисея, в область Barskol (на карте) помещёна часть Алтая.

И вот здесь, для тех, кто ещё не понял, пожалуй самое время раскрыть главный ограничительный момент ( на который я намекал выше) этой карты. На карте Келлера ОТСУТСТВУЮТ территории, лежащие в реальности восточнее Енисея (хотя, фактически, частично даже восточнее Оби), и находящиеся при этом севернее широты нашего российского Забайкалья. Эти территории отсутствуют на карте совсем, или как сейчас модно говорить, « совсем, от слова ВООБЩЕ.». Да, да. Нет ни красноярщины, ни Якутии, ни Чукотки, ни Камчатки с Курилами, ни Сахалина. На карте нет даже Байкала.

Карта в своей, рассматриваемой нами, восточно – азиатской части ограничена, по сути, показом территорий, входивших в состав китайской империи Юань, в её начальный период, совпадающий со временем посещения этой империи Марко Поло ( воспоминания которого и явились, очевидно, одним из основных источников информации для этой карты).

На севере, границами этих территорий, у Келлера, является монгольское нагорье Хангай. Восточнее- это уже северные нагорья Хингана. Затем изображены плоскогорья уссурийского края современной России ( это та область на карте, где, согласно надписи, обрели свободу от ига монголов «татары», перешедшие через Хинган – народы тунгусской группы – гольды, нанайцы и т.п. – вспомните свободного охотника Дерсу Узала). И к югу всё закругляется материковой частью Кореи, напротив которой показан одинокий японский остров Кюсю, с отходящими от него к северу группами островов Гота, Ики, Цусима, а к юго-западу – цепочкой островов Рюкю, с Окинавой в середине и замыкающим цепочку Тайванем.

На карте также отсутствует изображение корейского полуострова и островов Японии, восточнее Кюсю, что вполне объясняется многовековой самоизоляцией Японии и её сателлита Кореи от любых контактов с иноземцами. Как следствие, иноземцы не могли и заплывать восточнее Цусимы и долгое время преставления не имели о том, что там вообще находится и как выглядит.

Аналогично ситуация обстоит и в случае с полным отсутствием информации о севере восточной части Азии, в информационном поле Европы, да и всего мира. Это отсутствие было обусловлено полной недоступностью данных территорий для европейцев и прочих любопытствующих иноземцев. Северного морского пути в те времена ещё и в проекте не было, а лезть по суше в «белое безмолвие» севера сквозь многочисленные племена реально диких «тартаров»( достаточно посмотреть рисунки на карте Келлера), видимо, желающих долгое время не находилось.

Ситуация поменялась в 17 веке, когда российские первопроходцы в течение десятилетий добрались до крайних «северов», основав в завершение Охотск и Анадырь. И лишь после этого, у европейцев появилась возможность изображать на картах что-то там, где раньше просто не изображалось ничего. Таким образом, лишь к 1695годам, появляются европейские карты с более менее внятными Камчаткой, Сахалином, Японией, корейским полуостровом и т.п.., а также с указанием русских названий населённых пунктов, основанных первопроходцами (типа Братск, Охотск, и т. д.)

Кстати, по этой же причине- недоступности, присутствуют белые пятна на западе ранних карт Северной Америки, например. И никакой мистики …

Таким образом, если вернуться к Келлеру, то, при осознании ограниченности его карты, сразу на месте (в Китае) оказываются Камбалу с Кинсаем. И реки бассейнов Жёлтого и Восточно-китайского морей и сами эти моря. И пустыни Монголии и Китая – Гоби и Алошань, (из которых, как помечено на карте: ночами раздаются «дъявольские звуки»). И горы «Бельгиан» - горы Алошаньского хребта. И страна Ванов (Vng ) – джугджурских ханов, занимает своё место на территории Манчжурии, как и сама Манчжурия – своё место. И курганно- пирамидальные захоронения «императоров Тартарии», ( иначе говоря –правителей монголоидных ханских династий) находят своё законное место в межгорьи между хребтами Монгольского Алтая и Хангая. В естественных ареалах своего обитания сразу оказываются и верблюды со слонами, полураздетые люди, ну и т.д ..и т.п.

Но, а если, всё-таки, в оценку ограничений карты Келлера вкралась глобальная ошибка и Чукотка на карте всё-же имеет место быть. Ведь вот они на карте, реки с «белым» озером Цинганор, напоминающие очертания чукотских рек Анадырь, Белая, Великая…

Однако, именно в данном случае, карта Келлера демонстрирует нам образец поразительной точности, когда определив эти реки, сопоставляешь их реальные очертания и соотношения протяжённостей с их изображением у Келлера. И в определении рек, помогает именно озеро Цинганор.

Озеро, имеющее два противоположных стока к морю ( как показано на карте), не может быть проточным. Оно может быть лишь водоёмом, находящимся на возвышенности, откуда стекают в разные стороны две разных реки. И такое озеро в Китае есть. Это самое высокогорное в мире кратерное озеро Чхонджи –практически священное озеро корейцев. Озеро находится в кратере вулкана Пэктусан, расположенного в горном массиве Кымган (Ciangan на карте Келлера ). Со склонов этого вулкана берут начало реки: Ялуцзян – в направлении Восточно-Китайского моря и стекающая в противоположном направлении река Туманган. Эти реки и озеро издревле являются пограничными между Китаем и Кореей. Ближе к устью Тумангана, в него впадает левый приток – р. Гайяхэ, имеющая собственные притоки Буэрхатон, Хайланьхэ, Хуньчуньхэ, изумительно точно показанные на карте Келлера.

Таким образом, последний элемент этого картографического пазла идеально ложится на своё место

Подводя итоги рассмотрения карты Келлера, да и всему вышеизложенному, можно сделать некоторые выводы:

- Самый большой город мира в начальные века второго тысячелетия н.э. находился на Цяньтане, т.е. китайской реке Цяньтанцзян. И это город, известный сегодня под названием Ханчжоу.

И в самом деле, где ещё, как не в многонаселённых регионах с тёплым тропическим климатом, могли, в принципе, существовать в средние века города-милионники.

- Климат Евразии, как минимум в последнюю тысячу лет ( на самом деле, думаю, можно говорить о нескольких тысячах лет) был, в общем, таким же как сегодня. Расположение температурных и климатических поясов, в целом, соответствовало современному

- Как минимум, в последнюю тысячу лет (хотя, думаю, несколько тысяч), никаких падений на Землю лун, опусканий арктических территорий, «откалываний» Камчаток (т.е., всего,что происходило гораздо, гораздо раньше) и т.п., не было. Глобального всемирного потопа тоже. (Вместе с тем, с большой долей вероятности можно говорить об имевшем место резком «омовении» значительной части территории Евразии водами северных морей и Ледовитого океана в период 15 -16 веков н.э., в результате целенаправленных действий т.н. кураторов Земли. Обнаруживаемые сегодня засыпанные здания, дома с заиленными первыми этажами, улицы с нерасчищенными селевыми наносами – это, во многих случаях, следы более поздних, но весьма распространённых , вызываемых ЛОКАЛЬНО серо-рептилоидными структурами, селей, наводнений, разжижений грунтов, «камнепадов» и подобного (но это уже другая тема) )

- Определение месторасположения «главной реки Тартарии» - р.Тартар (указанной на карте Келлера), показывает, что данное название -Тартар, ( как и любые производные от этого слова, вроде Тартария и т.п.), это европейский термин. Настоящее, историческое название этой реки, расположенной на Западе Монголии и протекающей почти параллельно реке Завхан ( несколько более протяжённой)- Хунгий-гол. Имея в виду, что Гол по монгольски, это река, то Хунгий- гол, можно перевести как «река Хуннов». Остаётся вспомнить, что племена Хунну (гуннов) обитали в первом тысячелетии н.э. именно в степях и нагорьях Западной Монголии и Гоби. Видимо, европейцы 16 века, давшие этой реке на карте название Тартар, гораздо лучше теперешних искателей сенсаций помнили, откуда конкретно происходили набеги на Запад варваров Хунну – жестоких Тартаров- выходцев из преисподней

- Никакой «славяно-арийской Великой Империи Тартария» от океана до океана (ну или чего-то подобного по названию) – никогда не существовало . К такому заключению можно прийти по ряду признаков.

Во-первых, никакой Великой империи «от моря до моря», в которой одна половина империи (как и весь остальной мир, впрочем), не подозревает о существовании большинства земель второй, северо-восточной половины этой империи, не может быть по определению.

Во-вторых, наличие на картах «Великой Тартарии» таких несуразностей, как области под названием «Независимая Тартария», напрямую говорит о том, что термин Тартария, не несёт государствообразующего признака. Ведь невозможно представить, что на территории, скажем, Великого Рейха существовал бы маленький Независимый Рейх. Т.е., обозначение «Тартария» несёт для разных государственных образований и племенных территорий объединяющий смысл, лежащий не в государственной, а в этно- культурной плоскости. Объединяющий понятийно, на основе прежде всего расово-этнических, и во вторую очередь и культурных признаков.

В-третьих, понятно, что Тартария, это не самоназвание некой империи. На примере с рекой Тартар, очевидно, что термин «тартария» запущен в обиход европейцами, как обозначающий первоначально территории, заселённые племенами и народностями с варварскими обычаями и образом жизни (Вспомните, хотя бы, о надписе на карте Келлера, поясняющей особенности захоронения императоров «Тартарии»).

Самоназвание же «Великой Империи» установить в истории не удаётся, чего в случае с настоящей империей просто не может быть. ( Легенды о Тархе и Таре, чьи имена,якобы легли в название «Тартария», можно оставить каким-нибудь родноверам , напомнив им при этом, чтобы они не забыли переместить времена Тарха и Тары тысяч на 7 - 8 лет назад по временнОй шкале). Дошедшие до нас как бы изображения флагов Тартарии, есть всего лишь изображения символов отдельных императорских династий Китая ( или правителей Бухары\Самарканда.) В отношении флага флота Тартарии- ни чем иным, как штандартом судов китайского императорского флота это быть не может.

В-четвёртых, всяк, обладающий элементарными познаниями в космологии, понимает: предки славян, например, и предки части нынешнего населения Китая заселены на Землю разными цивилизациями Космоса. Цивилизациями не просто не родственными, но даже и не дружественными. То, что, исходно заселенцы обладали абсолютно разным генетическим набором, видно невооружённым глазом и сейчас, спустя тысячелетия. Также понятно, что цивилизации курируют в той или иной степени свои «посевы», удерживая их в тех или иных границах, выстраивая их культурные, религиозные, поведенческие, ментальные особенности, в соответствии со своими предпочтениями. Поэтому, в условиях существующей пока на земле энергетической/социальной матрицы, говорить о существовании в недалёком прошлом какого-то общего для тех же славян и китайцев, государства-империи, ну просто нереально. О соседстве, торговле, обмене, войнах, кровосмешении - да, можно рассуждать. Но, о единой империи…?? Разве что, как о рабовладельческой (о чём мы имеем некоторое представление, вспоминая эфемерную империю Чингиз-хана, которая, в общем-то и является, в определённой степени прообразом пресловутой Тартарии), в которой, думаю, всем понятно, кто был бы в роли рабов. Хотя и не долго – всего лишь до полной ассимиляции белых китайской расой.

Таким образом, Тартария – термин, введённый в обиход европейцами (и подхваченный некоторыми российскими рисователями карт), первоначально обозначающий малознакомые европейцам страны и территории, населённые варварскими и дикими, в их представлении, племенами и народами, преимущественно тюркско – монголоидного типа. Позднее этим термином, также стали обозначаться и территории, оказавшиеся в той или иной форме и степени подчинения или зависимости от тюркско – монголоидного влияния. А также, иногда и территории населённые любыми народами, ведущими варварский (по европейским понятиям) образ жизни.

( Ну и напоследок, справедливости ради, должно заметить, что не сами по себе кочевники хунну, или монголы, вдруг становились многочисленными и жестокими, не знающими преград завоевателями. Всё это – следствия манипуляций некой третьей силы, имеющей возможности применения свойств параллельных инфернальных и отражённых миров Земли с использованием порталов в эти миры, о чём неплохо, на мой взгляд, написано В. Кольцовой в материалах её сайта «Шамбала». Вместе с тем, всегда следует помнить, что всякая информация подлежит анализу и сопоставлению с тем, что не вызывает уже особых сомнений.)