В Черный Список добавлятелям!

14 498

ЧС это не солнечные очки одеть, а бронесферу, задом на перед.

Оставили карьеру врачей и уехали гастарбайтерами в Англию. Вот что из этого вышло

Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. Мы недавно показывали вам семейную пару (Анастасия и Александр), которые решили бросить насиженное место и поехать работать в качестве гастарбай...

Обсудить
  • Нужно убрать этот механизм. ЧС- это фашизм по сути: "только  я прав и кто против-тот дурак"
  • Раньше вроде была кнопка, где видно было у кого я в ЧС. Вот бы сравнить с другими, чтоб выявить кто чаще всего использует ЧС.
  • Предлагаю на отменять ЧС, а подойти к проблеме творчески. Ввести такую опцию, как "Суд Конта". Если вы считаете, что вас безосновательно забанили, можете"подать" на этого пользователя в суд Конта. Ваша жалоба будет рассмотрена одним или несколькими (например 3 случайными) судьями, и на основании их единогласного решения вас либо вернут из ЧС, либо оставят там. Если решение не единогласно, выбирается следующая тройка судей и т.д. пока не будет единогласного решения. (Это вариант, возможно не самый лучший, тут нужно подумать) Нужно ввести величину - кредит доверия ЧС, которая будет видна только судьям, и больше никому, даже самому пользователю, и позволит судье быстрее оценить, кто перед ним, адекватный собеседник, или не очень. По умолчанию назначать кредит доверия ЧС, скажем в размере 10 баллов, или около того. Если вас вернули, то снижается "кредит доверия ЧС" забанившего, если вас оставили в бане, то снижается "кредит доверия ЧС" ваш. Если пользователь исчерпал кредит доверия до 1, то все его дальнейшие отправки в ЧС применяются только после проверки одним судьёй основания для отправки. Полностью лишать такой возможности нельзя, потому что могут встретиться реальные хулиганы с матюками, рекламой, отсутствием логики в рассуждениях и т.п. В качестве судий выбирать всех желающих, но они при регистрации судьёй должны будут заполнить анкету собственных пристрастий. И потом давать судьям дела по темам статей, которые не соответствуют этим пристрастиям. Я предлагаю так делать, чтобы минимизировать предвзятость судий. Например, медик или сыроед не должны оценивать конфликт других медика с сыроедом, потому что судья может встать на сторону своего коллеги несмотря на разумные доводы оппонента. Если вы посчитаете, что решение судьи не справедливо, предвзято, вы имеете возможность подать в суд на судью, но это крайняя мера, потому что в результате или пан, или пропал. Пусть в этом случае решение судьи будут рассматривать остальные судьи (все), и на основе их голосования будет принято окончательное решение. Если судью уличат в пристрастии, его исключают из судий, иск истца удовлетворяют, и его кредит доверия ЧС восстанавливают. Если окажется. что судья прав, то истцу ставят кредит доверия 0 и вообще лишают  таким образом возможности банить других или подавать в суд Конта. В прочем, можно ввести срок амнистии, скажем, 1 месяц. И если пользователь проживает месяц без эксцессов, то его кредит каждый месяц автоматически восстанавливается, пока не достигнет максимума - 10.