Что такое Империи и отчего они разваливаются....

Формирование империи: теоретический ракурс

Между исследователями империй изначаль­но не было согласия по поводу того, какое государство следует считать империей и какие именно типы империй существовали и сущест­вуют. 

Известно, что этимология слова «Imperium», берущая свое начало в латыни, означает cуверенную власть на той или иной территории. В разных словарях, именно c властью связы­ваются различные интерпретации определе­ния империи. А в классической энциклопедии «Britannica» можно найти следующее: 

«Импе­рия - термин для обозначения государства большого размера, а также как правило, слож­ного состава, часто, но не обязательно управ­ляемого императором - государство, которое может быть федерацией, как Германская им­перия с 1870 по 1918 год, или унитарным госу­дарством, как Российская империя до своего краха или, как Великобритания, содружеством свободных государств с определенной субор­динацией. В эпоху Рима термин Империя озна­чал суверенитет государства над личностью... С наступлением периода империи императорская власть все больше становилась частной соб­ственностью императора» [1].

........

Выдвигается и другой набор признаков им­перии. 

Например, Л.С. Гатагова пишет о сле­дующих системных признаках государства им­перского типа:

«Во-первых, сакральный характер власти, обычно осуществляемой без посредничества промежуточных — между правителем и на­родом — органов и учреждений.

Во-вторых, экспансия, как неизменная ин­тенция и как «modus vivendi», и ее следствие — размеры, масштабы территории (при этом ядро государства может быть совсем небольшим, приращение обеспечит экспансия).

В-третьих, наличие центра и периферии, окраин, провинций, либо метрополии колоний.

В-четвертых, полиэтничность и доминирую­щий этнос или группа этносов.

В-пятых, общая идеология (ею может быть и религия, не обязательно исповедуемая боль­шинством населения).

В-шестых, претензии на мировое значение, а то и на мировое господство» [6].

........

Советские историки в разное время при изучении данных проблем употребляли тер­мины «присоединение», «завоевание», «вхож­дение», «добровольное вхождение», «освое­ние», «колонизация» и т. д., но не пытались дать им методологическое обоснование. 

И только с 1990-х годов исследователи стали задумы­ваться над смыслом этих терминов. Оказалось, что не все так однозначно, как думалось прежде. 

Анализируя этапы формирования Российской империи, исследователи отмечают многообра­зие методов интеграции новых территорий. На это влияли следующие факторы: оказывалось ли сопротивление местным населением, были ли отличия в экономике, социально-культурном уровне и религии новых областей с Россией, международная ситуация в регионе и реакция других государств и т. д. 

Таким образом, по своей структуре Российская империя была «составным» государством, типичным для европейской истории Нового времени.

Подробнее см. здесь

=================

Причины кризиса и развала Российской Империи ...

В этой статье содержится список тех причин и факторов, из-за которых Российская Империя оказалась в состоянии медленно нарастающего кризиса в XIX веке и острого кризиса в начале XX века, в результате чего прекратила своё существование после революции 1917 года.

Содержание

1 Исторический контекст

2 Причины кризиса Российской Империи

2.1 Отставание от стран-лидеров по темпам индустриализации из-за размеров страны

2.2 Поздняя отмена крепостного права и его негативные последствия

2.3 Рост социального неравенства и рабочий вопрос

2.4 Демографический взрыв и аграрное перенаселение

2.5 Национальный вопрос

2.6 Идеологический раскол

2.7 Слабое противодействие политическому экстремизму

2.8 Несостоятельность информационной политики властей

2.9 Отсталость в устройстве политической системы

2.10 Резкий рост проблем во внешней политике

2.11 Первая мировая война и её влияние на общество

2.12 Раскол элит и их неспособность договориться

3 Выводы и замечания

4 Видео

5 Ссылки

6 См. также

7 Примечания

........

Выводы и замечания

Кризис и развал Российской Империи нельзя объяснить каким-то одним главным фактором. В действительности имело место множество факторов, каждый из которых по отдельности не играл решающей роли, но вместе они смогли довести ситуацию до критической точки.

Кризис и революция произошли не столько из-за отставания, сколько из-за быстрого развития страны, а точнее из-за тех серьёзных противоречий и дисбалансов, которые возникли в ходе этого развития.

Ряд крупнейших проблем дореволюционной России был связан с фундаментальными, плохо контролируемыми географическими и демографическими факторами (гигантские размеры страны и демографический взрыв) — масштаб связанных с этим проблем был настолько велик, что ни дореволюционные, ни послереволюционные правители России никакими путями не могли обеспечить быстрое и одновременно бескровное решение сложнейших государственных задач.

Революционная ситуация в России назрела вне зависимости от конкретных личностей правителей или революционеров той эпохи. Кризис был неизбежен, и неизбежны были масштабные проблемы и трагедии, связанные с выходом из этого кризиса.

Неизбежность кризиса, впрочем, совершенно не означала того, что он обязательно должен был разрешиться столь кроваво и неоптимально, как это в итоге произошло. Гражданская война, голод, разруха, массовая эмиграция и последующие катастрофы вовсе не были предопределены. Если бы правители и революционеры оказались умнее и прозорливее, то масштабы трагедии можно было бы заметно снизить. 

Например, если бы Александр III и Николай II вовремя провели нужные политические реформы (как минимум создав парламент с доминирующей промонархической партией). Или если бы февральские революционеры отказались от самоубийственной идеи проведения переворота во время войны. Или если бы социалистические партии, включая большевиков, выбрали бы путь компромиссов вместо нагнетания радикализма, ведущего к гражданской войне.

Двойная революция 1917 года была лишь частично предопределена долгосрочными причинами кризиса Российской Империи. Без накопившихся кризисных явлений революция была бы невозможна, однако они не предопределили её полностью. До какого-то момента можно было либо избежать революции в целом, либо, по крайней мере, избежать столь негативного сценария её развития. К реализации этого сценария привели во многом те среднесрочные и краткосрочные факторы, которые сложились после 1905 и 1914 года.

Заявлять о том, что революция 1917 года — это исключительно результат чьей-то злой воли или некомпетентности отдельных политических деятелей — антиисторично. Революционная ситуация сложилась во многом из-за масштабных и длительных процессов, которые шли десятилетиями или веками — с этими процессами совершенно не под силу было совладать одному человеку или даже целому поколению людей.

Заявлять о том, что революция 1917 года — это полностью предопределённое масштабными историческими причинами событие — это аморально, так как снимает всякую ответственность с участников тех событий (и вообще подобных событий). 

У человека есть свобода воли, и даже в сложной, «исторически неизбежной» ситуации есть выбор между хорошими и плохими поступками, худшими или лучшими вариантами решения (ведь даже если все варианты плохие, остаётся выбор между бо́льшим или меньшим злом).

Подробнее см. Здесь

===========================

Основные причины распада РИ:

1. Уход от Архетипа Русского Народа...

2. Подражание и следование в кильватере у Запада...

3. Рабство и угнетение Русского Народа

4. Превышение Предела развития Империи (сброс Аляски не помог...)

5. Полное загнивание при Николае I, продажная  Элита, Предательство офицерами Царя, участие в Антанте ( т.е.в логове врагов) , Сдача Страны Интервентам, и т.д. и т.п...

6. Как назовёшь Корабль,так он и поплывёт... (Пётр I назвал Россию Империей, взяв Курс на  Запад... Результат  известен...)

Сейчас Россия меняет курс с Запада на свой собственный, к возрождению Русской Цивилизации...

Мир изнасилован западной Демократией...  https://cont.ws/@vmrus1/233890...

Пора возрождать Русский Мир...  https://cont.ws/@vmrus1/233816...

Зачем Пётр I переименовал Русское царство в Российскую империю

30 августа 1721 года был подписан Ништадтский мир, успешно завершивший для России более чем двадцатилетнюю изнурительную войну со Швецией. Долго праздновал Санкт-Петербург эту долгожданную победу. 22 октября во время торжественной службы в Троицком соборе новой столицы России сенаторы преподнесли царю Петру I прошение, в котором умоляли его величество принять себе новые титулы императора и отца Отечества.

Царь милостиво соизволил принять их и в тот же день издал манифест об этом. Так переименование России из царства в империю совершилось «по просьбам трудящихся» – ближайших сотрудников государя.

....

Но был и ещё один, не менее важный мотив. Дело в том, что привычка называть Россию Россией могла укорениться у европейцев только в связи с новым титулом монарха. Ведь до конца 17 века Россию за рубежом чаще всего называли Московией.

Подробнее Здесь

PS  По мере дискуссии появились новые мысли...

Набор признаков им­перии. Например, Л.С. Гатагова пишет о сле­дующих системных признаках государства им­перского типа:

«Во-первых, сакральный характер власти, обычно осуществляемой без посредничества промежуточных — между правителем и на­родом — органов и учреждений.

Во-вторых, экспансия, как неизменная ин­тенция и как «modus vivendi», и ее следствие — размеры, масштабы территории (при этом ядро государства может быть совсем небольшим, приращение обеспечит экспансия).

В-третьих, наличие центра и периферии, окраин, провинций, либо метрополии колоний.

В-четвертых, полиэтничность и доминирую­щий этнос или группа этносов.

В-пятых, общая идеология (ею может быть и религия, не обязательно исповедуемая боль­шинством населения).

В-шестых, претензии на мировое значение, а то и на мировое господство» [6].

Известно, что этимология слова «Imperium», берущая свое начало в латыни, означает cуверенную власть на той или иной территории. 

...

К империям же, которые к мировому гос­подству стремились, исследователи относят в частности, империю Александра Македонского, Персидскую империю, Римскую империю, Араб­ский халифат, Турецкую империю, империю Наполеона, Монгольскую империю, империю Гитлера, до некоторой степени - Советский Союз в период послевоенного правления Сталина.

....

Характерно, что, как и Монгольская, Рос­сийская империя, безусловно, относилась к типу империй «от моря до моря», и даже занимала почти ту же самую территорию, что и монголы. Однако, по мнению российских уче­ных, Монгольская империя стремилась к миро­вому господству, а Российская - нет.

....

Кроме типов империй, названных В.П. Семеновым-Тян-Шанским, можно выделить еще тип континентальных империй. К этому типу можно отнести империю Карла Великого, Австро-Венгерскую империю, Китайскую им­перию.

...

Для изучения истории империй необходимо сравнение основных религиозно-государствен­ных идей, порождающих данную империю. Эти идеи выражаются, прежде всего, в имперском сознании, которое остается и тогда, когда самой империи уже не существует. В последнее время предпринимаются попытки выделить как тип империю мессианской идеи и империю за­кона и порядка [8].

......................

Российская Империя и СССР  были  империями...,  потому и рухнули...

РИ отличалась от западных империй тем, что тут не было колониолизма, расизма,работорговли( хотя рабство было- крепостное право).....

Российская Федерация не империя, у неё пока нет Суверенитета, она лежит под западным ВОЗом..., но путём внешней политики и СВО пытается  обрести Суверенитет, отвернутся от Запада и пойти своим путём...

Правильный путь - это Возрождение Русской Цивилизации. Это понятие намного шире и глубже понятия Империя. 

Русь/Россия/СССР  всегда была и есть АнтиИмперия, Укрытие Народов,  Божья Держава...