А если оно с другой стороны?

Если я знаю, что знаю мало, я добьюсь того, чтобы знать больше. В.И. Ленин.

Прошлая статья - Весь мир в труху... Для чего же рожаю я человеков? вызвала, даже несколько неожиданный, интерес. Довольно много народу оказывается справляется со скукотищей про газовые плотности и спектральные поглощения. Хотя скорее всего причиной послужило то, что НеоИстория разместил ссылку на статью на своем ютуб канале. Но в любом случае, я бы не писал новую статью, если бы мне нечего было сказать. Так что новенькое обязательно будет. Сперва же позвольте малость добавить мыслей к прошлой теме, потому как они не заслуживают отдельной статьи.

Итак, первый вопрос - Могла ли земля удерживать предложенную атмосферу? Тут нужно знать на сколько долго удерживать и где эта атмосфера кончается сейчас. Возраст земли у официалов 4,5 млрд лет. Будем пользоваться этой цифрой, чтобы не ссориться с фарисеями. Спутники летают начиная с высот в 200 км, давление воздуха на этой высоте 10 в -(15) степени атм. Насколько мне известно, замеры проводились до высоты в 400км и там давление где то 10 в (-25) ну и к высоте в 1000км оно была рассчитана как 10  в -(50) атм. Ну и как вы понимаете, нулей в этой цифре намного больше чем в возрасте земли. Таким образом, если километр такой атмосферы будет улетать в космос каждый год, через 6,5 млрд лет разницы все равно не будет никакой. Так что примем высоту регистрируемой атмосферы в 1000 км. ( на самом деле она конечно дальше продолжает разряжаться но обнаружить это уже просто нереально ) Если считать, что атмосфера у нас вращается вместе с землей то барьером удержания у нас является геостационарная орбита - 36 000 км. Учтем то что водяной газ легкий и скорости вращения не будут совпадать точно. Итого 30 атмосфер земля может обеспечить на весь срок своей жизни. Мы же замахнулись только на 10 атм. Напомню, по науке земля постоянно теряет атмосферу. Если под возраст 6,5 млрд лет нам ровняться не надо, то мы можем повесить и 80 атмосфер, просто их хватит на несколько тысячелетий.

Беседовал с ортодоксом о том, что доказывает или не доказывает спектр хлорофилла. Его мнение предсказуемо.. Вся жизнь вышла из воды, потому ничего удивительного в том, что спектры подстроены под воду, нет. Водоросли и сейчас используют тот же самый хлорофилл,  растут до глубины в 100 метров, а если столько пара повесить в космос то все умрут, света не хватит. Все мол ересь.. человеческий глаз подстроен под полный спектр итд. Привел тут это мнение потому как у многих возникнут такие же аргументы. Ну нет - так нет, нам же не зарплату отрабатывать, нам истина нужна. Изложу однако свою аргументацию. Почему эволюция не перестроила сухопутный фотосинтез? Ведь это же явное эволюционное преимущество. Глаз же она под другой спектр типа создала? Красный пик фотосинтеза есть также и у водорослей, зачем если этого спектра там нет ? То, что фотосинтез в воде тот же самый как раз говорит о том, что он весь заточен под воду, и после изменения условий эта часть жизни не переконструировалась. Найти в инете спектры поглощения именно водяного пара, мне не удалось : ( То он прозрачный.. то приводятся данные обо всей текущей атмосфере, что как раз и не надо.. нужно чистый пар в зависимости от толщины. Потому будем пользоваться водной таблицей.

Проникновение света в воду, в зависимости от длины волны. (по вертикали - метры) Однако, как я понял после некоторого изучения этой темы, от пара стоит ожидать большей прозрачности, потому как молекулы воды будут расположены на существенно больших расстояниях. Еще один важный параметр - отражение. Водная поверхность отражает от 5% до 95% света в зависимости от угла падения. Это очень много. Этого фактора совсем не будет для пара, ибо не будет границы раздела сред. Таким образом у парового купола есть еще одно преимущество перед просто водой. Когда солнце в зените освещенность под ним будет лишь немногим больше чем под водой а вот при ухудшении условий он сможет создать в 2 раза лучшую освещенность. Скорее всего 100м воды в газовом состоянии будут поглощать примерно как 30-50м жидкой воды в итоге. Так, что желто-зеленый спектр все-таки будет.

Ну и относительно человеческих глаз. 

" Именно поэтому неправильно говорить, что колбочки определенного типа реагируют только на определенный цвет — просто они реагируют на него более активно, чем на другие [2]. Максимальная чувствительность человеческого глаза лежит в области, где складывается чувствительность M- и L-колбочек, а именно, на длине волны 555нм, что соответствует желто-зеленому цвету. Совокупная спектральная чувствительность рецепторов человеческого глаза [3] представлена на Рис. 6:"

"Светочувствительность глаза человека. Как видно, чувствительность человеческого глаза зависит от длины волны. Излучение с одинаковой мощностью воспринимается глазом в 27 раз ярче на длине волны 555нм, чем на длине волны 450нм; эта разница в восприятии увеличивается до 57 раз для 420нм, и достигает 135 раз по сравнению с длиной волны 410нм!"

Можно ли сказать, что это зрение рассчитанное под текущее освещение ? Почти половина нашего зрения - один единственный, зеленый цвет. Красный с оранжевым сильно завален, потому как это вспомогательный диапазон, нужный нам только при искусственном освещении. (спектр огня) Верхний спектр завален, потому как это цвета самых ярких объектов - типа небо. Что бы такие яркие объекты нас не слепили и визуальная яркость неба и капусты не страшно отличалась. Не знаю.. по-моему все сходится и с моей версией атмосферы. Или я натягиваю Сову на глобус ? В общем решайте сами.

Теперь к главной теме дня - магнитному полю земли. Да про него заголовок : ) Про странности магнитного поля земли наверное наслышаны все. Решение вопроса стабилизации верхней атмосферы, заставило пристальнее заняться эти вопросом.

Официальную версию все знают.. железное ядро внутри земли, чего то там делает и создает вот это поле.

Ложность этой схемы очевидна. В этом случае компас на поверхности показывал бы не на полюс, а на вход в землю ближайшей силовой линии. Так железная стружка, насыпанная возле магнита, не на полюс показывает а отрисовывает линии. Так же плотность магнитного поля на экваторе была бы много меньше чем в высоких широтах. Всего этого очевидно не происходит.

В такой схеме еще хуже.. компас показывал бы на север.. но градиент магнитного поля был бы страшным настолько, что у нас в Питере велосипеды висели бы на стенах без гвоздей, и только на северных : ) а корабль, случайно заплывший в Ледовитый океан, не смог бы его покинуть никогда. Все нормально говорит наука.. все точно..  просто картинки те все для лохов..  а на самом деле так !

Охренеть да ? А как на такой земле будет компас работать ? У меня на кухне может быть совсем другой полюс ? И потом градиент ?? Он все равно обязан быть там где плотность линий на единицу пространства больше. Вот короткое видео с наглядной демонстрацией, тем кто не понимает про что речь.

Если магнит будет стремиться повторить расположение ближайшей силовой линии, то что собственно заставляет его поворачиваться одним полюсом наверх ? У меня конечно тоже есть страшные магниты и я все собственно сам проверил много раз. Сила с которой, на широте Питера, магнит поворачивается наверх, намного выше (субъективно) чем при ориентации его в горизонтальной плоскости.

Однако, это еще хоть и очевидные но маленькие косяки официальной версии. Куда как не понятнее более страшные вещи. Магнитное поля простирается минимум на 10 земных диаметров в космос, останавливает и отражает многие тысячи тонн высокоэнергитической материи, ловит значительную часть этой материи в радиационные пояса, отражает всякие ударные волны. При этом на поверхности этого супер магнита, сила магнитного поля на столько мала, что в городе компас колбасит от помех.

Энергия тех частиц, что содержаться в радио поясах на многие порядки выше, чем те что мы можем получать с Большом Адронном Коллайдере.  Вы себе энергопотребление этого ускорителя представляете ?.. 

А у нас я напомню.. магнитное поле слабое и равномерное, без градиентов, без перепадов. Есть колбасня в пределах погрешностей, для определения которых нужны сверхчувствительные приборы. Кто то считает это все нормальным ? Все законы физики типа соблюдаются ? 

Обратно пропорционально кубу расстояния.......

Представляете для примера, что вы музыку включили.. и в доме через улицу штукатурка начала сама прятаться в мебель, а вы даже и не знаете толком, работает ваша акустика или нет...

Тут наверное уместен вопрос.. Автор хочет поныть как все на ютубе, что нас обманывают итд, итп.. Нет. Хочу предложить другую конструкцию магнитного поля. 

Для этого нужно на самом деле совсем немного.. заменить полярную модель, где вращение земли, наводит неизвестные токи в "железном" ядре.. и создает большой шарообразный магнит.

На модель, где тоже самое вращение создает кольцевой ток в поясе радиации, тем самым создавая тороидальный магнит вокруг земли.

 

Тут некоторые могут сказать - Нет особой разницы в чем смысл ? Смысл в том что у вас мгновенно решены все загадки магнитного поля, снова начинают работать все законы физики, и подтверждаются все наблюдения.. И даже последняя лукавая картинка магнитного поля от официалов - отчасти верна. 

А вот теперь взгляните на Учеб.пособие. - М.:Радио и связь, 1987.-272с.

Это у них называется концентрацией протонов в поясах.

Да тут у нас солнечный ветер итд..   Вообще можете по картинке понять какой именно тип магнитного поля изображен ? Вообще по всем картинкам кроме самых верхних двух для лохов..   Это полюсной магнит или магнитное поле кругового витка с током ? Какое именно поле рисуют художники НАСА ?

Ведь поле витка с током объясняет не только, линейный характер магнитного поля, без всяких градиентов, объясняет почему магниты в высоких широтах поворачиваются вверх - ведь проводник-источник лежит в плоскости экватора, объясняет некоторое отклонение магнитного полюса от оси вращение земли - ибо правило буравчика, главное объясняет почему напряженность этого поля на земле столь мала..  ведь источник поля лежит где-то на удалении..  кстати где ?

"У Земли два радиационных пояса, во внешнем (13000-60000 километров) находятся высокоэнергетические электроны, во внутреннем – протоны и электроны (100-10000 километров). Пояса представляют угрозу для космических аппаратов, поэтому аппараты дальнего космоса и спутники с высокоэллиптическими орбитами снабжаются защитой от радиации.."

Согласитесь что под подозрение скорее попадает электронный пояс.. хотя чем протоны провинились, по картинке, НАСА их считает проводом. Хотя кто сказал что провод один.. оба пояса могут быть источником магнитного поля. Главное, вы теперь понимаете как это, супер слабое магнитное поле, может удерживать ударные волны солнечной плазмы ? Максимальная плотность этого поля и висит там, где этот удар нужно сдерживать. А мы от него лишь тот самый куб расстояния. Кстати применив этот закон обратно, можно рассчитать подлинную силу магнитного поля у проводника. Северные сияния кстати тоже сразу не режут глаз своим кривым объяснением..

Скажу больше, предложив поменять модель, я привел два изображения одного и того же поля с разного удаления. Это которые выше рис 33 и рис 34. Я же обещал вам в начале новенькое.. Наверное поняли, да, о чем я ? Не мог же один я, примитивно играться масштабом магнитного поля ? Они все это наверняка знают.. минимум с начала космической эры - они все это должны знать. А великое "Железное" ядро - это только для нас с вами, ведь кто мы ? Наше дело молча платить налоги..  

Эпический вопрос.. Зачем им это ? неужели же "Лунный сговор" нужно маскировать уж да такой степени ? Хотя кто знает..  Я конечно еще не считал, но что то мне подсказывает, что через проводник с током такой интенсивности, пролететь живым не реально вообще. Да что там живым.. судя по всему ток проводника, создающего такое поле, испарит пирамиду Хеопса за пару минут. Конечно надо проверять, но если это так, то все полеты за границу 500 км, любых аппаратов, не через полюса - чистая фикция. В любом случае - как-то это мелко, ведь всегда можно наврать что-нибудь наукообразное, что фиг проверишь.  Вот и не могу понять .. Чем, болтающийся в невесомости туннель с электронами, может быть так опасен планетарной власти ?

Хотел узнать я, у одного ортодокса в области электротехники и электромагнитизма..

Сколь велика и кощунственна ересь, которую я излагаю..

Ответом была мне лишь искра безумья в его помутневших глазах..

Молча ушел, не дыша, наверное я поломал ему мозг...

Осталось мне только непонятно, как образуются туннель - проводник,( он ведь должен состоять из какой то материи, не мог же магнитный туннель создать сам себя ) вращается ли он вместе с землей в этом случае. Наводит ли ток в этом кольце магнитное поле солнца, или его наводит все-таки какое-то, пусть и рудиментарное, поле земли. И может я перебрал с конспирологией, может аппараты для изучения радиационных поясов, нужны потому, что сами они тоже этого не знают.. В общем конечно я могу оказаться неправым. Но я считаю попытку объяснить видимый мир, совершенно нормальным стремлением человека. И моя версия, мне кажется объясняет его намного лучше.

А что вы думаете ? Что если магнитное поле от нас и правда с другой стороны ? Может попадется в коментах ортодокс с более крепким мозгом..   : ))