Регулярно звучат разговоры о перспективах и возможности Вашингтона и Пекина договориться о разделе влияния и формировании биполярного мира, каждая встреча высокопоставленных политиков сопровождается подобными слухами. Только ничего не происходит, несмотря на видимую логичность и выгоду данной системы. Западные СМИ в качестве препятствия показывают нелогичную, странную и глупую позицию Китая, что не понимает собственного счастья. Давайте разберемся, что же происходит в реальности.
Основная проблема в обозначении разных вещей одними терминами, стороны совершенно по-разному понимают структуру и принципы биполярного мира. С позиции Поднебесной, все нужно делить на двух участников, т.е. есть общее пастбище (остальной мир), с которого участники могут вместе выкачивать ресурсы, где кому хочется. В настоящее время, США получает от мира больше чем Китай, но последний еще забирает часть непосредственно у штатов (см. Рисунок). В представлении Поднебесной, мир должен остаться единой поляной, только Америка умерит свои аппетиты и снимет ограничения. В свете этого, за довольно небольшое время Китай получит возможность догнать и перегнать не только по экономике, но и другим направлениям (оранжевые стрелки показывают рост параметров на рисунке).
Результат соревнования между Западом и Китаем при таких раскладах понятен – через небольшое время Пекин станет столицей мира / единственной сверхдержавы. Первенство перейдет к Поднебесной естественным эволюционным путем, без войн и конфликтов. Собственно, это стратегия «комсомольцев», они ведь тоже патриоты, пусть и верящие в такой сценарий самоубийства Запада.
Возникает резонный вопрос, зачем такое счастье западным элитам, именно о таком будущем каждый раз пытаются договориться штаты? Нет конечно. В их понимании биполярный мир совершенно другой:
▪Китай получает свой не очень большой регион / зону влияния, где может творить что хочет, но за пределы не смеет вылезать ни с экономическими, ни с политическими вопросами;
▪Китай принимает целый перечень невыгодных ему обязательств и самоограничений (отказ от технического шпионажа, наращивания вооруженных сил, налог под видом «баланса» в торговле и др.), в итоге ограничивающим развитие;
▪Китай официально признается младшей сверхдержавой и не требует большего.
В результате, Поднебесная должна сама себя ограничить, поменять красивые слова про статус на отказ достигнуть оного. Понимают ли это в Пекине? Конечно. Может ли США / Запад пойти на уступки? Нет, для них это игра с нулевой суммой, если они что-то отдают Китая, им нужно меньше вытягивать с мира, последний глобален, все что можно - обирается. Если не ограничить Поднебесную в росте, то через какое-то время будет реализован первый сценарий, с появлением нового мирового гегемона.
В настоящее время среди всех западных элит есть консенсус по ограничению и давлению на Китай, что мы и наблюдаем. Принимая во внимание громадные дисбалансы и проблемы, шансов у последнего, без добровольной сдачи позиций Западом, практически нет. Слова отдельных чиновников / аналитиков в США про «триполярный мир», лишь вариация описанного здесь биполярного и не более.
И, да, с нами о взаимном разоружении штаты пытались договориться ровно также, слово «взаимное» у них имеет нетрадиционный смысл)))
2021-11-29 Школьников А.
«Закат тепличных условий №65. Очерк о стратегии глобалистов: локус будущего https://cont.ws/@volniiveter/2...
«Закат тепличных условий №66. Биологическое оружие мизантропов https://cont.ws/@volniiveter/2...
«Закат тепличных условий №67. Пример геополитической мысли США https://cont.ws/@volniiveter/2...
«Закат тепличных условий №68. Турецкий надлом. Параллели Сарыкамышского сражения 1914 года https://cont.ws/@volniiveter/2...
«Закат тепличных условий. Новости.Смутные времена 2020-2030. Опровержения. Доказательства. http://www.anaslav.ru/forum/vi...
Оценили 13 человек
26 кармы