Идеологическая украинизация Казахстана – насколько это реально?

В Казахстане наблюдается весьма неоднозначное освещение текущих событий на Украине. Видно, что в идеале казахстанские власти хотели бы, чтобы этих событий не было, но, скорее, не в том смысле, что война – это плохо (это и так всем понятно), а в том, что происходящее на Украине видится казахстанским властям толчком к пробуждению в глубинах самосознания русского народа его имперских смыслов. Поскольку русские составляют пока ещё значительную часть населения Казахстана, власти этого опасаются, ибо строят не империю, а узко этническую версию государственности.

Слово «империя» было незаслуженно унижено в ХХ в. и сегодня самое время очистить его от фальшивого пропагандистского камуфляжа, нанесённого её противниками. Империя всегда полиэтнична, а это значит, что её принципиальными противниками являются государства-нации.

Из 15 постсоветских республик только Россия является империей по своему складу. Остальные четырнадцать – национальными государствами. Национальное государство боится полиэтничности, многоязычия и национального многообразия. Национальное государство старается подавить это многообразие и превратиться в серую однообразность с одним народом и одним языком. Империя сохраняет народы и их культуру, национальное государство их уничтожает.

Вот почему практически во всех постсоветских республиках отмечены факты притеснения, а то и открытых репрессий против русского языка и культуры. Русские говорят на языке империи, русский язык наполнен соответствующими геополитическими смыслами. В деле преследования русского языка Казахстан, к сожалению, не стал исключением.

Недавнее признание Касым-Жомарта Токаева, что языковые патрули в республике были происками спецслужб, обращает на себя внимание своей половинчатостью. Чьих спецслужб? Если казахстанских – почему им это было позволено? Если иностранных – то чьих именно? И почему им было позволено безнаказанно влиять на умонастроения казахов до такой степени, что удалось заставить некоторых из них выходить на улицы и учинять языковую диктатуру? Контактировали ли спецслужбы Казахстана с российскими коллегами для более эффективной нейтрализации не только этого отвратительного явления, но и его предпосылок и каналов связи иностранных спецслужб? Ответов на эти вопросы власть не даёт.

Посол Украины в Казахстане Пётр Врублевский в интервью откровенно русофобскому русскоязычному казахстанскому изданию Vlasti.kz сообщил о поддержке, оказываемой казахстанцами Киеву. Насколько массовой является эта поддержка в реальности, сказать трудно, но определённая часть казахов действительно желает победы неонацистскому режиму Зеленского. Проукраинские волонтёры действуют в Алматы, Семее, Павлодаре, Караганде. По состоянию на 25 марта собрано, по словам Врублевского, 145 тонн гумпомощи.

«В данной ситуации хочу поблагодарить правительство Казахстана, которое выделило государственную помощь на сумму 1 млрд. тенге… обычно решение этих вопросов по процедуре может занимать до 60 дней… А здесь помощь была выделена моментально. Очевидно, были какие-то запасы, которыми Казахстан поделился с государством Украина», – подчеркнул посол.

Оказание гуманитарной помощи украинскому населению необходимо, но где гарантия, что испытывающий финансовый голод режим Зеленского не использует 1 млрд. тенге на другие цели? И почему за 8 лет войны Украины против Донбасса казахстанские власти не выделяли его населению ни деньги, ни гумпомощь, тем более моментально? Почему, зная о том, что российской стороне приходится решать масштабный гуманитарный кризис с гражданским населением в Мариуполе, Харьковской и Херсонской областях, где ВСУ прячутся в жилых кварталах, Казахстан не оказал гуманитарное содействие своему союзнику по ОДКБ?

Врублевский ставит целью добиться от министерства информации и общественного развития Казахстана включения украинских телеканалов в сетку вещания Казахтелекома. Пока же в кабельном вещании присутствует украинский телеканал «1+1» в Нур-Султане, Рудном, Темиртау и Степногорске. Это означает, что разнузданно-русофобской пропаганды в Казахстане стало больше.

Врублёвский изображает в казахстанских СМИ операцию ВС РФ на Украине как беспричинную агрессию, а это уже наглая ложь. Но казахстанские власти позволяют этой лжи звучать. Пан посол трусливо молчит о фашизации Украины, об американских биолабораториях, о военных преступлениях ВСУ против мирного населения Донбасса.

Более того, профашистские настроения проявляются и в Казахстане, к счастью, пока в микроскопическом объёме. Наколки в виде нацистской символики носят на своих телах не только украинские националисты, но и некоторые молодые казахи.

А чего ещё ожидать, если идеологическая политика постсоветских государств-наций направлена на разрушение общей памяти о Великой Отечественной войне?

Только Россия стремится к формированию единого исторического дискурса по событиям 1941-1945 гг. Остальные республики пишут каждая свою отдельную историю, а если и участвуют в общих исторических и торжественных мероприятиях, то ровно в такой степени, чтобы, не дай Бог, не перевесить чашу весов в пользу общей памяти о нашей общей Победе. Отмена в этом году празднования 9 Мая в Казахстане – явный тому пример. Победа сил ОДКБ над уличными путчистами и парад в честь общей Победы 9 Мая увязались бы в сознании казахстанцев в единый смысловой ряд, а этого казахстанские власти не хотят.

Результатом такой политики стало то, что борьба с неонацизмом теперь – дело каждой постсоветской республики в отдельности. Кто хочет, борется (как Россия), кто не хочет – не борется, а то и откровенно поддерживает неонацистскую идеологию (Украина, Молдавия, Литва, Латвия, Эстония). Каждая из этих стран имеет свою «домашнюю» версию неонацизма, отличающуюся в деталях друг от друга, что даёт повод непроницательным людям утверждать, что «на Украине нацизма нет», «в Молдавии нацизма нет» и т.д. В таком виде, каким нацизм был в 1941 г., его действительно нет ни на Украине, ни в Молдавии, ни где-то ещё. Но он есть в его современных этнических формах, приспособленных к социально-политическим и информационно-идеологическим реалиям ХХІ века.

В Молдавии кадят миро союзнику фюрера кондукэтору Антонеску, в Прибалтике кланяются прибалтийским эсэсовцам, на Украине — карателям ОУН-УПА (запрещены в России) и дивизии СС «Галичина».

Неонацистская пропаганда может найти своих жертв и в Казахстане. Стоит только местным националистам при медийной, финансовой и организационной поддержке западных спецов информационной войны взяться за возвеличивание коллаборационистов «Туркестанского легиона». И тогда в Средней Азии появятся свои бандеры и шухевичи. Демонстративное отстранение Казахстана от помощи жителям Донбасса, антифашистской по своей сути, снижает вероятность того, что это не произойдёт.

Одна из максим древнеиндийского политического трактата «Артха-шастра» гласит: если тебя спас более мощный союзник – поспеши избавиться от его влияния. В январе 2022 г. Россия спасла Казахстан от госпереворота, а уже весной 2022 г. мы видим мягкие попытки избавиться от российского присутствия во всём – политике, идеологии, культуре. Совет «Артха-шастры» подходит тем, кто хочет править в своём национальном «огороде» и не помышляет о большем. Если казахстанские власти идут именно таким путём, тогда им не избежать роста националистических настроений в обществе, вплоть до местного варианта фашизации молодёжи. И чем больше Казахстан будет поддерживать Украину, пусть даже на медийном уровне, тем выше вероятность, что произойдёт именно так.

Владислав Гулевич