ДОЛОЙ ОБЩЕСТВЕННУЮ ПИРАМИДУ!

Знаете, чего НА САМОМ ДЕЛЕ, по-настоящему страшится западный проект и "глубинное государство"? Чего они изо всех сил пытаются не допустить в России? С какой целью был убит Столыпин и оплачена февральская революция 1917 года?

Если при демократии могут вылезти во власть всякие байдены и зеленские, то демократия зло. Это логично, и вроде бы очевидно. И вроде бы очевидно должно быть для всех, кто так или иначе против действий этих, выбранных во власть, людей. Надо отчётливо понимать, что не столько и не сколько эти люди зло, сколько зло сама демократия. Жили, вот такие люди, жили себе, но попали во власть и стали злом.

Цель демократии - сменяемость власти. Не благо народа, не развитие экономики или НТП, не счастье людей. «Сменяемость власти». А внутреннее наполнение демократии, даже самой номинально «честной» — процесс наделения временной и кажимой властью некоего человека распоряжаться народными судьбами, но ДЕЙСТВИЙ этого выбранного человека народ выбрать не может. Выбранный во власть человек неподотчётен народу - его действия народом не контролируются, не направляются, и могут расходиться с предвыборными обещаниями, что нам на практике и показал начальник страны 404. Мы это вот этими вот глазами видели сами.

Это значит, что пропихнув и пропиарив за большие деньги своего ставленника, фараона_при_жрецах, на некий срок, кто-то обеспечил себе на этот срок послушную марионетку в законодательной власти, в своих личных финансово-паразитических интересах. Потому демократия - это смена фараона, но не смена жрецов. Настоящая, глубинная власть не сменяется, сменяется лишь её представительское «лицо».

Так что всё. Можно сделать совершенно окончательный вывод -

ДЕМОКРАТИЯ П А Г У Б Н А.

И пусть сейчас нам с Путиным, предположим что повезло, Путин из начальника постепенно превращается в лидера. Потому что запрос на лидера в обществе назрел. Но за ним совершенно точно придёт другой. Атвечаю. И вообще не факт, что с вот этим вот другим нам повезёт тоже.

Но это демократия. А например «Власть Советов»? Или власть царя? Князя?

Да тоже самое всё, «вид сбоку».

Недавно прочитал фразочку:

Проблема умных людей в том, что они думают, что все другие люди тоже думают.

И вот мне совершенно непонятно, как можно не понимать абсолютно простых вещей:

Если мы после государственника Сталина имели в качестве правителя пройдоху Хрущёва, а потом и глупца Горбачёва, то не зло ли сама пирамида как фундаментальное обустройство общества? И если во власть могут попасть предатели и хапуги, если власть "не делается в белых перчатках", если все знают, что на вершину пирамиды идёт «отрицательный отбор», то правильна ли власть вообще, как институт, с точки зрения справедливости, которую всегда, имманентно, ищет русская цивилизация?

Ведь на протяжении видимого нам исторического периода менялась структура пирамиды, её внутреннее наполнение, она становилась ступенчатой или усечённой, но принципиально никуда не исчезала! И «Власть советов» есть та же ВЛАСТЬ.

То есть сама по себе концепция общественной пирамиды пагубна и не в состоянии обеспечить счастья и достатка всем членам этого общества.

Тут интересно то, что даже если вот это вот всё человеку понятно, то когда в диалогах хотя бы намекаешь ему на последующую логику, у него как будто отключается критическое мышление, и включается шаблонное. Возникает «стигматизация» - навешивание ярлыков. Без желания разобраться.

В результате человек, отвергая логику, продолжает хаять власти, но брать ответственность за свою жизнь не хочет, не хочет самому себе становиться властью, и его бурный протест против несправедливости имеющихся властей проходит пшиком, и всё остаётся на своих местах. Меняются поколения, меняется состав властных группировок, но концепция общественной пирамиды доселе оставалась неизменной.

Но ведь несправедливость намертво зашита в саму концепцию пирамиды!!! Неотделимо. Как пирамиду ни ворочай, как ни украшай рюшечками и аксельбантами, как не меняй её внутреннее содержание, она останется несправедливой, ибо она принципиально несправедлива.

И дальнейшая-то логика состоит лишь в том, что общественную пирамиду необходимо утилизировать. Это же простой и очевидный вывод! А возможно её утилизировать лишь одним способом — внедрить альтернативную модель, вначале в головы, а затем и на практике, при которой человеку НЕЗАЧЕМ подчиняться властям, модель, при которой власть и народ не соприкасаются в жизнеобеспечении. Где человек независим от властей, работодателей, начальников, такая модель, где он НЕДОСТУПЕН для ограбления. Ни законного, ни незаконного.

А независимость от властей может быть достигнута только одним способом - самообеспечением себя всеми необходимыми первичными ресурсами, минуя властные инструменты и институты. Минуя деньги. Сорвал-съел. Вариант - пошёл в свой погреб, набрал, приготовил, съел. Нет никаких иных вариантов избавиться от несправедливости общества. От войн и насилия, от воровства и мошенничества. Этих «иных» вариантов просто не существует.

И если ты в этом месте текста сник и струсил, если думать дальше не хочешь, значит ты только внешне за справедливость, а внутри - против. Если ты вот этой простой логики не понимаешь, если ты «не хочешь копаться в земле», или «ярый государственник» — то как бы ты не топил ртом за справедливость, ты не сможешь построить справедливое общество, даже в уме, ибо несправедливость есть основная концепция общества закованного в пирамиду.

И речь тут именно о первичных ресурсах — еда и кров, потому что всё то, что насоздавало человечество помимо еды и крова, можно и нужно изготавливать и использовать коллегиально, всем обществом, даже продолжать собирать с этого государственные налоги, но самое важное что нужно сделать для искомой справедливости — обеспечить НЕЗАВИСИМОСТЬ каждого человека именно в первичке. А уж где человек себя применит вне этой деятельности - это его, сугубо личное дело. Артели, оборонка, армия, искусство, драматургия и зодчество - где хочет человек, там и может себя применить для совершенствования общественной среды обитания и обеспечения комфорта. И для заработка на плюшки от других производств.

А как же таким обществом управлять?

Ну, вы же прощаете власти грехи её управления? Так может быть сразу, заранее, простите всё общество за его возможные ошибки первоначального строительства? Шутка. Или не шутка.

Управление обществом не столь необходимо, как многим кажется. Есть даже такой термин - «самоуправление», который почему-то забыт и вытравлен из общественного сознания. Почему - понятно, ведь стояла задача нас выстроить в вертикаль. В пирамиду. Но тут надо кое-что в уме разграничить.

Власть, управление и лидерство - три различных вектора деятельности, с разными целями, и за эти вектора почти всегда отвечают различные люди. Ну так может быть тогда предположить модель, вначале в уме, где есть управление(!) и лидерство(!), но нет власти, и где иерархия только внутри родов?

Можно было бы предложить в качестве аргумента против, что когда-то общество "само" выстроилось в государства. Но мы же на примере той же Украины видим, что совсем не само! Вообще не само. Обществом крутят как хотят. Это же совершенно очевидно! Общество ВЫСТРОИЛИ. Кто? Те, кто «катит этот мир». Но почему мы-то сами в нашем большинстве отказываемся его катить? Свой собственный мир! По каким психологическим причинам мы добровольно отдаём Богом данную нам власть над собственной жизнью в чьи-то загребущие руки?

Потому что большинство из нас не имеет первичного ресурса, чтобы не зависеть от власти как от института.

Нам рассказали, внушили, что современные ништяки и плюшки появились в результате действий пирамиды. Но это вообще не так.

«Опережающее развитие» возможно построить на совершенно иных принципах. На принципах народного творческого порыва.

Простой человек хочет жить СЧАСТЛИВО, а значит, нам всем необходимо понять, что такое счастье, из каких оно составляющих состоит, и если современная модель счастье предоставить не способна, то её, современную пирамидальную модель, надо отправлять в утиль.

И выстраивать такую, где счастье не только возможно, но и является основной целью. Модель, где целью является СЧАСТЬЕ граждан страны, а не «сменяемость власти», не «развитие государства», не «экономика», не «политика», не «идеология» и не остальное вот это вот всё.

А СЧАСТЬЕ граждан.

Да это же утопия!

Слово «утопия» - это ярлык-пугалка для идиотов. СССР самим своим существованием показал и доказал, что обустройство, которое во всём «цивилизованном мире» считалось утопией, на практике оказалось не только возможным, но и на тот момент наиболее продуктивным.

А как такое общество будет защищаться?

Как зверь! Яростно! Человек такого общества будет со стопроцентной абсолютностью понимать, что только от него самого зависит его судьба, жизнь и достаток.

Когда право на насилие есть только у государства, то граждане на госмашину и надеются, и сами в массе остаются безучастными к хулиганам, к захватчикам, к преступникам и маргиналам. Всё равно ведь государство не даст толком нормально жить, всё равно ведь отнимет 9/10 твоего труда, а то и посадит за самозащиту. Так ради чего стараться?

Но как только человек понимает, что его жизнь полностью в его руках, что государство не власть а нанятая им же администрация, что его никто не защитит кроме него самого, то он пойдёт защищать свою землю сам. И Не только непосредственно свою землю, но и государство, которое захотело и смогло такую справедливую жизнь обеспечить!

А как такое общество создать?

Вначале в головах!

На данном этапе - распространять эту модель, думать, сопоставлять, искать, спорить и доказывать. Образовывать и повышать критическую массу понимающих. Строить собственные планы по переезду в поместье. Обеспечивать себя землёй - прежде всего землёй - и высаживать сады и орешники. Стремиться уже сейчас обеспечить себя в будущем первичными ресурсами. Заботиться об инфраструктуре - заранее создавать планы заселений, выигрывать гранты, организовываться и организовывать, ставить артели. Учитывать и исправлять ошибки уже существующих первопроходцев. Самое главное - не спешить, а распространять идею, и вместо бездумной раздачи земель, вначале готовить общество к такому переходу, иначе будет как со Столыпинскими реформами - просто свернули сначала автора, а потом и сами реформы. И подменили на невыполненные в последствии лозунги «землю крестьянам».

В одночасье всё не изменится - садам нужно время чтобы вырасти. Двадцать лет. Но если его не посадить сейчас, то через двадцать лет у вас его не будет. И не будет выросшего и плодоносящего сада у ваших детей.

А раз так, раз новой модели необходимо значительное время, то две модели, уходящая и искомая, какое-то время будут сосуществовать, с последующим добровольным перетеканием людских ресурсов в новую. Надо понимать, что должен быть переходный период, когда старая модель ещё функционирует, а новая только нарождается и крепнет. Формируется. Закаляется. В том числе через шишки и ссадины.

Надо так же понимать, что в урбанистическом (городском) обществе общественная пирамида НЕОБХОДИМА. И она в городах всегда будет. Но это не значит, что урбанистическое общество - верх того, что может создать человечество. Оно скорее является результатом некоторых перекошенных в совсем уж далёком прошлом идей-образов-лозунгов. Вот эти вот общественные лозунги и нужно менять.

Однако, будьте осторожны - лозунг «ВЛАСТЬ НАРОДУ» - лжив. Этот лозунг является оксюмороном, как «горячий снег» или «сухой дождь», потому что государственная власть есть процесс насильственного изъятия и перераспределения ресурсов. У кого народ станет «изымать и перераспределять ресурсы»? И если действительно станет, то весь ли народ? И народу ли в результате достанутся эти ресурсы?

Сталин, при всех его заслугах, не смог построить общество, внутренне самозащищённое от неблагоприятных изменений. Его, уже очевидная нам с вами, историческая ошибка была в том, что он всё хорошее замкнул на себе, на своей личности. На некоей «вершине» социалистической пирамиды. И «пришёл» Хрущёв, и уселся на эту вершину потирая ладони, и разрушил всё то, что построил Сталин.

Наша задача - построить такое общество, где каждый будет сам себе управленец. Сам себе государство. А значит будет сам себя обеспечивать, сам с себя и для себя собирать и тратить налоги, сам себя кормить и строить себе и своим детям жилище. Сам себе власть, сам себе армия, сам себе торговец и сам себе ремесленник. Исключительно в таком случае справедливость, достаток и счастье народа не только возможны, но и статистически наиболее вероятны.

А кто ему лопату произведёт?

Ну так государства же торгуют меж собою, правда? Значит и семьи смогут и захотят построить объединения, союзы, артели, производства, межпроизводственные цепочки, торговые и транспортные предприятия. Но уже никто не сможет человека заставить работать против совести или за мизерную зарплату. А когда таким образом народ наконец перестанут грабить, тогда во-первых, у народа в массе появятся наконец средства для массового спроса на скоростной запуск инноваций, а НТП поэтому будет адресным и быстрым, а во-вторых, любая деятельность, в которой захочет участвовать человек - будет на его собственное благо и на благо общественное. И кто-то будет производить лопаты, а кто-то смартфоны. И тот самый «рыночек» в таком обществе и «порешает», отрегулирует баланс спроса-предложения.

И это важно прежде всего в рамках нынешней военной темы - к чему идёт наше общество. За что в действительности воюют наши солдаты. Как это объясняют в Кремле - понятно, логично, ожидаемо, и в рамках пирамидальной модели всецело оправдано. Но верна ли сама модель? Русский человек не воюет за власть. Русский мужчина идёт защищать Родину, свою землю, своих женщин, детей, своё будущее. Может быть предложив воинам землю, они станут сражаться за такое государство сто крат яростнее? Может быть в результате полной смены модели на совершенную, и воевать больше никому не придётся, всё снова станет одной счастливой Русью?

ВЕРНЁМ ЗЕМЛЕ ЦВЕТЕНЬЕ ПЕРВОЗДАННОЕ!