Врага нужно знать в лицо!

Как на самом деле выглядит информационный враг? В чём отличие от нас? В мелочах!

Проведём небольшой анализ манипуляций нашим мироощущением на примере статьи Ехидного Douglas (https://cont.ws/post/287278#). На первый взгляд обычная статья простого обывателя, но лишь на первый взгляд. Приглядимся к ней повнимательней.

Начнем с названия "О провалах российской внешней политики." достаточно провокационное, но очень необходимое для привлечения внимания читателей. И это работает! 14583 просмотров и 387 комментариев за сутки!!

О чём же собственно идёт речь?

"Соглашусь с тем, что в области внешней политики у России есть реальные достижения. И они отмечены на Западе. Но есть у нас и провалы. И они - огромны! И есть ошибки. И они очень велики" - пишет Ехидный Douglas, и что скрывается за этими такими "близкими" русскому сердцу словами? Аккуратная попытка, под ширмой якобы достижений, освежить в памяти народной ощущение вины и комплекса неполноценности, который уже на протяжении более чем 50-ти лет прививает нам Госдеповская пропаганда устами наших же некоторых политиков.

"Но говорить о вопиющих ошибках - можно и нужно!" - повествует великий и ужасный Ехидный Douglas и дальше - "Терять Украину Россия не имела права. Удержать ситуацию под контролем мы были обязаны ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ! Даже ценой войны!"

О, как!!! Мы должны воевать за чьи-то интересы во имя чьих то "стратегических соображений"! Прямо Чапаев, Кутузов и Жуков вместе взятые - ни больше, ни меньше. А мне интересно, какую цену готов отдать лично аффтор этих строк, сидя на диване???

Далее "уважаемый блоггер" ссылается на вопрос журналистки Дарьи Асламовой. Вот небольшое лирическое отступление из биографии Дарьи. 

Женщина рожденная для войны и секса.

Свой главный подвиг она совершила когда сказала: "Хорошо, я отдамся тебе, если все мои друзья останутся в живых"..." Я стояла "раком", оперевшись на подоконник, и нетрудно смотрела в оконце - звезды..."

И для сравнения - "Боевики ИГ заживо сожгли 19 курдских девушек за отказ от секса" (https://cont.ws/post/288003)

Долго и подробно разбирать этот пропагандистский фейк нет особого желания и, собственно, нужды - все банально и очевидно для желающих видеть и думать. Но вот создать небольшой психологический портрет собственно самого автора, я просто обязан!

Из ответов Ехидный Douglas на комментарии к своей же статье:

- "Мы уже - ДВАЖДЫ оккупанты! Из-за Крыма и из-за войны на Донбассе."

- "Аннексия есть. В чистом виде. Поскольку результаты Крымского референдума не признаны в мире. Так что - не болтайте-с:-))"

- "Не порите вы херню, юноша!:-)) Мы УЖЕ аннексировали Крым! С международной точки зрения это так и называется - АННЕКСИЯ! Где НАТО с войной?"

- "Нет, вы не враг. Вы дурак."

- "Это был свидомый. Он не ответит. Выгнан к ебеней матери."

- "Пошёл нахуй, мразь."

- "Твоё место - в жопе, клоун! Брысь отсюда, пока не зашиб!"

Думаю достаточно, чтобы сравнить "витиеватый стиль" автора статьи и "его" же комментариев. Более чем странные метаморфозы происходят с одним и тем же человеком. С одним и тем же?

И в заключении статьи привожу комментарии одного из читателей статьи:

Tikhomirov Sergey

"Грустно читать это. Грустно видеть столь обильное хамство, как норму дискуссии. Грустно видеть полное отсутствие аргументации, одни эмоциональные посылы и порывы. Зачем? Это полосатеньким надо себя раскачивать, чтобы повоевать. А нам-то зачем? Необходимая и тяжелая работа войны нам и так понятна."

Добавил бы - да нечего. Ну если только задать себе вопрос: - "Ху из мистер Ехидный Douglas?"