Почему самостоятельно мышление обречено

13 6891

Сейчас часто можно услышать, что "молодежь" или поколение молодых не хочет думать и поэтому мол общество неизбежно деградирует. А так же, что вот у молодых развит только большой палец, что кнопки на мобофоне нажимать, а заместо мозгов у них гугл и вместо нормального мышления у них клиповое и поэтому толком они мыслить не способны.

Однако же мало кто замечает, что у этого процесса есть объективные причины. И дело тут даже не в преднамеренной деградации нашего образования. Потому что деградирует не только наше, а и вообще и это не просто так, а чей-то дьявольский план по порабощению всех и вся и продаже большего количества смартфонов и мороженого.Нет дело не только в этом.

Проблема значительно глубже. Все процессы в нашей жизни ускоряются. В первую очередь это связано с появлением интернета, мобильной связи, развитием транспортной структуры и глобалицаии. В результате то на что раньше требовались сотни лет сейчас происходит за десть или за год, а то на что требовались год происходит за неделю.

Убыстряется все и это требует убыстрения и от человека. Но человек не поспевает - он не робот и не механизм у него есть ограничения и быстро они изменится не могут. Да в результате эволюции мы можем адаптироваться ко многому - может даже к тому, чтоб потреблять бензин и считать как компьютер. Но для такой эволюции могут потребоваться сотни и тысячи лет и не факт, что она завершится успехом.

Кроме того, что значительно убыстрились все процессы в которые мы включены увеличился и объем информации который мы вынуждены обрабатывать. Ведь каждый процесс порождает информацию - убыстряются процессы и лавинообразно нарастает информация. А ведь ее надо уметь обрабатывать и хранить.

Старые формы обработки (мышления) и хранения (память) информации не справляются с тем объемом информации которая валится на нас каждый день отовсюду.Те формы мышления которые были раньше они хорошие, правильные и замечательные, но они медленные. Если все время думать - то обязательно опоздаешь. А быстрые процессы требуют максимальной вовлеченности и способности делать выбор.

На что опираться в таких условиях?

Никто пока эту проблему не обозначает. И лично я не встречал и ее решений или даже наметок. Самостоятельное мышление дискредитирует себя.

1. Сейчас выигрывает тот, кто опирается на уже "подуманное" кем-то и преподнесенное в виде готовых шаблонов, идей, выводов - это позволяет действовать быстрей. Вопрос только в том как выбирать "доверенных" поставщиков этих готовых решений.

Я думаю, что аналитические центры и интеллектуальные клубы будут очень скоро процветать как поставщики контента. Отчасти это наблюдается уже сейчас. Людям проще выбрать "правильного" блогера или "аналитика" и доверять ему, чем по каждой отрасли и вопросу самому перерабатывать гигантский объем информации и делать это каждый раз когда ситуация меняется.

2. Второй вариант решения это технологии анализа и обработки информации - как работать с большими объемами - быстро выделять главное и быстро обрабатывать его при этом не теряя в скорости.

3. Варианты связанные с выработкой новых форм обработки информации - новых способов мышления (клиповое, образное и т.п.) или же вообще кардинально других форм обработки не опирающихся на привычное нам мышление - интуитивных, экстрасенсорных и т.п.

Что вы думаете об этом?

Грядущее мятежно, но надежда есть

Знаю я, что эта песня Не к погоде и не к месту, Мне из лестного бы теста Вам пирожные печь. Александр Градский Итак, информации уже достаточно, чтобы обрисовать основные сценарии развития с...

Уже мои внуки будут знать про Сталина правду, а не тот насквозь лживый миф, основы которого заложил трусливый предатель Хрущёв ©

Важнейшая памятная дата в нашей истории, подлинный смысл и величие которой будут раскрываться для нас постепенно.  Уже мои внуки будут знать про Сталина правду, а не тот насквозь лж...

Обсудить
  • Как вы будете определять ,,правильного " блогера ?
  • Вопрос очень интересный. Но мышление не тождественно скорости обработки информации. Поэтому оно отнюдь не обречено (имхо). Мы и до цифровой эры пользовались "переработанной" авторитетными источниками информацией и созданными кем-то "шаблонами" для типовых ситуаций. Что изменилось сегодня - труднее стало выбирать. Раньше кто-то для нас более менее отсортировывал информацию .В книгах был качественный контент в желтой прессе ну понятно ... А в интернете все вперемешку и серьезные статьи и контент желтых листков. В чем вы правы - выиграет тот, кто научиться быстро выбирать зерна не тратя время на мусор. В общем, гигиена работы с информацией выходит на первый план )
  • Ерунда... Ценность большей части информации нулевая, так как связана с распадом всего и вся (постмодернизм)...
    • Bariss
    • 28 сентября 2018 г. 21:12
    Ты в принципе не разобрался как к такому вопросу подходить. Скорость возникновения и масса событий это одно. Возможность использовать мозг это другое. Приблизительно 80% популяции в принципе не умеют "включать" мозг осознанно с целью решения творческих задач. Работает по умолчанию нейро-гормональный комплекс и он решает "прописанные" в корневых структурах задачи как сексуально-половая стратегия, необходимость питания, доминантность как способ улучшения половых потребностей (продолжение рода) и т.п. То, что не лежит в таких основах поведения отсекается в задачности для неокортекса, он слишком много потребляет энергии. В "прошивку" не успели "прописаться настройки наличия энергии , т.е. еды в достатке. Эволюционный процесс так быстро как техпрогресс не развивается. Люди сильно, сильно настолько, что такие различия являются видовыми, отличаются друг от друга строением мозга. Есть такие, кто может "обходить" запреты лимбической системы, они и есть те, кто может "включать" мозг когда им это необходимо, а остальным приходится сильно заставлять себя думать и мозг их "подминает" предлагая имитацию сознательного поведения. Почти всё основано на вере. А вера это принятие бездоказательных истин. Просто потому что "все так делают". Религия на таком построена. А хто вопросы задаёт - в топку. Утрирую канешно. Если тебе и вправду интересно, могу дать что почитать. Если ты из этих. Дебилов. Тех, кому всё надо знать непонятно зачем, ведь это не помогает заработать денех, нахрена они лезут во все дыры? :trollface: Я такой. Вот нахрена мне надо знать что октопус вульгарис - это осьминог? Или что такое нейросинаптогенез? А кто такой Якоб Бёме?
  • думаю что и раньше были-лесные школы