Там, где нет пропаганды...

Я очень часто слышу аргумент, что "на западе пропаганды нет!"

И правда - для того, чтобы была пропаганда, должна существовать идеология. На западе нет явной идеологии. Но это не означает, что нет идеологии неявной.

Например, людям с детства вбивают в голову нормальность того, что нужно жить в долг. Одним из аргументов, который я часто здесь слышу, является до боли родной и знакомый любому, кто вырос в СССР - а все так делают! Также людям вбивают в голову, что они уникальны и превосходят всех, кто не входит в золотой миллиард. Одним из пунктов этого превосходства является абсолютная уверенность, что западная техника во всём превосходит аналогичную, сделанную в СССР/России. К таким выводам я пришел не только и не столько благодаря просмотру продукции Голливуда, которая потребляется во всём англоязычном мире в таких же объёмах, что и продукция МакДональдса, сколько благодаря личному общению с выросшими и живущими на этом самом западе налогоплательщиками.

Не так давно разговаривал с инженером(!), который 30 лет проработал в крупнейшей авиакомпании страны. За это время он успел побывать в командировках по миру, включая страны ближнего востока. У него даже русская жена, с которой они встретились в одной из его длительных командировок. За столом зашел разговор о жизни в СССР, которую мы ещё помнили, который плавно перешел к советской технике. Он как-то сразу предвзято и по-умолчанию воспринимал, что советская техника плохая. Вся. Я стал осторожно подводить его к тому, чтобы сделать выводы на основе реальных фактов:

- Вы в курсе, что США, которые находятся в состоянии политического противостояния с Россией, закупали и продолжают закупать для ВС Афганистана российские вертолёты и российские военные грузовики?

- Ну так это потому, что они дешевые, - улыбается он в ответ.- Вы считаете, что сегодня возможно сделать что-нибудь дешевле, чем у Китая?.. Вас не смущает, что соседние государства закупают новейшие российские военные истребители и бомбардировщики? Например Су-30МКИ?

- Ну это ведь модификация старого Су-27!

- Большинство поставленных ещё в 80-е годы Су-27 рекордов до сих пор не побито. А основной военный самолёт США, да и Австралии тоже, это F/A-18, который взлетел ещё в 70-е. Вас же не смущает, что наши ВВС вооружены самолётом, который является модификацией модели ещё 70-х годов?

- Возможно скоро новый F-22 закупят.

- Возможно. Как насчёт других новых разработок? Вот британский Eurofighter Typhoon, например. Слышали про недавние совместные учения ВВС Великобритании и Индии?

- Ну краем уха в новостях содружества, что-то слышал.

- Ну давайте я расскажу то, чего Вы уж точно не могли там услышать. Во время учений проводились симуляции воздушный боёв - один на один и два британца против одного индуса. Британские ВВС были представлены Eurofighter Typhoon, а индийские Су-30МКИ. Ну так вот - из 12 учебных боёв британцы проиграли все 12! Потом они, конечно же, рассказывали, что это они так в пол силы сражались. Чуть ли не поддавались, короче.

- Все 12 боёв? И даже 2 против 1?

- Все 12! И это, минуточку, Су-30МКИ, который поставляется на экспорт, а значит у него "подрезаны крылья" по сравнению с Су-30, на которых летают российские лётчики.

Помните у Хармса есть такой очень коротенький рассказик "Четыре иллюстрации того, как новая идея огорашивает человека, к ней не подготовленного"? Реакция моего собеседника была примерно как в этом рассказе:

ХУДОЖНИК: Я художник!

РАБОЧИЙ: А по-моему, ты говно! (Художник тут же побледнел, как полотно, И как тростиночка закачался И неожиданно скончался. Его выносят.)

То же самое случается, когда люди пытаются вести разговор про космос. На одном из новомодных тренингов местная тренерша решила привести в пример НАСА в качестве эталона инженерных инноваций и прочих кошерных вещей. На её вопрос к аудитории:

- Что такого было у НАСА когда оно начинало лунную программу, чего не было у других организаций в аэрокосмической отрасли?

последовал мой незамедлительный ответ-догадка "аудитории":

- Ведущие инженеры-ракетостроители из нацистской Германии?!

По реакции было похоже, что тренерша чуть не выпрыгнула из своих штанов:

- В каком смысле?

- В том смысле, что отец американской лунной программы «Аполлон» и создатель ракет ФАУ-2, которыми фашисты обстреливали Лондон во время Второй Мировой - это один и тот же человек.

После небольшого брожения у публики дама снова взяла инициативу в свои руки и продолжила рассказывать про передовую роль НАСА, но потом зачем-то задала мне вопрос:

- А кто выиграл космическую гонку?

- Хороший вопрос. Наверное тот, кто сейчас контролирует единственный путь доставки астронавтов на МКС и тот, кто поставляет США ракетные двигатели, без которых их высокотехнологичные военные спутники не могут быть выведены на орбиту?!

- Нет! Я про то, кто первый высадился на Луну.

- США на Луну первыми отправили человека. Хотите посчитать кто что сделал первым - пожалуйста! Первый искусственный спутник Земли, первый человек в космосе, первая женщина в космосе, первый выход в открытый космос, первая автоматическая лунная станция, совершившая мягкую посадку на Луну, первая фотография обратной стороны Луны – это СССР, первый человек на Луне – США.

Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понимать, что естественная первая реакция на подобную информацию у людей, которым в школе рассказывали про плохих коммунистов, будет откровенно негативная. Просто потому, что такая информация идёт вразрез с устоявшейся комфортной картиной мира западного налогоплательщика, вызывая у последнего когнитивный диссонанс и душевный дискомфорт. Государство не заинтересовано в потребителе с душевным дискомфортом, т.к. он начинает меньше тратить, перестаёт брать кредиты и вообще – начинает искать ответы. Чтобы подобного не происходило, нужно ненавязчиво поддерживать устоявшуюся картину мира в режиме 24/7, как это делается на канале CNN, например. У меня дома нет телевизора вообще уже восьмой год, поэтому могу сказать, что я физически ощущаю разницу от просмотра новостных каналов. Наиболее сильно именно от CNN. Примерно минут через двадцать после начала просмотра я ощущаю спокойствие, умиротворение и тепло во всём теле. Мягкие, тёплые тона, яркие красочные видеоряды, красивая позитивная реклама и ведущие, хорошо вписывающиеся в интерьер – всё на своём месте. В этот момент я готов поверить всему, что мне расскажут с голубого экрана. А рассказывают ровно то, что есть хорошие США с примкнувшими к ним прогрессивными странами и плохие остальные, во главе с Россией, Китаем и прочими недемократичными диктаторами.

Но не CNN’ом единым жив западный обыватель. Даже пойдя на какое-нибудь Easter Show или в приехавший с гастролями цирк можно часто наткнуться на выступление клоуна, изображающего русского. Говоря слово «клоуна» я не имею ввиду натурального клоуна в костюме аля Олег Попов. Только в руках у этого клоуна будет бутылка с надписью VODKA из которой он периодически будет «пить» и потешно спотыкаться и падать всё время. Смешно же, правда?! Все же ведь знают, что все русские - конченные алкоголики!

Смеясь над своими страхами, люди избавляются от них. Всё это хорошо работает пока твои страхи сами не начинают смеяться над тобой...

Сначала случился КРЫМНАШ с подписанием Путиным указа о включении Крыма в состав РФ, про который местные телеведущие объявили сдавленным шёпотом “He did it!”

Потом пришла сильно пугающая новость про то, что пьяные русские клоуны сбили MH17 с двумя десятками австралийцев среди прочих пассажиров. Никаких сомнений, что это сделали именно пьяные русские ни у кого даже не возникло – с первых секунд катастрофы это было ясно как день. Это точно они - больше некому!

Местный клоун Тони Эббот пообещал исправить ситуацию и «взять за грудки» нехорошего Путина во время его визита в Брисбен на G20. Вместо этого все СМИ пестрели статьями о русском ракетном крейсере, подошедшем на 12 миль к австралийскому побережью и не имеющим никакого противодействия со стороны австралийского военного флота, т.к. по-близости просто не оказалось ни одного военного корабля! «Взять за грудки» трансформировалось в совместное фото с коалой...

После относительного затишья в местных новостях про Украину, т.к. про поражения ВСУ сообщать налогоплательщику уж совсем не комильфо как-то, вдруг стали сыпаться новости со спутниковыми фотографиями российской авиатехники на ВВП в Сирии. И это всего 2 недели после того как после непродолжительных консультаций с «партнёрами» Австралия примкнула к «коалиции бомбящих Сирию» прогрессоров, отправив туда пару своих F/A-18. По телевизору и в газетах даже несколько дней успели помелькать репортажи о том какую нужную и тяжёлую работу выполняют наши храбрые ребята на Ближнем Востоке.

Тут Путин забирается на трибуну ООН и задаёт всей этой шушаре вполне конкретный вопрос:

- Вы сами-то хоть понимаете, что вы натворили?

Манера обращения и сам вопрос вызвали некоторое бурление в местных СМИ и умах электората, недавно пережившего очередной небольшой дворцовый переворот со сменой одной рожи в новостях по телеку на другую такую же.

Но фотографиями со спутника дело не ограничилось - эти "пьяные клоуны" начали на этих своих «устаревших» самолётах не только летать, но и бомбить, да ещё так эффективно, что бородачи «встали на лыжи» и стройными рядами потянулись подальше от районов действия российской авиации всего лишь через несколько дней после начала бомбёжек. Партнёров по коалиции предупредили о начале бомбовых ударов за один час до их начала. Обсуждать никто ничего даже не собирался. Из просто поставили перед фактом - через час начинаем, можете предупредить "своих", чтобы успели спрятаться.

После этого вдруг выясняется, что «пьяные клоуны» находятся в Сирии на вполне законных основаниях, а вот светочи демократии – не совсем. Ну то-есть, с точки зрения международного права, легитимности в действиях коалиции в Сирии оказалось чуть менее, чем нисколько.

Ситуация не совсем однозначная, конечно же. И тут, откуда ни возьмись, Россия обстреливает баллистическими ракетами цели на территории Сирии за 1500 километров. Из Каспийского Моря.Транзитом через 2 страны. Мало того, она запускает эти ракеты чуть ли ни с ракетных катеров, что уже вообще ни в какие рамки не лезет. А Путин в это время по телевизору играет в хоккей. Сам. Лично!

У налогоплательщика, помятуя ноябрьский визит российского ракетного крейсера к берегам Австралии, появился вопрос – если Россия может накрыть баллистической ракетой с корвета любую точку за 1500 км, то на что тогда способен ракетный крейсер?!

Вся страна затаила дыхание в ожидании слов поддержки от главного «союзника». А что сделал главный союзник? А союзник спокойно заявил, что «полёты австралийских самолётов над Сирией являются небезопасными. Советуем всячески избегать контактов с российской авиацией». Другими словами: можете продолжать там летать, но только на свой страх и риск – мы никакой ответственности за Вашу безопасность не несём!

Т.е. «пьяные клоуны», пришедшие бомбить Сирию уже после США и австралийцев, контролируют там ситуацию в воздухе и вежливо послали всю коалицию в пеший тур с эротическим уклоном. И это в главных новостях по всем каналам!

У обывателя стала появляться мысль – это что нам уже надо убираться оттуда? Так быстро?

Какова реакция рядового налогоплательщика, родившегося и выросшего в демократической стране, в которую до 70-х годов была запрещена иммиграция небелых homo sapiens? Да примерно такая же как и на факты, ставящие под сомнение их исключительность и первенство в чём-либо! В первую очередь это гнев и злоба на причину душевного дискомфорта – русских! Вот кто во виноват во всём!

В прошлую пятницу моя знакомая разместила такой пост на своей странице в Facebook:

«Ну вот тебе и на! Мои девочки сегодня вернулись из школы очень расстроенными. Они рассказали, что на школьном дворе к ним подошла целая группа мальчишек и заявили им: «Мы хотим убить всех русских!». Я полагаю, что это прямое следствие разговоров, которые при этих детях ведут их австралийские родители дома, которым телевидение промыло их неокрепший обывательский мозг. Люди – имейте своё мнение! Хватит поддаваться американскому влиянию. Меня просто бесит тупость некоторых людей.»

То, что это гнойник прорывает сейчас, говорит лишь о том, что он уже набрал критическую массу. Очень показательно, что это произошло не в каких-нибудь районах «компактного проживания» иммигрантов на Юго-Западе Сиднея, а в благополучном Upper North Shore, где живёт много «белых» австралийцев англо-саксонского происхождения. Именно эти ребята сейчас начинают ощущать, что их время подходит к концу и осознание этого факта им очень не нравится. Исходя из того факта, что младшей дочери моей знакомой сейчас 7 лет, а средний возраст, когда люди в Австралии заводят первого ребёнка составляет около 35 лет, то, скорее всего, большинству родителей этих пацанов сейчас 40-45 лет. Т.е. это люди, которые заканчивали школу, когда сначала пала Берлинская Стена, а потом и СССР. То, что происходило тогда им, очевидно, нравилось гораздо больше, чем то, что происходит вокруг России сейчас.

«Пьяный клоун» в итоге оказался не таким уж и смешным. Теперь уже не совсем понятно, кто вообще над кем смеялся. А народ уже задумался – если всё так начинается, то что же будет дальше? И многие уже подсознательно чувствуют, что дальше будет только хуже...

Что теперь хорошего расскажут на CNN?