УГ, или Как понимать итоги думских выборов

Скажу сразу: меня прошедшие выборы в Государственную думу VIII созыва вполне удовлетворили. И дело вовсе не в конкретных партийных пристрастиях, у меня их нет. В нынешнем российском политическом спектре я не вижу ни одной партии, за которую был бы готов отдать свой голос безоговорочно. Впрочем, уверен, что такие же чувства испытывает большинство наших сограждан. В конечном итоге процесс выбора ― это всегда некий компромисс. Разница только в том, из каких вариантов ты выбираешь: лучшего из худших или лучшего из в целом приемлемых (вариант «лучший из лучших» в политике невозможен априори).

Так вот, прошедшие выборы хороши уже тем, что, с одной стороны, сохранили преемственность политического курса страны (а при всех к нему претензиях сомневаюсь, что кто-либо хотел революции или прочих потрясений масштабом помельче), а с другой ― чётко показали, что общество требует обновления элиты и корректировок во внутренней политике. Именно с этим связано снижение процента голосов, отданных за партию власти, и появление в думе пятого игрока с вполне символичным названием «Новые люди», получившего 5,32 проц. Станет ли это удачным началом нового либерального проекта (не завязанного на покровительство иностранных спецслужб) или так и останется партией-однодневкой, покажет время. В любом случае пожелаем им удачи.

И пусть с учётом результатов выборов по одномандатным округам «Единая Россия» всё равно сохранит за собой конституционное большинство, избиратели чётко показали, что голосовать за безликий список, даже освящённый именем президента и возглавляемый самыми популярными в народе представителями власти, уже не готовы, предпочитая давать оценку каждому члену этой партии по отдельности, а не всем скопом.

Кто-то скажет, что потеря пяти процентов (в 2016 было 54,3 проц., а нынче лишь 49,82) не так важна и ею можно даже пренебречь как статистической погрешностью. Но это не так. Ведь даже ради нынешней победы единороссам пришлось сильно перешерстить свой состав, добавив в него множество популярных людей в регионах, до недавнего времени не имевших к партии никакого отношения. Хорошо, что «Единая Россия» чувствует этот общественный тренд на обновление, плохо, что делает это в основном только под выборы, а не системно.

Именно в отсутствии понимания необходимости системного подхода к трансформации, нежелании что-либо менять и эдакой скрипучести всего механизма партии российского правящего класса и проявляется её главная слабость. Ещё несколько лет назад её (вполне, на мой взгляд, заслуженно) сравнивали с КПСС, которая, окончательно забронзовев к середине 70-х годов прошлого века, перестала отличать мир лозунгов и плакатов от суровой действительности. Чем всё это закончилось для страны с населением почти 300 миллионов человек напоминать, полагаю, не нужно.

Сейчас «Единая Россия» уже не так похожа на свою печальную предшественницу на политическом олимпе, и это, несомненно, к лучшему. Но проблемы адекватного восприятия реальности присущи и ей. Кто знает, возможно, потеря тех самых пяти процентов голосов даст единороссам необходимую пищу для размышлений. А может быть, разбалованные статусом единственных и неповторимых они так и продолжат почивать на лаврах, не прилагая никаких усилий к изменению чего-то большего, чем просто фасад.

Но даже путь к «омоложению» партии не всегда является гарантией нужных результатов. Тем более если под видом «новых лиц» нам предлагают бездумное объединение нескольких политических проектов, не связанных ни общей идеологией, ни единой политической платформой. Здесь будет уместно вспомнить об эдаком ребрендинге «Справедливой России», произошедшем за счёт включения в её состав прилепинской партии «За Правду» и «Патриотов России».

Идя навстречу выборам, господа политики, видимо, забыли, что избирательная математика имеет свои законы, согласно которым 1+1+1 совершенно не обязательно будет равняться трём. Стоит признать, что СР удалось улучшить свой прошлый результат и получить вместо 6,2 проц. аж целых 7,46 проц., вот только мне кажется, что, создавая этот странноватый политический союз, его отцы-основатели надеялись на нечто большее.

Ещё одним примечательным итогом прошедшего народного волеизъявления можно считать естественную зачистку политического пространства страны от маргинальных партий с громкими названиями, не имеющих сколько-нибудь разветвлённой сети собственных отделений в регионах и не ставящих перед собой никаких электоральных целей, кроме продажи мест в списке для предоставления политической крыши влиятельным бизнесменам и получения одного депутатского места в Госдуме для лидера партии. В качестве примера можно привести партию «Родина» (1,4 проц. в 2016-м и 0,8 проц. в 2021-м) и «Партию Роста» (1,2 и 0,52 проц. соответственно).

Ну и как небольшая вишенка на торте ― окончательный закат последней более-менее системной либеральной силы в стране, партии «Яблоко», сумевшей ухудшить свой и без того плачевный результат пятилетней давности, скатившись с 1,9 до 1,34 проц. И дело даже не в конкретных цифрах, а в устойчивом нисходящем тренде, точно таком же, как у вполне себе парламентской ЛДПР (было 13,3 проц., стало 7,55 проц. ― почти двукратное падение!!!).

И здесь мы снова отмечаем нежелание избирателя голосовать за не пойми кого. Партии одного вождя больше не в моде. Харизма Владимира Вольфовича с годами иссякает, да и сам он естественным образом не становится моложе, а за его «широкой спиной» по-прежнему никого. Почти по Пелевину, «Жириновский и Пустота».

Но всё это так, скучные мелочи, а вот где настоящее электоральное веселье, так это в неожиданном, даже абсурдном симбиозе практически кафкианского уровня. Я говорю о КПРФ, которая получила «подкрепление» от самой несистемной из всех несистемных российских политических сил, являющейся по сути не столько партией или движением, сколько сборищем иностранных агентов, ― отряда сторонников господина Навального.

Пока их лидер успешно отбывает назначенное ему наказание, его соратники «развернули революционную агитацию» и пошли в народ, точнее в социальные сети, основное место обитания их единомышленников.

Предложив им на тогда ещё только предстоящих выборах голосовать буквально за кого угодно, лишь бы не за ЕдРо, они назвали это дело «умным голосованием» (сокращённо УГ) и, дабы облегчить «однопартийцам» муки выбора, состряпали некий список-методичку, где поимённо перечислили всех угодных оппозиции кандидатов.

Каково же было удивление их апологетов, когда они увидели, что почти 80 процентов тех, кого настоятельно рекомендуется поддержать от лица Навального, ― члены КПРФ! Что тут началось! В российском сегменте Всемирной паутины стоял бесконечный вой. С каким отвращением и брезгливостью завзятые либералы соглашались голосовать за «коммунистов»! Лучше всего происходящее можно описать строчками из старого анекдота: «мышки плакали, кололись, но продолжали жрать кактус».

Не скажу, что благодаря поддержке «несистемщиков», но и не без их участия, КПРФ сумела подняться с 13,5 проц. в 2016 году до 18,93 проц. в нынешнем. Мне, собственно говоря, всё равно. Для меня и те и другие идеологически одинаково далеки, более того, с поправкой на то, что нынешние «коммунисты» не имеют к своим предшественникам столетней давности ровным счётом никакого отношения, я не вижу большой разницы между любителями «шатать режим», под какими бы знамёнами они ни выходили.

И всё же для КПРФ это на самом деле большой шаг вперёд, делая который Зюганову со товарищи удалось подобрать голоса тех, кто разочаровался в правлении «Единой России». А таких действительно немало.

Но вот что не может не настораживать, так это и без того (по крайней мере на уровне Москвы) бросавшаяся в глаза спайка навальнистов и КПРФ. Недаром и те и другие в последние годы стали основными гостями резиденции американских послов в Москве, особняке «Спасо-Хаус». При таком раскладе получается, что вторую по численности фракцию в Государственной думе, которая, согласно прошлогодним изменениям в Конституции, отныне будет иметь больше влияния на формирование правительства России, получит политическая сила, носящая явно деструктивный характер.

Так, скандально известный первый секретарь московского горкома КПРФ Валерий Рашкин то ли по свой бунтарской привычке, то ли действительно не удовлетворившись результатом, уже заявил о непризнании итогов прошедших выборов, а заодно пожаловался на электронное голосование и потребовал чуть ли не «предать анафеме» бесовскую технологию. Можно, конечно, считать его городским сумасшедшим, но поверьте, он совсем не так безобиден, как может показаться.

И всё же главным итогом прошедших выборов я бы назвал то, что оппозиционное УГ так и осталось на уровне фейсбучных пабликов и сетевых междусобойчиков, не выходящих по большому счёту за рамки МКАД. В большой России его даже не заметили, и это, несомненно, к лучшему в первую очередь для самих организаторов акции, которым, видимо, неизвестно, какое значение имеет сочетание букв У и Г за пределами их тусовки. Ну, как назвали, так оно и поплыло…

Алексей Белов