На пределе

Доброе утро, имперцы, имперочки и имперчики.

Сегодня поговорим о технологическом преимуществе "цивилизованного" мира - и для примера возьмем атомную энергетику.

На снимке - АЭС Golfech EDF на юго-западе Франции. Два энергоблока, из которых сейчас работает только один - у второго проблемы с коррозией под напряжением. Нужно понимать, что "под напряжением" в этом случае - не электротехнический, а механический термин. То есть, чем выше растет давление в системе, тем быстрее развивается коррозия.

Для понимания. На рисунке желтым цветом отмечены элементы, которые невозможно сменить - ну если только снести реактор под ноль и на его месте выстроить новый.

Так вот, именно на стенках реактора и контеймента (внешней оболочки реактора, отсекающей горячую зону от другого оборудования) эта самая коррозия и обнаружена. Из 56 реакторов Франции сейчас работают целых 48 штук, но беда в том, что восемь из них работают в режиме тихого хода - инженеры просто боятся запускать их на полную мощность. Малейший прорыв стенок реактора или контеймента грозит Чернобылем версии 2.0, с зоной отчуждения и прочими радиоактивными прелестями.

Но это французы. То, как обстоят дела у американцев, вообще вызывает оторопь - и да, тут шарит та самая невидимая рука рынка, с которой постоянно здоровается Джо Байден.

Это очень любопытная картинка. К примеру, реакторы Pacific Gas&Electric в Diablo Canyon (Калифорния) должны были быть остановлены к 2025 году, но компания работает над продлением срока эксплуатации еще на 20 лет - при этом нужно понимать, что желтые точки на карте США - реакторы, срок эксплуатации которых составляет более 60 лет. Малиновые точки - это реакторы, деятельность которых продлена до 80 лет и компании плотно работают над тем, чтобы продлить их работу до сотни лет - и лишь две серые точки имеют стандартную лицензию на сорокалетнюю работу.

То есть это самые "новые" энергоблоки. Куда больше интереса вызывают два блока в Калифорнии - они построены в самом сейсмоопасном районе США, что дает некоторое представление о вменяемости людей, в свое время разрешивших это строительство - впрочем, в районе Аппалачей на восточном побережье землетрясения тоже случаются.

Именно там Duke Energy эксплуатирует 11 своих энергоблоков возрастом более 80 лет - и компания только что объявила, что работает над увеличением этого срока еще на 20 лет (малиновые точки, обведенные черным).

Важно понимать две вещи. Первая: концентрация АЭС привязана к местам промышленных центров. Правда, с того времени, когда промышленным центрам было необходимо столько энергии, давно ушли в прошлое - теперь заводы в Юго-Восточной Азии, а энергия нужна для выросшего населения и и кучи серверных центров, каждый из которых сравним по потреблению с полноценным промышленным предприятием.

Грубо говоря, в случае прямого военного конфликта с Россией или Китаем сама карта подсказывает точки нанесения ядерных ударов - и даже если не брать в расчет прямое воздействие подобного удара, то остановка или разрушение группы АЭС на востоке страны вызовет паралич всей системы энергетики - напомню, что АЭС существуют для базовой энергетики, они обеспечивают необходимый для всей системы уровень мощности, а для маневрирования мощностями в пиковые периоды есть станции на газе, угле и мазуте. Ну и ГЭС в том числе.

Вторая вещь менее очевидна, но не менее важна. План по локализации энергетических центров, представленных Белым домом еще в 2021 году, разваливает единую энергосистему на несколько независимых друг от друга островов. В принципе, такой остров на территории США всегда был в виде Техаса, но когда речь идет о разделении всей системы на острова - тут энергетики просто разводят руками в тихом бешенстве.

Поясню на простых примерах. В феврале 2021 года в Техасе замерзли к чертовой бабушке все ветрогенераторы - ну кто бы мог подумать, что по коридору между горными системами Кордильер и Аппалачей время от времени случаются арктические вторжения вплоть до самой Мексики? После замерзания ветряков накрыло снегом все солнечные станции - и система Техаса одномоментно лишилась не только источников ВИЭ, но и части других генерирующих мощностей.

По оценкам ERCOT (местная энергокомпания), установленная мощность не могла быть выше 67,2 ГВт - но вот пришли морозы и потребление сразу подскочило до 70 ГВт и выше. Система посыпалась, за ветряками встали замерзшие газовые скважины, следом - ТЭС, работавшие на газе, потом пришлось отключить один из четырех энергоблоков АЭС из-за проблем с частотой тока в сети - а так как снег внезапно завалил все дороги, то тут же возникли проблемы с доставкой угля на угольные ТЭС.

Все бы ничего, но подобная штука уже происходила десятью годами ранее, в 2011 году - и тогда власти в директивном порядке приказали устранить безобразия, при которых перемерзают газовые трубы - газ в них поступал без очистки, с высокой влажностью - и как только температуры падают ниже ноля, вся эта штука замерзает без вариантов.

Тут опять пошарилась невидимая рука рынка - естественно, никто никакие безобразия и не подумал устранять, ибо это стоит денег, а денег всегда не хватает. В итоге в 2021 году сразу выпали 3 ГВт газовой генерации, 4 ГВт угольной, 2,5 ГВт ветра и солнца и 1,3 ГВт мирного атома. То есть 10,8 ГВт как корова языком слизала, причем в течение двух суток - и у Хьюстона появились проблемы.

Вот так выглядел частичный блэкаут Хьюстона из космоса в феврале 2021 года:

Половина города лишилась тепла и света - а на улице тогда было свежо, что-то около минус 40 по Цельсию.

Второй пример напрямую связан с АЭС США - за все время эксплуатации на них произошло по меньшей мере 56 крупных аварий и более чем 150 инцидентов. Авария - это когда разрушается часть конструкций АЭС, что приводит к выбросам радиации. Инцидент - это когда выброса нет, но часть конструкций все равно разрушена.

Крупнейшая из них произошла на АЭС в Три-Майл-Айленде в 1979 году, за семь лет до Чернобыля, а атомная станция Дэвис-Бесс в штате Огайо стала местом двух из пяти самых масштабных аварий в Америке.

В связи с этим вспоминается старый анекдот про крысу и выдру: дескать, ты точно такая же крыса, только водяная, но тебя все любят. На это выдра ответила, что у нее пиар лучше - и вот примерно то же самое мы видим с авариями на АЭС США.

В Три-Майл-Айленде все закончилось частичным расплавом реактора. В Дэвис-Бесс борированнная вода годами утекала из-за коррозии детали из углеродистой стали - а деталью была головка реактора толщиной 150 мм, проеденная радиоактивной водой насквозь.

Но это дела давно минувших дней - беда в том, что принципиально в этом плане ничего не изменилось. Да, часть откровенных технических провалов было устранено, но эксплуатация реакторов свыше любых разумных сроков - это такая лотерея, в которой могут "выиграть" сразу все, без исключения.

Сейчас японцы потихоньку запускают реакторы своих АЭС после аварии на Фукусиме в 2011 году. Оказалось, что атомная энергия вполне себе зеленая, если подходить к ней с умом - к тому же, заменить генерацию атомной энергии не смогли ни поставками СПГ, ни угольными станциями.

Продлевают срок работы АЭС в Бельгии, Финляндии и Словакии. Немцы откладывают отключение трех оставшихся реакторов, а британцы вообще намерены нарастить генерацию АЭС с нынешних 15% до 25% к 2025 году. Что дальше произойдет с реакторами Франции, тоже никто не понимает - если исходить из соображений безопасности, минимум 26 реакторов из 56 нужно выводить из эксплуатации немедленно.

Но тут возникает еще один забавный вопрос: поскольку цивилизаторы так полюбили атомную энергию, что даже кушать не могут, кто будет строить новые энергоблоки?

Американцы? Очень смешно. Самую "новую" АЭС Вогтль в Джорджии они строили с 1976 года и закончили работы только в 2015 году. Там были заложены в 2013 году еще два реактора, но сроки окончания стройки до сих пор неизвестны.

Французы? Еще смешнее. Достаточно поинтересоваться, сколько лет они строят партнерскую станцию Олкилуото-3 в Финляндии. Бруно ле Мэр, министр энергетики Франции, рассматривает возможность постройки еще восьми энергоблоков в стране, а самому "юному" реактору уже 18 лет от роду - и да, его тоже строили примерно 12 лет, по технологиям минимум тридцатилетней давности.

Китайцы? А оно им надо? Росатом? Тут можно просто тихо улыбнуться - все попытки попасть в развитые страны со своими проектами кончились пшиком, поэтому теперь Росатом строит станции только для вменяемых стран.

Вопрос вот в чем. Все эти АЭС и энергоблоки возрастом свыше 40 лет, без должного обслуживания и глубокой экспертизы их состояния являются бомбами замедленного действия и планетарного масштаба.

У Запада нет компетенций ни для глубокой экспертизы, ни для для сервиса и инженерного сопровождения энергоблоков. И даже компетенции по материаловедению во многом утрачены, что повышает риски аварий в разы - будь иначе, США давным-давно бы позакрывали устаревшие блоки и заменили бы их новым поколением реакторов.

А новые поколения есть только у русских и немножко у китайцев. И это мы только о самих реакторах, с обогащением урана вообще отдельная песня.

Хьюстон - у вас проблемы!

Олег Лавров