Европа на самом деле очень долго жила хорошо. Красиво жила, по сути обеспечив своим гражданам то, что обещала в своё время Коммунистическая партия СССР гражданам советским
Да и построена эта красивая и сытая европейская жизнь была исключительно для противодействия Советскому Союзу, который в конце 60-х начал жить достаточно хорошо и в Европе начали бояться, что собственный народ захочет так же. «Противоядие» нашли быстро — тот самый пресловутый «европейский социализм», в котором от социализма ничего не было. По сути это был новый общественный договор, в котором богатая часть общества согласилась делиться с остальными.
На руку сыграл бурный рост экономики, который обеспечивался развитием технологий, большими деньгами, которые вливались в общество и… дешёвыми и стабильными энергоресурсами и сырьём из Советского Союза. И, конечно же, американский военный зонтик, под которым находилась Европа, которая не особо тратилась на свою безопасность. Но всего этого для хорошей жизни всё равно не хватало и Европа нещадно брала в долг.
Европейский социализм заканчивается. И причина не в нынешней геополитической ситуации. Сворачивать его начали задолго до этого, потому что противостояния с Советским Союзом больше нет и, грубо говоря, выпендриваться больше не перед кем. Всё должно возвратиться на круги своя — богатые должны получать сверхприбыли, а обычный народ вкалывать, получая оплату, которой хватает на минимальные блага. Да и долги начали становиться непомерными.
И знаете, почему они особо не переживают из-за отказа от дешёвых российских энергоресурсов? Потому что те, кто управляет государствами через финансы, не потеряют ничего. Потеряет народ. Ровно, как в том анекдоте, когда папе из-за алкоголизма снизили зарплату и сын спросил его, будет ли он теперь меньше пить. На что что получил ответ:
— Нет. Теперь ты будешь меньше кушать.
Новая политика «безопасности» и милитаризация, к которой сейчас стремится Европа, означает то, что кушать мальчик будет не просто меньше, а сильно меньше. Более того мальчик будет служить в призывной армии с большой вероятностью отправиться на войну. В общем, всё ровно так, как в 18-м, или в 19-м веке. Только с красивыми лозунгами про защиту демократии и общечеловеческих ценностей.
Насчёт общечеловеческих ценностей спорить не буду — ими вновь должны стать еда, деньги и блага цивилизации. Без всякой чепухи об либертэ, эгалитэ, фратернитэ — баста, карапузики. План чёток и понятен, но, как говорит Владимир Владимирович Путин — есть нюансы.
Самый первый из них — общество очень сильно изменилось и оно уже не такое, как даже три-четыре десятка лет назад. Общество изменилось везде, но в Европе особенно сильно. Его растащило от сытой довольной жизни, от того, что не надо особо напрягаться, от того, что государство всегда подстелет тебе соломку. Да что там — можно вообще всю жизнь не работать, получая приличное пособие, которого хватало на жильё, еду и одежду и даже накопление. Настоящий социальный райский сад, тот самый, о котором говорил Боррель. Прада, Жозеп отстал на несколько десятилетий.
Кстати, в этом саду есть масса новых граждан, которые и приехали именно за пособиями и вот как они отреагируют на снижение уровня жизни? Да ещё существенное. А если их начнут забирать в армию? Да ещё с перспективой попасть на войну?
Как вы думаете, верит ли Джафар в панельке на окраине Парижа, в то, что ему рассказывают из ворованного телевизора? А именно в то, что Владимир Путин непременно хочет отобрать у Джавара кебаб.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 56 человек
92 кармы