В первой части своих размышлизмов я в красках описал,как и почему так резко изменилось моё личное отношение к всякого рода банальностям.Это была очень личная история.Теперь же я хочу сузить тему и говорить об эволюции морально-ценностных представлений(МЦП).Мы же хотим выяснить,куда мы идем?Так вот.Нет никакой эволюции МЦП,по крайней мере в том смысле,какой вкладывается в понятие эволюция.Это важнейшее,как мне представляется,утверждение,лежит в основе разницы между нами(Россия) и ними(Запад).Безусловно оно требует обоснования,которое я вам принепременнейше предоставлю.
Научный подход таков,что всякая человеческая мысль,чего бы она не касалась,проходила аналогичный,как бы параллельный научной мысли путь,то есть прогрессировала(эволюционировала) от простой к сложной.Это я отрицать не буду.Но подвох кроется в том,что сколь угодно сложная по конструкции логическая цепочка не гарантирует вывести человека к гуманизму и любви,к помощи слабым наконец.Самый простой пример-пресловутая теория естественного отбора.Взяв ее на вооружение и примерив на человеческие отношения,мы обязательно придем к "человек человеку волк".Ведь выживает сильнейший,не правда ли?А слабого просто съедают.Что же это означает для нас?А вот что.Если наука действительно движется в сторону усовершенствования и усложнения знаний,то это далеко не всегда работает для морально-ценностных представлений.Мы видим,что изменения МЦП вследствие влияния на них научных представлений о мире иногда даёт результат,абсолютно нас не устраивающий.Он отвергается нами сразу и безаппеляционно.
"Жестокость,-говорим мы,-не может быть научно обоснованна.Это нонсенс и точка".
Может я слишком подробно подхожу к сути проблемы,но хочу зафиксировать.Человечеству отнюдь не гарантировано более справедливое,более человеколюбивое прекраснодушное будущее.Почему-то многие отказываются это понимать.Мы смотрим на Запад и,видя изменения в моральных устоях Европы,не можем поверить,что это не цирк какой-то,а всерьёз и надолго.А это действительно всерьёз и надолго.И они не считают эти изменения откатом назад,каким-то падением нравственности,отходом от некого эталона.Они воспринимают их как неизбежное следствие развития прогрессивного общества.Прогрессивное общество,как вы понимаете,не может быть не правильно устроенным.Поэтому европейцы практически не способны увидеть плохой сценарий в отдалённой перспективе,кроме как,если бы само время пошло вспять.Его величество научно технический прогресс и её величество эволюция,вот два идола западного поклонения,которые уже давно смотрят свысока на обветшалые банальности.Вот два идола,которые указывают путь западной цивилизации,и путь этот длиною в бесконечность!Как вы понимаете,тут есть некая нестыковка.Имеются в наличии два идола,а путь то один.Смею предположить,что более точная формулировка будет выглядеть так.Его величество научно технический прогресс и её величество эволюция,усовершенствованная усилиями его величества прогресса.Так что да,эволюция тоже может обветшать и перестать удовлетворять потребностям прогрессивного общества.Но ничего,подправят,подлатают и будет как новенькая.
Хочу,чтобы меня правильно поняли.Конечно же я не против научного прогресса.Я также признаю эволюцию,хотя тут всё сложнее.Но я категорически против того,чтобы взгляд на добродетель через призму научного прогресса был единственно верным,придающим ей единственно правильные формы.Одно не должно вытекать из другого,как это происходит на западе.
Из всего вышесказанного попробую выделить два главных вывода.
1.Они ошибаются. МЦП должны развиваться независимо от науки,а не быть отданы на откуп последней.Но это произошло,и с тех пор научно технический прогресс является на западе главным критерием правильного развития.Западная цивилизация смотрит на научно технический прогресс,как на некий неиссякаемый источник всех своих благ,прежде всего источник власти и богатства.Этот рerpetuum мobile остановится лишь в том случае,если остановится время,или наука упрется во что-то непреодолимое.
2.Как мы теперь понимаем,отход запада от традиционных ценностей это не какая-то временная прихоть,не какое-то баловство.И мы должны понимать,что обречены разойтись с ними в этом вопросе.Обречены расходиться с ними всё дальше и дальше.Это принципиальные расхождения.Поэтому противостояние неизбежно.От исхода этого противостояния будет зависеть,какой смысл люди будут вкладывать в такие понятия,как добро и зло, и будет ли вообще смысл в существовании этих понятий.
p.s Если будет время,напишу о том,как добро и зло уже однажды поменялись местами почти с зеркальной точностью.
Оценил 1 человек
10 кармы