"Я очень много играл в недетрменированные игры с большим количеством участников и с большой примесью случая. Можно сказать, что это основная моя профессия. Да, мой опыт не равен опыту управления хоть какими-то соединениями хоть в каких-то конфликтах, да-да.
Но, давайте подумаем логически.
Если мы им взорвали а, они нам взорвали б, потом мы им взорвали А, они нам взорвали Б, потом мы им взорвали ААА, они нам взорвали БББ.
С чего и на каком моменте это должно закончиться? Если только мы их всех не убьем? Как это может закончиться иначе?
И почему не начать сразу же с этого? Если Израиль и США делают именно так, и у них очень хорошо получается?
Точно ли нам нужна восхитительная идея о смене руководства У-краины на более лояльное к нам? Которое ещё сперва надо «купить», на наши налоги? Почему эту смену нельзя организовать на пепелище?
Почему если мы хотим сменить на У-краине руководство то нам надо их «уговаривать», а не просто сказать «либо так, либо вы все мертвы»? Без этого подхода ничего же не работает!
А сейчас они просто нам отвечают «идите нах, вы всё равно нам ничего не сделаете, мы хохлы, вы нас любите, у нас деды воевали». И всё, на этом моменте мы проиграли переговоры.
Почему нельзя при малейшей угрозе для России и её граждан отвечать НЕПРОПОРЦИОНАЛЬНО ЖËСТКО? Если это единственная рабочая стратегия?
Мы сами по телевизору каждый раз говорим «мы им ничего не сделаем, они наши лучшие друзья, мы должны их освободить от гнёта».
И далее, что логично, мы им ничего не делаем.
Но любить они всё равно будет Европу и США, и хотеть будут в Европу и США. Война за умы не решается грубой силой, она решается «мягкой силой». Которая п-росрана.
А если уж она п-росрана (есть шанс, что наше поколение справится лучше советского, но ПОКА ЧТО она п-росрана), то какой смысл пытаться завоевать умы хохлов сапогами на земле и сладкими увещеваниями?
Реакция на сообщения типа «Трамп думает дать У-краине Томагавки» должна быть НЕ
«ни в коем случае, пусть только посмеет, мы будем расценивать это как нападение НАТО и ответим я-деркой по НАТО»
а «давай-давай, мы эту У-краину я-деркой с лица земли сотрём раньше, чем вы там первый томагавк развернете, и нам вообще на них нас-рать, это просто пыль для нас, куски го-вна».
Вот какой должен быть ответ. Чтобы Запад понимал, что он У-краину уничтожит, если будет ей помогать. А нам это не нанесёт ущерба. Ущерб будет только для У-краины. ТОЛЬКО ТАК можно сделать, чтобы Запад не помогал хохлам.
Все должны быть в курсе что наш подход это «не доставайся же ты никому», и ТОЛЬКО ТАК можно получить У-краину, если уж она нам зачем-то так нужна. Только через готовность её уничтожить.
Которая у нас отсутствует. Поэтому мы воюем буквально на тех условиях и в том формате, который нам предлагают оппоненты.
Но для оппонентов «вся У-краина в огне» это не проблема, они там «проездом», включая Ермака и Зеленского. А нам в России даже один наш регион больно, даже одного нашего человека жалко.
И мы их пытаемся сберечь, но это тупо невозможно.
Так может перестать уже беречь У-краину?"
Оценили 8 человек
21 кармы