Зачем нужно государство?

Оно нужно только для обеспечения безопасности.

Если слабым быть выгодным, если неимущим быть выгодно, то конечно большинство граждан сочтет право быть неимущими и слабыми.

Налоги должны идти именно на обеспечение общественной безопасности.

На мой взгляд граждане должны быть и сильными, и имущими. Это дано всем, но в разных плоскостях и возможностях, но каждый может добиться.

Государство должно обеспечивать закон, закон, а не "правда" должен стоять превыше всего, но законы должны быть адекватно-рациональными для обеспечения всех прав, возможностей и обязанностей друг к другу граждан или тех или иных общественных институтов.

Государству стоит относиться не более чем к форме ряда общественных институтов, само оно не является самоцелью, нежели чем рост благосостояния каждого гражданина, возможности его развития.

Права собственности, уверенность граждан в завтрашнем дне первичны.

Что делать? Учиться. Работать. Заводить детей. Заниматься их воспитанием. Заниматься разумным и адекватным накоплением и вложением капитала, проявлять социально-экономическую мобильность. Следить за собой, своим домом, подъездом, улицей, районом.

И самое главное помогать другим людям, но не ждать, что вам кто-то обязан.

Я думаю, что нужно развивать теорию и практику минимального государства.

Однако, если не будет государства, то право вырождается в этнические кодексы или же религиозные нормы (напр. шариат), или же полукриминальные "понятия".

Я повторю то, что не стоит идеализировать государство и власть, не стоит идеализировать "не более чем линии на земле", не нужно относиться к ним с трепыханием, ибо это система бюрократизма.

Государство всегда исходит из своих "высоких государственных интересов", которые не приемлют волюнтаризма, но прежде всего это интересы элит государства.

Можно ли быть минархистом и быть патриотом государства?

Вполне. Я - российский гражданский националист и ничего постыдного в этом не вижу.

Я живу в России, работаю и развиваюсь в России и строю тут своё будущее. Нация для меня как сторонника институционализма и конструктивизма является сообществом всех граждан принимающие единые ценности.

Мы — россияне, принимаем тот факт, что русская культура, русский язык должны доминировать в общественной жизни на 100% на всей территории страны.

Люди окончательно входят в российскую нацию, когда полностью принимают русский язык, русскую культуру, русский быт, как основополагающие во всём.

Я не считаю, что личностный политический волюнтаризм может принимать формы реального политического действия кроме случаев крайней необходимости.

Волюнтаризм должен быть экономическим, экономический волюнтаризм - это благо.

В обществе нужно развивать как институты взаимопомощи, так и институты солидарности, благотворительности, сострадания.

Считать, что за нас решит всё государство - это великая ошибка, считать что у нас есть одни права - это тоже ошибка.

Я не думаю, что у человека есть право быть бедным, быть люмпеном и нищим. Такого права нет и на мой взгляд это является поводом не только для уголовного преследования, но и для недобровольной госпитализации в психиатрическое учреждение. Почему? Потому что если человек ведет асоциальный образ жизни ему должна быть оказана помощь.

Хотя, я являюсь одним из таких сторонников отхода от радикальных социальных обязательств, как обязательства платить государственные пособия, пенсии, предоставление льгот.

Медицинская помощь в случае необходимости спасти жизнь человеку должна предоставляться бесплатно за счет налогоплательщиков.

Конечно отход от социальных обязательств должен быть постепенным, его нельзя совершить за год и даже за десять лет. Нужно создавать как общественные фонды, развивать благотворительность, так и мотивировать граждан самим распоряжаться своим имуществом, заниматься накоплением капитала и инвестициями.

Для меня социальное государство то, где существуют институты взаимопомощи и развитые профсоюзы.

Создание же условий когда быть малоимущим, неимущим, инвалидом выгодно — недопустимо.

Допустим, вы выступаете против государства.

Нужно разделять активное сопротивление государству в случае крайне необходимости (под активным сопротивлением можно понимать не только вооруженные восстания, но и формы протеста, как забастовки, митинги, пикеты, демонстративное неподчинение властям и пр.) и пассивное сопротивление когда личность отстраняется от сотрудничества с государством кроме случаев личной необходимой выгоды.

Напр. государство ставит условия получения перечня необходимых документов - паспорт. Или же крайняя необходимость регистрации гражданского состояния как напр. рождения или смерти.

В остальном, сопротивление может быть расцениваться, как отказ от сотрудничества, от уплаты налогов, регистрации своего дохода или предприятий по государственным стандартам, получения социальных гарантий от государства, использования государственных учреждений для получения образования или мед. помощи, отказ от службы в армии и пр.

Но, именно государство в основном обеспечивает адекватную безопасность людей и от выплаты зарплат сотрудников органов зависит то как они работают. Конечно стоит отходить от системы "статистики отчетов", что чем больше людей посадили в тюрьму - тем лучше работаем. Но, в настоящий момент нет лучшего заменителя права чем адекватные государственные светские законы.

Государство возможно должно искать иные источники дохода кроме грабежа населения (налоги).

P.S.

— «Национальная идея России - это то, что Российская Федерация создает условия для всеобщего и равного доступа к благам культуры всех своих граждан, являющейся источником идентичности русского народа и народов её составляющих, их сохранения и развития, которые формируют Российскую нацию, стремящиеся к материальному, интеллектуальному, нравственному благоденствию и счастью всего многонационального народа Российской Федерации.»