"О фаустпатронах на улицах (Берлина) будете рассказывать после войны внукам, а сейчас без всяких рассуждений наступать вперед!"
Приказ Маршала Советского Союза Жукова генерал-полковнику В.И. Кузнецову в ходе штурма Берлина.
Вспомним замечательного русского историка В. Ключевского: "История не только учит, но и наказывает за незнание уроков". Историю необходимо знать именно в неискаженном виде, как бы порой неприглядно и непривычно она не выглядела. Мне совершенно не хочется писать о нынешнем подходе властей к истории, которые её не знают, а используют исключительно как инструмент собственных аморальных ценностей, вколачивая эти лжеценности в головы молодежи и людей совершенно равнодушных к своей Родине. Интересно, что именно они - равнодушные - и называют себя патриотами, с идиотскими лозунгами типа "Если нужно - повторим!"
Что они повторят? Сколько им нужно выпить для того, чтобы повторить? А когда протрезвеют? И чьей кровью они хотят повторить? Особенно смешно смотреть на них и видеть, что ни одного предмета отечественно-патриотического происхождения от смартфонов, до одежды и разукрашенных призывами автомобилей, у них нет. Лучшее, что они могут повторить - это принять на грудь еще пол-литра. Вот это повторить они умеют. Вот и давайте поразмышляем - кто превратил их в таких безмозгло-победоносных существ.
Причин множество - и одна из них книга маршала Жукова "Воспоминания и размышления". Именно об этом я стараюсь рассказать. Почему верят Путину? Все просто, за 21 год он столько солгал, что просто все со счету сбились. А он опять - наш президент. Потому, что привыкли, и он превратился в некий миф из бункера. Наш народ выбирает его не потому что народ тупой, а потому что живет в раздвоенном мире. С одной стороны - крепко вбитые в наши головы мифы о великой империи (включая СССР), с другой почти панический страх перемен, потому что все боятся любой революционной нестабильности, усвоенной из истории и личного опыта. Мифотворчество на Руси - это своего рода национальная забава, как в прорубь нырять или биться стенка о стенку в кулачном бою. Чем не забава? Так же и создаются национальные мифы о героях. В первых рядах мифических героев стоит маршал Победы Жуков. А с марта 1969 года и его Евангелие от войны - книга "Воспоминания и размышления". Для тех, кто помоложе, обрисую ситуацию, связанную с выходом в свет мемуаров опального маршала. Первые годы правления Леонида Ильича - всем хочется почитать чего-то такого, что раньше было запрещено. И вдруг жуковские мемуары! Все бросились читать. Автор, Жуков, пишет о том, что война была трудной, но Победа пришла исключительно за счет неимоверных усилий родной коммунистической партии и её ленинского ЦК, сплотивших народ. Здесь в кавычках замечу, что Сталин на встрече с представителем президента США Гарри Гопкинсом сказал - "Вы думаете они за советскую власть воюют? Они за Россию воюют!" Жуков о роли партии бубнит на сотнях страниц трудновоспринимаемым языком. Точно могу сказать (естественно, опираясь только на собственные впечатления), что, невольно подслушивая разговоры друзей моего деда-фронтовика, полковника, оттрубившего всю войну с 22 июня и вернувшегося домой только в 1947 году, я слышал довольно своеобразное рецензирование мемуаров маршала, сопровождаемое густым матом. Смысл рецензий, если коротко, сводился к тому, что они воевали на другой войне.
Чтобы не быть голословным, приведу несколько примеров их бессмертных мемуаров. Вот он вспоминает и размышляет в "самой правдивой книге о войне" (характеристика книги от генерала С. Шойгу) о Ржевской битве, на которой по самым скромным данным Красная армия потеряла убитыми, ранеными и пленными не менее 1 млн человек (точной цифры нет до сих пор, данные исследователей расходятся, но подсчет потерь все равно крутится около этой немыслимой цифры). Жуков не упускает битву из вида, тем более, что сам принимал в ней непосредственное участие весь 1942 год. Еще раз - весь год! Цитата: "Если бы в нашем распоряжении были одна-две армии, можно было бы… К сожалению, эта реальная возможность была упущена Верховным Главнокомандованием". ("Воспоминания и размышления" Стр. 395). Все! Реальную возможность упустило Верховное Главнокомандование (читай Сталин). Но в этой же главе о периоде, когда он командует Западным фронтом, Жуков упоённо пишет о руководящей и направляющей роли Коммунистической партии и ее мудрого Центрального комитета, об операциях на всех фронтах, кроме Западного, о коварной политике США и Великобритании, о сопротивлении советского народа в тылу врага, а также о героическом труде рабочих и крестьян. Между тем 1942 год для Западного фронта, которым командовал Жуков, был годом жестоких поражений и огромных потерь. В его распоряжении 20-я и 31-я армии, 1-я воздушную армия, 6-й и 8-й танковые корпуса, 2-й гвардейский кавалерийский корпус. Также в помощь Жукову, в направлении Ржева и Сычевки, которую он штурмовал год и так и не взял, наносили удар войска Калининского фронта: 29-я и 30-я армии, которых поддерживала 3-я воздушная армия. Четыре общевойсковых армии, кавалерийский корпус, два отдельных танковых корпуса при поддержке двух воздушных армий для штурма Сычевки!? А Жуков пишет, что "...если бы в нашем распоряжении были одна-две армии, можно было бы… "
В мемуарах даже нет карты Ржевско-Сычевской операции, которую Жуков проводил, но зачем-то имеется другая - как немцы рвались к Сталинграду, к которому Жуков ни малейшего отношения не имел. Жуков скромно умалчивает обо всей Ржевско-Сычевской операции. Лишь в заключении главы сказано, что немцы понесли у Сычевки большие потери. О наших потерях он молчит, так как обошлось, вероятно, без потерь.
Маршал Жуков во время проведения Ржевско-Сычевской операции. 1942 год.
Еще один характернейший пример жуковского мемуарного творчества. "Дело прошлое, но тогда, как и сейчас, считаю, что название книги "Мозг армии" (книга начальника Генштаба Красной армии Б.М. Шапошникова, бывшего царского полковника с отличием окончившего Императорскую академию Генерального штаба) применительно к Красной Армии неверно. "Мозгом" Красной Армии с первых дней ее существования является ЦК ВКП(б)" (Воспоминания и размышления. М., 1975. Т. 1. С. 110).
Читатель! Вот о чем мемуары! Туповатый выпускник императорской академии Генштаба пишет, что боевые операции должен планировать Генштаб, а маршал Победы с 3 классами церковно-приходской школы, его поправляет - нет, дорогуша, ошибаешься! Именно ЦК ВКП(б) - мозг армии. И я - его член (ЦК ВКП(б), который руководствуясь бессмертными идеями Ленина - Сталина, спланировал невиданный разгром 1941 года. Перед тем, как бредить на эту тему, ему и его авторскому цеху можно было бы поинтересоваться, что с 21 февраля 1941 года до 18 марта 1946 года на протяжении всей войны пленумы Центрального Комитета Коммунистической партии ни разу не созывались! А представляете, если бы он и дальше планировал ход Великой отечественной войны!? Но Шапошников не знал о роли ЦК и продолжал руководить бесполезным Генштабом. Потом - А.М. Василевский, потом - А.И. Антонов (с февраля 1945 г.) Но сам Жуков героически возглавляет предвоенный Генштаб, зная, что должность формальная, обо всем позаботится ЦК. Тут уместно вспомнить слова Рокоссовского из военной характеристики, которую еще в 1930 году он дал будущему начальнику Генштаба Красной армии: "...На штабную и преподавательскую работу назначен быть не может - органически ее ненавидит". В этом 22 июня 1941 года, к великому сожалению, убедилась вся страна.
Маршал Шапошников Борис Михайлович, выпускник императорской академии Генштаба.
Возникает естественный вопрос - неужели Сталин, назначая Жукова на столь ответственный пост вместо К.А. Мерецкова, не знал этого? Всё он прекрасно знал. И это назначение было связано исключительно с тем, что Генштабу в тот предвоенный период нужен был крепкий эдакий фельдфебель, государево око, который бы следил за дисциплиной и не давал генштабистам расслабляться. А всю работу за него делали замы и начальники управлений, тем более, что замами у Жукова были Ватутин Н.Ф., Шапошников Б.М., Василевский А.М. и другие. (Кстати, Шапошников Б.М. пользовался наибольшим уважением И. Сталина, который называл его только по имени и отчеству.)
"Касаясь Жукова, я прежде всего хочу сказать, что он человек исключительно властолюбивый и самовлюбленный, очень любит славу, почет и угодничество перед ним и не может терпеть возражений".
Главный маршал авиации Новиков Александр Александрович.
Основным замыслом всего повествования является лживость и передергивание фактов, изложенных в книге "Воспоминания и размышления". Мемуары Жукова - отправная точка того, что к нам на Праздник Победы перестали приезжать, гости из зарубежных стран, как в страну, вроде бы и воевавшую с нацизмом, но исключительно за счет помощи союзников, т.к. и народ был какой-то ущербный и его руководство такое же. Не будем брать в качестве примера празднование парада к 75-летию Победы, но уже даже монголы к нам не едут... Это результат кропотливой аморальной деятельности нынешнего руководства страны, которое взяло за историческую точку опоры совершенно мифологические образы и события, которые теперь ещё и закреплены в Конституции.
Образ Жукова, к сожалению, крепко ассоциируется с прекрасным артистом Михаилом Ульяновым, в чьем исполнении Жуков - безупречный, умный, безмерно талантливый полководец, да еще и баянист. Такие образы надолго откладываются в памяти, и мы уже подсознательно видим не Жукова, а Ульянова в роли Жукова, произносящего тексты, написанные сценаристами. Он 22 раза сыграл в кино маршала Жукова. Впервые это произошло во время съемок киноэпопеи "Освобождение". Сначала артист не решался сниматься, но с благословения Георгия Константиновича, взялся и сыграл. И его исполнение в роли Жукову очень понравилось, да так, что он даже хотел встретиться с артистом, но что-то не срослось... Вспомните хотя бы впечатляющую сцену из "Освобождения" штурма Зееловских высот с включенными прожекторами. Я в те времена с восхищением смотрел на это воплощение великой полководческой мысли.
Но истинность события оказалась несколько иной, а правильнее сказать трагически иной. Пыль от танков и взрывов лишила возможности не только видеть цели нашим бойцам, но и превратила их в прекрасно различимые на фоне прожекторов мишени. К тому же боевой эффект был равен практически нулю, немцы отошли на вторую и третью линии обороны, а когда артиллерийская подготовка закончилась, вернулись на исходные позиции - первую линию и стали вести прицельный огонь по хорошо просматриваемым танкам и пехоте.
Штурм Зееловских высот. Иллюстрация художника Олега Зубарева, 2020 год.
Вот документ из "Военного музея и архива в Кюстрине у Зееловских высот": "Всё прибывавшие (шедшие в наступление на Берлин) советские танки, которые не могли одолеть уклон горы 33 градуса, попадали в огненный тупик, не имея возможности развернуться и уйти с уже забитой другими танками, полоски заболоченной приодерской земли между зееловской скалой и мостиком. Жуков не провел ни рекогносцировки местности, ни артиллерийской подготовки... русские снаряды не долетали до трех поясов фашистской обороны". Жуков скрыл правду от Сталина, он докладывал только о несметных нацистских полчищах, взявшихся как бы ниоткуда. А разведка? "Разведчиков он гнал матом, называя их паникерами..." (Антонов В.С. Путь к Берлину. — М.: Наука, 1975. — 378 с.) До Берлина меньше 90 км! Вперед! Защищала Зееловские высоты одна 9-я немецкая армия. У Жукова же был в распоряжении и 1-й Украинский фронт под командованием Конева и свой 1-й Белорусский. Всего он располагал 2,5 миллионами человек, 6250 танками и самоходными артиллерийскими установками, 7500 самолетами, 41 600 стволами артиллерии и миномётов, 3255 ракетными пусковыми установками "Катюша". Наступательная операция продолжалась с 16 по 19 апреля 1945 года! А в кино мы видим - пришел, увидел, победил! И на гармошке задумчиво сыграл что-то из репертуара подружки по трофеям Лидочки Руслановой. Наши потери составили 300–500 тыс. человек.
Кадр из фильма "Освобождение". Жуков-Ульянов в минуту короткого отдыха и глубокого раздумья...
Великолепный историк-флюгер Анатолий Исаев, кремлевский рупор в области Второй мировой войны, пишет, что советские потери составили около 6 тысяч человек погибшими или пропавшими без вести, а также до 25 тысяч солдат и офицеров ранеными (!). И это после 4-х дней штурма в лоб немецких укреплений. Наши генералы-мемуаристы, участники той битвы, историки-исследователи, а также свидетельства из немецких и польских архивов (одних поляков погибло 75000 и их архивы располагают чуть ли не поименным списком), склонны считать цифру свыше 300 тысяч более достоверной. (Но Исаев начальству люб, книг сочинил тьму, с ТВ, как главный эксперт не вылезает, эдакий Соловьев-Киселев-Скабеева в одном лице).
В своих мемуарах Жуков упомянул об этой операции весьма кратко: "Думаю, что если не публично, то в размышлениях наедине с самим собой ответственность за недостаточную готовность к взятию Зееловских высот в армейском масштабе возьмут на себя и соответствующие командующие армиями и командующий артиллерией фронта В.И. Казаков, которому следовало бы при планировании артиллерийского наступления предусмотреть трудности уничтожения обороны противника в этом районе. Сейчас, спустя много времени, размышляя о плане Берлинской операции, я пришел к выводу, что разгром берлинской группировки противника и взятие самого Берлина были сделаны правильно, но можно было бы эту операцию осуществить и несколько иначе". Вот и я так же думаю. Однако, отмечаю самый любимый жуковский прием - отвлечение внимания и перекладывания ответственности на других людей. Это, как мы уже поняли "соответствующие командующие армиями и командующий артиллерией фронта В.И. Казаков", а он - маршал, действия оценивает, как правильные, но можно было "действовать несколько иначе". А как иначе, расскажите Георгий Константинович, мне очень интересно? Но молчит маршал, не вспоминает и не размышляет. Вот и вся жуковская правда о взятии Зееловских высот. О прожекторах, кстати, - ни слова.
Советские солдаты ведут бой за Зееловские высоты, 16 апреля 1945 года. Обратите внимание на местность, труднопроходимую для танков.
Еще один момент из его мемуаров всегда привлекал моё внимание. Драматическое лето 1941 года. Сталин и Жуков один на один беседуют в кабинете вождя. На слова "один на один" всегда следует обращать особое внимание, так как прозорливость маршала происходит или в одиночестве, или в разговорах без свидетелей (однако, с завидным постоянством на нее не реагируют или принимают совсем неправильные решения. Особенно грешит этим "неприятный" Сталин). Резкий, несправедливо обиженный Сталиным Жуков-Ульянов, во множестве фильмов заявляет Верховному, что ситуация диктует сдачу Киева, а тот, конечно, маршалу перечит и велит не "молоть чушь". (Замечу в скобках, что на тот момент Гитлер еще не определился с генеральным направлением наступления - было два варианта Москва или Киев, но Жуков в очередной раз озарен великим предвидением). Вот тогда Жуков и произносит исторические слова: "Если вы считаете, что начальник Генерального штаба способен только чепуху молоть, тогда ему здесь делать нечего. Я прошу освободить меня от обязанностей начальника Генерального штаба и послать на фронт".
А потом, от издания к изданию сцена меняется, обрастает подробностями и, как вы понимаете, в сторону усиления положительного образа начальника Генштаба. Во втором издании добавлено, что Сталин на Жукова зла не имел, о чём ему и сообщает по-отечески, а затем, освободив Жукова от должности, Сталин тут же сел пить чай и Жукова рядом посадил... Но Жукову было не до сталинского чая - он сухо благодарит и мчится спасать отчизну. Дальше - больше. В следующем издании Сталин, после приглашения к чаю, начинает осыпать Жукова похвалами и просит не горячиться: "У вас большой опыт командования войсками в боевой обстановке"... (Это уже в четвертом издании, самого Жукова более 10 лет нет в живых).
Знаменитая сцена - "Если вы считаете, что начальник Генерального штаба способен только чепуху молоть, тогда ему здесь делать нечего..."
И, наконец, главная трансформация, бережно сохраненная Марией Георгиевной Жуковой, любящей дочерью и литературной наследницей маршала. Во всех последующих изданиях, Сталин, снимая Жукова, оскорбляет его величайшей похвалой: "Мы без Ленина обошлись, а без вас тем более обойдемся". Уф! Аж мороз по коже! Ленин и Жуков - равновеликие фигуры и говорит это Сталин не от себя лично, а от имени народа и руководства страной - мы обошлись без Ленина! Учитывая, что Сталин через год сделал Жукова своим заместителем, то эта фраза приобретает иное смысловое ударение: без Ленина Советский Союз выстоял, а вот без Жукова - никак не получится. В одном из многочисленных изданий в заключительной части знаменитой беседы мелькает генерал армии по части политорганов Л.З. Мехлис, сугубо отрицательный персонаж, попенявший Жукову, что нельзя в таком тоне разговаривать с главой государства. Ему Жуков сквозь зубы говорит: "Товарищ Мехлис, я разговариваю не с вами, а докладываю ситуацию на фронте и высказываю свои предложения Верховному Главнокомандующему. Попрошу вас не вмешиваться в это дело". Поставив интригана на место, он отбыл с понижением командовать Резервным фронтом. Потом этот диалог таинственным образом исчезает по волеизъявлению Марии Георгиевны.
Сталин и Жуков. Автор: Лысенко Андрей Гаврилович. Люблю эту картину - на ней, ошарашенный стратегическим замыслом Жукова, Сталин жадно ловит каждое слово маршала.
Ложь всегда тянет за собой другую ложь. На постаменте установленного в 1995 году по указу президента Б.Н. Ельцина и отреставрированном в 2020 году памятника маршалу Жукову на Манежной площади в Москве, после реставрации появилась монументальная таблица с упоминанием фамилий "патриотов России" Владимира Путина, Виктора Золотова, Владимира Мединского, Сергея Собянина и ряда других. При этом датирована установка памятника почему-то 2018 годом, в котором патриоты России приносят памятник в дар городу Москве. Может кто-нибудь знает разгадку сего феномена? А теперь - следите за руками - поставили в 1995, отреставрировали в 2020-м, а патриоты подарили его в 2018-м. Чудеса, однако!
Такая вот у нас история.
Мифологема - это термин, используемый для обозначения мифологических сюжетов, сцен, образов, характеризующихся универсальностью и имеющих широкое распространение в культуре и идеологии. В нашей стране, в первую очередь, в идеологии. Когда одни персонажи мифов и мифологем перестают быть актуальными, идеологи от настоящего момента истории их легко подменяют другими.
Самый яркий пример, особенно для людей более старшего поколения, миф о Ленине. Этот миф добросовестно обслуживал власть свыше 70 лет "и в светлый день, и темную ночь..." (Аркадий Гайдар). Ленин в любую минуту жизни был добр, мудр, непогрешим, прост с народом, питал любовь к детям и животным. Даже Горбачев, развенчав всех советских злодеев-руководителей СССР, на Владимира Ильича не покушался и свой знаменитый лозунг, построения социализма "с человеческим лицом", в качестве иного лица, кроме Ленина никого и не представлял. Но… прошло совсем немного времени, и Ленин чудесным образом преобразился в немецкого шпиона, кровожадного истребителя попов (и, соответственно, православия, как истины в последней инстанции), гнобителя всего русского и проч. и проч. Развенчали. Только члены КПРФ 22 апреля носят цветы и венки к Мавзолею, да и то, вероятно, по многолетней привычке. Очистился идеологический горизонт, поэтому режиму и его мифотворцам понадобились фигуры замещения. Так появился человек - олицетворение Победы, последнего всенародного праздника. Потянулась к нему простая русская душа. Победитель, строгий, но справедливый, и - главное очень гибкий в плане идеологии. Надо о Сталине сказать плохо - читайте книгу мемуаров "Воспоминания и размышления", надо хорошо - ее же, но другую страницу. Далее с русским бюджетным размахом по всей Руси великой стали воздвигать ему мемориалы - от скромных бюстов на письменный стол - до конных былинных памятников в стиле русских картин о Пересвете, уничтожающем Челубея на поле Куликовом. Но случилось непредвиденное - мало, кто сподобился прочитать сей мемуар, уж очень литературно не увлекательно он написан. К тому же испещрен странными цифрами и картами, которые странным образом мистически не стыкуются с текстом. На карте, например, отображено 132 условных дивизии, а внизу под этой же картой число загадочно трансформируется в 320 тех же условных. Или число произведенных в СССР боезапасов измеряется маршалом не в привычных тысячах штук, а в цене по курсу рейсмарки 1936 года. Божественное провидение так меня и не озарило - сколько же это мин, снарядов, патронов и даже гранат.
Читатель выдерживает максимум страниц 100 и устало откладывает книгу, понимая, что ему не дано воспарить мыслью до уровня четырежды Героя Советского Союза и двукратного обладателя Ордена Победы. Так все и заканчивается в большинстве случаев. Почему у автора мемуаров сплошь непонятно изложено и противоречит одно другому, читатель не задумывается и с удовольствием погружается в детективный роман, с тревогой наблюдая, как детектив Вилкинс ловит психопата-расчленителя Ложкинса, у которого в детстве что-то пошло не так. Но маршал только посмеивается над миллионами читателей и продолжает издаваться и переиздаваться с дополнениями и исправлениями откровенных ляпов в своих мемуарах. Когда спрос на мемуары падает, в ход идет тяжелая артиллерия - сам генерал армии С. Шойгу (не знаю осилил ли он мемуары на самом деле) повторяет слово в слово ту чушь, которую безымянный коллективный автор по имени "Редакция" пишет в предисловии ко второму (посмертному) изданию - "это самая правдивая книга о войне". Шойгу сказал - народ поверил. А мы нет и продолжаем изучать то "... что теперь об этом можно рассказать". Это книга, ВСЯ построена на противоречиях, самовыпячивании, нестыковках и откровенных "наездах" на тех, кто в силу естественных причин (Сталин, например,) не могут маршалу Победы возразить. Часто используется прием под названием - удар под дых. Он часто пишет, просто меняя порядок слов, что еще не пришло время рассказать всю правду: "При Сталине была одна история, при Хрущеве - другая, сейчас - третья. Кроме того, историографическая наука не может стоять на месте, она все время развивается, появляются новые факты, происходит их осмысление и переоценка и надо уловить дух времени, чтобы не отстать". (Г.К. Жуков. Воспоминания и размышления. М., 2003. Изд. 13-е. Т. 1. С. 223)
И маршал дух улавливает и не отстает. С другой стороны, он часто повторяет "....о многом еще говорить преждевременно". Как правило, фраза широко применяется там, где Жукову лучше не описывать происходящее, так как оно в той или иной степени его может дискредитировать. На счет нестыковок - сотни примеров. Рассмотрим для начала пример номер один. Жуков: "К сожалению, приходится отметить, что И.В. Сталин накануне и в начале войны недооценивал роль и значение Генштаба". А мозгом армии, как уже знаем, Жуков считал ЦК ВКП(б). И тут странный у нас возникает вопрос, а кто тот загадочный персонаж, который руководит этим ЦК? Тогда, если ЦК - мозг армии, то Генеральный секретарь ЦК - центральная и главная область этого мозга. А это - хорошо нам знакомый, лучший друг советских оленеводов товарищ Сталин!
Подарок товарищу Сталину от жителей северных районов СССР.
Вот тут-то весь и трюк! На ЦК и его мозг - Сталина - падает вся вина за провальное начало войны. Кто планировал размещать войска на границе, не минировать мосты, кучно ставить танки и самолеты, а боеприпасы просто складывать на земле? Сталинский ЦК! Кто игнорировал сообщения разведки (это большая тема, разберем ее позже, в других статьях), Черчилль писал взахлеб - нападут! - ноль внимания. Тогда для поклонников Жукова вопрос: "А чем он занимался в Генштабе? За что немалую зарплату получал?" Тут и поднимается крик оппонентов - Сталин все подмял под себя, не дал развернуться полководцу? А кто Жукову мешал устроить пораньше мифическую сцену со словами: "Если вы считаете, что начальник Генерального штаба способен только чепуху молоть, тогда ему здесь делать нечего. Я прошу освободить меня от обязанностей начальника Генерального штаба..." И отправиться командовать военным округом, как Павлов, который на допросе, после ареста кричал на Жукова: "...Как понимать твои директивы - артиллерийский огонь открывать запрещено, никаких действий не предпринимать! На провокации не поддаваться!" (И.В. Болдин. Страницы жизни. М., 1963. С. 84–85; ВИЖ. 1961. № 4. С. 65.) или Павлов ссылается совсем уж на диковатый документ и по стилю, и по содержанию принадлежащий, однозначно, перу лично Жукова:
"ДИРЕКТИВА ВОЕННЫМ СОВЕТАМ ЛВО, ПРИБОВО, ЗАПОВО, КОВО, ОДВО, КОПИЯ НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА СССР №2. 22 июня 1941 г. 7 ч. 15 мин.
В связи с неслыханным по наглости нападением со стороны Германии на Советский Союз ПРИКАЗЫВАЮ:
Войскам всеми силами и средствами обрушиться на вражеские силы и уничтожить их в районах, где они нарушили советскую границу.
Разведывательной и боевой авиацией установить места сосредоточения авиации противника и группировку его наземных войск.
Мощными ударами бомбардировочной и штурмовой авиации уничтожить авиацию на аэродромах противника и разбомбить группировки его наземных войск. Удары авиацией наносить на глубину германской территории до 100-150 км. Разбомбить Кенигсберг и Мемель.
На территорию Финляндии и Румынии до особых указаний налетов не делать.
ТИМОШЕНКО. МАЛЕНКОВ. ЖУКОВ"
22 июня 1941 года. "... неслыханное по наглости нападение со стороны Германии на Советский Союз".
Впечатляюще звучит - обрушиться и уничтожить! А как это сделать? Может сначала максимально узнать обстановку и доложить ее по уцелевшим видам связи в Генштаб? В 21 час 15 минут в войска была направлена Директива № 3 которая требовала от войск Северо-Западного, Западного и Юго-Западного фронтов немедленного перехода в решительное наступление. Войскам Северо-Западного и Западного фронтов ставилась задача "к исходу 24.6 овладеть районом Сувалки". Юго-Западный фронт получил задачу "к исходу 24.6.овладеть районом Люблин".
Жуков объявил после войны в своих мемуарах - враг был сильнее! Но мы помним, что в той же книге Жуков рассказывал, что якобы еще летом 1940 года он понимал силу врага. Больше того, на той же странице, он нам доводит до сведения, что воевать мы не готовы. Так отдавай приказ обороняться или отходить, раз враг так силен! Но в первый день войны Жуков подписывает убийственный приказ на захват польских городов Сувалки и Люблин, причем без подготовки и за одни сутки, даже примерно не зная обстановки. И войска пошли в соответствии с Директивой. А что было дальше вы и сами знаете... Вот и получается, подписывать такой преступный приказ у Жукова тоже полномочия были, как у начальника Генштаба, тем более что в свете его баек, Сталин 22 июня был якобы растерян и не знал, что делать. Раз так - бери бразды правления в свои руки и действуй по-полководчески, как ты один умеешь. Но как-то все время получается, что на разумные действия полномочий у Жукова не было, а на бездарные и преступные - сколько угодно. Если внимательно вчитаться и вникнуть в смысл его приказов о выводе войск из укрепленных районов, в которых можно было обороняться (вспомним, как пример, Брестскую крепость, которая была небольшой частью укрепрайонов. Предвижу ехидное замечание - Сталин распорядился разоружить укрепрайоны. Снести и разоружить - разные вещи, бойцы-то худо ли, бедно ли вооружены, спрятались бы за стены, танки можно было врыть в землю). Но такого приказа нет - есть Директива - снизить готовность противовоздушной обороны, не поддаваться на провокации и никаких мероприятий не проводить. Уровень жуковского полководческого дара падает прямо на глазах. Конечно, задним умом все крепки. Но из худших вариантов Жуков выбирает наихудший.
Я не планировал писать в статьях о Жукове о первом трагическом дне войны (отдельная большая тема). Представьте, что командир корабля приказал вам держать курс, но корабль сейчас врежется в айсберг, который прямо перед вашим носом, неужели вы не повернёте руль, чтобы увернуться? В ночь на 22 июня 1941 года речь шла о существовании огромной страны и миллионов людей. Великий маршал на каждой странице пишет - он знал, он предвидел, он предчувствовал катастрофу, но почему-то ничего не сделал, а почему - ответа не даёт. Полномочий ему не хватило, как начальнику Генштаба, а отдавать преступные приказы войскам Жуков полномочия имел, а отменить их уже нет. В заключение, повторюсь - не сотвори себе кумира, особенно ложного.
Неравный бой 15-й заставы в 35 километрах от Бреста, 22 июня 1941 года.
Новые поколения русских людей вступают в жизнь. И очень не хочется, чтобы все те же сомнительные личности смотрели на них сверху вниз со своих пьедесталов, чьи деяния были выдуманы или ими самими, или той властью, которая сейчас присвоила право не только на собственную безгрешность, но и на нашу великую историю, в которой истинных героев вычеркивают из памяти, а возвеличивают ложных.
Оценили 15 человек
21 кармы