Евгений Сатановский: в Армении и Казахстане мы видим импотенцию нашего руководства.

В России нет кадров для создания и укрепления империи, считает политолог.

На фото: российский политолог, президент научного центра «Институт Ближнего Востока» Евгений Сатановский (Фото: Михаил Климентьев/ТАСС).

После переговоров с канцлером Германии Олафом Шольцем президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев на пресс-конференции заявил, что его страна будет следовать санкционному режиму, введённому в отношении России.

«Каких либо опасений немецкой стороны в отношении возможных действий, направленных на то, чтобы обойти санкционный режим, мне кажется, не должно быть», — сказал казахский лидер.

В беседе со «Свободной Прессой» российский политолог, президент научного центра «Институт Ближнего Востока» Евгений Сатановский признался, что оценивает заявление Токаева положительно.

— Это же хорошо, когда никто не притворяется, все честно рассказывают, что они будут делать. Вообще пора самим себе прекращать создавать мифы и жить в пространстве мифов. Жить надо в пространстве реальности.

Владимир Путин режим Токаева в январе прошлого года спас? Спас. А, как известно, ни одно доброе дело не остаётся безнаказанным. Вот мы и получаем.

«СП»: В нашей стране приято считать Казахстан союзническим государством. Может, пора снять «розовые очки» и признать его недружественным?

— Нет, конечно. Казахстан — это и не союзное, и не дружественное, и не недружественное государство. Он такой, какой есть — многовекторный.

Союзным у нас сейчас является одно государство — Белоруссия, просто потому, что без России она довольно быстро превратится в то, во что превратилась Армения, или Украина, или государства Восточной Европы. У Белоруссии поляки отрежут Восточные кресы — западные области этой страны, Александра Лукашенко просто свергнут, а, может, и убьют — он это прекрасно знает.

Белоруссия — это да, союзное России государство. А все остальное — это сказки наших не очень умных политологов, политтехнологов и разных придурков, которые пытаются выстроить практическую базу для получения ими денег из бюджета, вместо того, чтобы тратить их на армию, армию и ещё раз армию.

Какое же Казахстан недружественное государство? Это — пугливое государство, как трепетная лань. Казахское начальство боится, что у него деньги отберут, которые лежат, как и у наших олигархов, в британских банках, в американских, немного в турецких. И куда тогда пойдёт режим, который обнищал? Понятно, у него сырья полным-полно, и если что — рядом Россия и Китай. Но деньги-то лежат в западных банках! Ездить привыкли на западные курорты, недвижимость держат точно так же, как и наши, в Лондоне, во Флориде, в Швейцарии, кто-то на Лазурном берегу, но очень немногие в Турции. Так ведь и Турция — член НАТО.

«СП»: Сейчас через Казахстан идёт значительная часть параллельного импорта, по крайней мере — шла…

— Значит, перестанет идти.

«СП»: Возможен ли полный разрыв экономических отношений Москвы и Астаны?

— В этом мире возможно все. Если Казахстан превратят в то же, во что превратили Украину — много чего может быть. Но в данной ситуации людей жалко — они будут пытаться торговать в любом случае. Что, у нас с Украиной нет торговли? Или — через Украину? Есть, да ещё какая! Не очень понятно, почему, но это уже вопрос не к украинскому начальству, а к нашему.

«СП»: После недавней встречи президента США Джо Байдена с лидерами стран Центральной Азии, сегодня подобную встречу проводит и Олаф Шольц. Означает ли это, что Запад усиленно подкармливает бывшие советские республики «печеньками Нуланд«?

— Я не очень люблю фразу про «печеньки Нуланд». Тем, кто её придумал, она почему-то представляется остроумной. На самом деле, эта фраза характеризует тяжёлую импотенцию нашего начальства во время майдана 2014 года, которая никуда не делась до сих пор, и это мы видим по Армении, по Казахстану. А завтра, не сомневаюсь, увидим и по всей Средней Азии, учитывая, что российские интеграционные проекты с треском проваливаются, несмотря на прочнейшую базу, которая у них была, а те же турецкие организации тюркских государств вырастают из ничего.

Это же надо так уметь — взять, да все провалить, не имея для этого никаких оснований в пользу конкурентов и геополитических противников, у которых не было никаких шансов на отстраивание того, что они отстроили. А это кадры такие, а кадры, как известно, решают все.

Остроумная, как когда-то казалась, фраза про «печеньки Нуланд» может быть употреблена один раз. Второй раз — это не остроумно. Но, к большому сожалению, она гуляет по просторам отечественной прессы до сих пор — вот, даже вы мне её сейчас сказали.

Ну — подкармливают Центральную Азию. А что — должно было быть иначе? Собирают, обещают, более того — много дадут.

Поскольку работа с Россией важна населению этих стран, а конкретные пряники получит начальство, — в чем у меня нет никаких сомнений, — нас в очередной раз пошлют подальше. Это реальная политика, а не те сказки, которыми себя тешит население, а заодно и начальство.

А для того, чтобы нас не послали — работать надо, а не имитировать бурную деятельность. Это вообще очень серьёзная работа — создание империи, её укрепление, поддержание в работоспособном состоянии после того, как она развалится на отдельные сатрапии, что произошло у нас в 1991−92 годах. А имитацией и выстраиванием макетов империи заменить эту работу нельзя.

Кто виноват, что в ответ на неоднократные на протяжении уже четверти века призывы — ребята, пока не поздно, начните нормальных людей расставлять на те места, где надо работать, и пусть они работают, а не карманы набивают, — все остаётся втуне.

Так что же вы хотите — что потопали, то и лопаем. И вовсе не Нуланд с печеньками в том виновата. Кто вообще может быть виноват во всех такого рода провалах, кроме тех, кто провалился? Никто.

По материалам: https://svpressa.ru/politic/ar...

P.S. В.К. Ну, что тут скажешь? Мужик абсолютно прав.

Тут некоторые правдорубы постоянно бухтят, что у России якобы нет идеи, определяющей и идеологию. Да есть у России идеология, по крайней мере, у её руководства, которая и определяет цель, которая и оправдывает средства. И цель эта, которая оправдывает и все средства, проста до банальности, - бабло.

И ведь действительно, если послушать всех этих политиков, политологов и правдорубов провластной пропаганды и посмотреть на действия власти, так всё это всегда заканчивается баблом. 

Поэтому для власти и все, и всё - это всего лишь средства для реализации этой цели. И далеко ходить не надо, чтобы в этом убедиться. Вот несколько простых примеров.

Севастополь: Хозяева бомбоубежищ гонят людей под ракеты ATACMS.

Кто должен обеспечить прифронтовые города подвалами со всеми удобствами.

Фото: Владимир Гердо/ТАСС.

Губернатор Севастополя пригрозил владельцам коммерческой недвижимости штрафами за отказ укрывать жителей во время воздушной тревоги. Наказание, правда, копеечное, да и недостаточно этого для города, который стал целью ракетных атак ВСУ. О гражданской солидарности никто и не вспоминает.

«Ещё раз обращаюсь ко всем учреждениям — и государственным, и частным. Во время воздушной тревоги нет и не может быть разделения на „своих“ и „чужих“. Опасность одна на всех. Если к вам пришли люди и просят укрытия, вы обязаны их пустить. Неважно, из вашего они учреждения или дома, или просто их где-то на улице застала сирена», — призывает губернатор Михаил Развожаев.

У жителей города, согласно алгоритму, утверждённому в ходе заседания оперативного штаба Севастополя, есть 30−50 минут на то, чтобы принять меры для своей безопасности с начала оповещения о воздушной тревоге сиреной, по радио и ТВ, а также в ТГ-канале губернатора.

Личное участие в оповещении, возможно, и делает честь Развожаеву, однако первоочередная задача любой власти выстроить эффективно работающую систему, а не затыкать дыры. Что толку узнать о ракетной атаке из «телеги» самого главы региона, если в бомбоубежище вас не пустят его хозяева?

Именно так повели себя сотрудники Дворца культуры рыбаков по распоряжению своего главного инженера, выпроводив из здания людей, в том числе детей, прямо под звуки ревущей сирены. «Запредельный идиотизм… С таким будем разбираться жёстко», — отреагировал губернатор.

Но разве обещание штрафовать — это «жёстко». А если хозяева достаточно богаты, чтоб оплатить штраф, «приватизируя» общественную безопасность? Или оспорят штраф в суде, который, скорее всего, будет разбираться месяцами, а сами продолжат «законно» отказывать согражданам в укрытии?

Странная мягкотелость и нерасторопность чиновников в условиях боевых действий считывается «хозяйчиками» как дозволение вести себя по своему усмотрению. Безнаказанность рождает беспредел. Может, для решения вопроса не хватает правовой базы? Но разве ее не поправили за полтора года СВО?

А пока севастопольцы сталкиваются с ситуацией, когда ответственное лицо, у которого ключи от укрытия, уехал на выходные, а где-то старшие по дому решили при звуках тревоги оставаться в квартирах и не пошли открывать подвалы. Власти утверждают, что это отдельные недостатки. Так ли?

…

Губернатор предложил севастопольцам не ждать, когда во временных укрытиях «кто-то придёт и сделает там запасы воды, установит кресла, настилы, сделает вентиляцию». Это невозможно, нужны миллиарды, утверждает он. А их, видимо, не было и нет, поэтому о комфорте забудьте.

Действительно, в суровое военное время не до мелочей. Укрытия (не бомбоубежища) нужны, в основном, для защиты от осколков ракет и выбитых стекол. Устраивать разбирательство, является ли вентиляция и запас воды роскошью (и стоит ли это «миллиарды»), уже поздно.

Не обошлось и без превентивных «наездов» на недостаточно сознательное местное население. «Если у вас есть вопросы по укрытиям, обращайтесь в управляющую компанию или пишите в чат-бот @oborona92bot, а не на всеобщее обозрение… это все используют наши враги», — указал губернатор.

…

Теперь уже всем стало ясно, что стопроцентной безопасности не бывает. На ПВО надейся, а сам не плошай. Последняя атака была проведена французскими ракетами SCALP-EG. Что-то сбили, что-то нет. Комплексная атака БПЛА и ракетами, да ещё с натовским целеуказанием, увы, пробивает брешь в обороне неба.

…

Судя по карте, защищать население от американских ракет придётся в Керчи, Таганроге, Шахтах, Ростове-на-Дону, Воронеже, Орле и Липецке. До Калуги, до Тулы не долетят. Что касается Брянска, Курска и Белгорода, то они уже давно в зоне досягаемости и дронов, и менее дальнобойных ракет.

...

Кроме того, стоит задуматься и о смене парадигмы обороны. Можно и нужно готовить укрытия, но не стоит ли, наконец, организовать «ответку»? «Уже пора бить по так называемым центрам принятия решений в Киеве, по минобороны, генштабу ВСУ. Наконец, по Банковой», — призвал после атаки на штаб ЧФ адмирал Владимир Комоедов.

Тем более, что это предложение экс-главы Черноморского флота (с 1998 по 2002 год) совпадает с обещанием министра обороны Сергея Шойгу в июне текущего года в случае ракетной атаки на Крым: «незамедлительные удары по центрам принятия решений на территории Украины». Ведь лучшая оборона — это нападение. Пора.

И, наконец, главное. Защищая ли мирное население от ракетных атак, нанося ли удары по противнику на его территории, следует помнить о решающем значении гражданской солидарности. Одними «штрафами» ситуацию не поправишь. СВО должна стать делом всех: и народа, и бизнеса, и чиновников, и политической власти.

По материалам: https://svpressa.ru/war21/arti...

В.К. Да что вы, граждане, какая-такая солидарность? Кого с кем? Хотя, таки да, солидарность есть, только вот действительно, кого и с кем.

АМЕРИКАНО-БРЮССЕЛЬСКИЙ «ЧЕСТНЫЙ ЗНАК», ИЛИ ПУТЬ К КОНТРОЛЮ НАД РОССИЙСКИМ ВОЕНПРОМОМ.

В конце 2019 – начале 2020 гг. «Катюша» рассказывала в деталях о государственно-частном партнёрстве по обязательной маркировке российских товаров – ООО «Центр развития перспективных технологий» (проект «Честный знак»). Ответственным за проект назначили Минпромторг, а исполнителями и инвесторами стали компании, аффилированные с миллиардерами Алишером Усмановым, Сергеем Чемезовым и Александром Галицким. Последствия этой «инновационной реформы» спустя три года налицо: цены на все продукты взлетели вверх, качество продукции абсолютно не улучшилось, а вот упаковки (объёмы продуктов) стали меньше – должен же бизнес как-то компенсировать потери за оплату маркировки товаров. По сути, в нарушение антимонопольного законодательства, мы получили частный фискальный орган. Но с учётом новых геополитических реалий, после начала СВО, возник ещё один нюанс. Компания «Честный знак» и не собирается скрывать, что все технологии маркировки и оборудование она использует совместно с американо-европейской компанией GS-1, штаб-квартиры которой находятся в Принстоне и Брюсселе, рядом со штаб-квартирой НАТО. И что же получается? Мы предполагаем, что через импорт технологий «российским дикарям» наши «уважаемые партнёры» на сегодня контролируют все производство и перемещение маркированных товаров в России. Каждого комплекта военной формы и снаряжения, каждой пары обуви, каждого комплекта шин для армейской грузовой и бронированной техники, каждую упаковку медицинских препаратов на которой присутствует соответствующий QR-код. И все это – под предлогом борьбы с контрафактом.

Перед началом нашего анализа заметим, что маркировкой крепкой алкогольной продукции «Честный знак» до сих пор не занимается. То есть той самой реально рискованной отрасли, которая уносит жизни многих россиян из-за контрафакта. Но при этом в самое ближайшее время, с октября 2023 г., проект займётся маркировкой изделий из титана и титановых сплавов. Кто-то реально не понимает, что это уже чистая оборонка, наш военпром, не имеющий ни малейшего отношения ни к «правам потребителей», ни к потребительскому рынку вообще? Видимо, это надо пояснять и нашим силовикам, и спецслужбам. Пока не начали маркировать каждый танк, снаряд или ракету.

…

Мы не можем утверждать на 100%, что евро-американская контора GS1 через свои стандарты, алгоритмы управления большими данными маркированных по их сертификации товаров непосредственно занимается передачей важных сведений нашим военным противникам. Однако сам факт готовности Правительства РФ «партнёрствовать» с такими НПО, то есть внедрять стандарты западных глобальных контор внутри России, вызывает большие вопросы и опасения. Национального в этой широко разрекламированной системе маркировки, как видим, – кот наплакал. Такой вот американо-брюссельский «Честный знак».

Полностью на: https://katyusha.org/vojna/ame...

В.К. Ознакомьтесь с полным материалом. Он насыщен фактами.

И вот результатом всего этого и является то, о чём говорит Сатановский.

ОДКБ ПРОТИВ РОССИИ: ВСЯ ПРАВДА В ОДНОЙ ФОТОГРАФИИ.

СМИ и выступления официальных лиц создали этой организации репутацию серьёзного оборонительного блока, которым она на самом деле никогда не являлась. Почему Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) была принципиально недееспособной и что следует делать России с двуличными союзниками, читайте в материале Царьграда.

…

Звучит это название солидно, но, как и многие другие вещи, ОДКБ не является тем, чем выглядит: оборонительным блоком, собранным вокруг России и готовым воевать против общего врага.

ЗАСЕДАНИЕ СОВЕТА МИНИСТРОВ ОБОРОНЫ ОДКБ. МИНСК, МАЙ 2023 ГОДА. ФОТО: ODKB-CSTO.ORG.

В реальности это рыхлая структура, собранная на обломках СССР, когда Россия пыталась создать своё подобие НАТО и сделать всё с максимальной оглядкой на практики "цивилизованного мира". То, что ОДКБ не является полноценным оборонительным блоком, видно по множеству мелких и не очень особенностей его организации. Взять, к примеру, статью №7, которая, разумеется, является аналогом 5-й статьи устава НАТО и лежит в основе принципа коллективной безопасности.

Статья написана предельно многословно и расплывчато – настолько, что из неё в принципе невозможно сделать конкретных выводов о том, кто, кого и в каких обстоятельствах должен защищать. Всё отдано на откуп политической целесообразности текущего момента и ситуативным договорённостям, которые будут достигнуты между лидерами стран.

…

О том, насколько сырым и дисфункциональным образованием является ОДКБ, говорит и тот факт, что только в ноябре 2022-го в организации был создан координационный совет по биологической безопасности. Иными словами, структура, призванная якобы обеспечивать безопасность, в упор игнорировала одну из наиболее серьёзных угроз нашему существованию – работу американских биологических лабораторий на территориях бывших советских республик.

И только через восемь месяцев после начала СВО, которая в немалой степени была спровоцирована американскими военно-биологическими программами на Украине, ОДКБ озаботилась созданием профильной структуры, которая в штатном режиме могла бы решать эти вопросы.

ОДКБ: что ты такое?

Если ОДКБ не является оборонительным блоком, то что же это за монстр такой, зачем он вообще нужен?

На самом деле отношения России и остальных членов организации строятся на двух принципиально разных уровнях:

– на уровне государств, где нищие среднеазиатские автократии, загнавшие своё население в состояние перманентной социально-экономической катастрофы, не могут выжить без потоков русских денег и русской военной помощи. На этом уровне Армения, Киргизия, Таджикистан и в меньшей степени Казахстан являются клиентами России, живущими её милостью и её деньгами;

– на уровне элит, которые так же, как и наш олигархоз, целиком и полностью вестернизированы. Элит, которые покупают виллы на Лазурном Берегу, учат потомство в закрытых колледжах Лондона, дарят на свадьбу квартиры в солнечном Майами. Для этих людей Россия – мерзкое северное чудище, за дружбу с которым в приличном обществе ругают, а при случае могут и яхту отобрать.

Именно из этого расклада и растут все чудеса "союзнических" отношений, начиная с того, что ни один из членов ОДКБ не признал Крым частью России, и заканчивая тем, что лидеры этих стран систематически и демонстративно хамят в сторону России и русских. Москва им нужна как гарант сохранения кормушки, в которые они превратили свои страны. Запад же является средой их обитания.

Единственным исключением из этой схемы является Белоруссия.

Со стороны России ОДКБ была одним из многих инструментов по покупке лояльности этнократий, вылупившихся на обломках Советского Союза. Москве было не так важно эффективное взаимодействие с этими союзниками, как то, чтобы в них не зашли западные структуры.

Грубо говоря, Россия заполняла пустоту и была готова закрывать глаза на плевки и оскорбления в свой адрес, лишь бы диктаторы-содержанки не шли на реальное сотрудничество с США и Великобританией. На реальную помощь от них никто никогда не рассчитывал.

Этой же цели служили и продолжают служить СНГ, Евразийское экономическое сообщество и множество других более мелких структур и структурок. В любой организации с участием бывших союзных республик Россия автоматически занимает позицию спонсора, который всем "должен денег". Более того, Москва согласилась принять на себя и роль помойного ведра, утилизирующего издержки красивой жизни среднеазиатских элит тем, что принимает в наши города миллионы необразованных, агрессивных, инфицированных ВИЧ и туберкулёзом, заражённых идеями радикального ислама мужчин.

Если бы Россия закрыла границу перед потоками этих "ценных специалистов", они бы за год-другой снесли к чертям все среднеазиатские режимы, лишив местные элиты местечек в "золотом миллиарде", а Запад – поставок ценных ресурсов.

Вся суть в одном фото.

Всё, что описано выше, прекрасно видно на одной-единственной фотографии, сделанной 19 сентября текущего года. Прямо в ходе работы Генеральной Ассамблеи ООН американцы провели саммит "Центральная Азия – США". В ходе этого мероприятия Джо Байден встретился с президентами Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Туркмении и Узбекистана. Идея эта, к слову, не нова: такие встречи проводятся с 2015 года.

С одной стороны, они позволяют среднеазиатским автократам "доложиться" барину, а с другой – не дают России повода давить на союзников. Они же не в гости к американскому президенту поехали, а в штаб-квартиру ООН для участия в работе главной международной организации планеты. Какие могут быть возражения?

УЧАСТНИКИ САММИТА "ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ – США", КОТОРЫЙ ПРОШЁЛ ВО ВРЕМЯ ГЕНАССАМБЛЕИ ООН. ФОТО: ADAM SCHULTZ/WHITE HOUSE/GLOBALLOOKPRESS.

А возражения могут быть следующими: любые встречи партнёров России с американским президентом несут угрозу нашей национальной безопасности. Как-никак мы держава, которую пытается сломать мировой гегемон со всеми своими сателлитами и прихвостнями. Понимать надо!

Геополитическая зима и прикладные выводы.

Понятно, что такая геополитическая комбинация худо-бедно могла функционировать только до тех пор, пока Россия способна была заливать своих клиентов деньгами, по мере необходимости вытирая им попки, миря и спасая от переворотов. Но спецоперация на Украине положила конец этой возможности. Как бы успешно русская экономика ни обходила санкции, нашим доходам нанесён огромный урон. Война на тысячекилометровом фронте и мобилизация сотен тысяч мужчин в армию тоже дорого обходятся стране. Поэтому сил на поддержание тепличных условий для режимов-содержанок у нас чем дальше, тем меньше.

В свою очередь Запад с началом кампании против Украины получил предлог для закручивания гаек и теперь может ставить вопрос настолько жёстко, насколько он не ставился никогда. Соответственно, нашим "союзникам" придётся определиться, что выбирать: сохранение наворованного непосильным трудом или же проблемы на исторической родине. И тут не надо питать никаких иллюзий, чья рубашка им ближе к шкуре.

Всё вместе это означает, что мы наблюдаем начало обрушения всей системы постсоветских отношений. Всех этих хлипких курятников, сколоченных по принципу "Лишь бы чего не вышло" и "А что скажет международное сообщество?".

Лучшее, что может сделать Россия, – не тратить ресурсы на поддержание изживших себя структур, а позволить им рухнуть, остаться в прошлом. Дать возможность глупой и жадной клиентеле разбежаться под богатых и, как им кажется, крутых папиков. И уже затем, закрыв украинский вопрос, вернуться к проблеме обустройства жизненного пространства на южных рубежах.

Но решать задачу не на основе странных коллективных договоров, а путём заключения жёстких двусторонних соглашений, в основу которых будут положены не хитрые планы балансирования чужих интересов, а чёткое понимание собственной экономической выгоды и потребностей в безопасности.

По материалам: https://tsargrad.tv/articles/o...

В.К. 

"Хватит кормить!" А зачем было вообще кормить и, прежде всего, своих дармоедов, разграбивших страну и грабящих народ? Или додуматься до того, чем это обернётся, было сложно?