В.К. Посчитал своим долгом предложить вашему вниманию два очень интересных, на мой взгляд, аналитических материала, могущих прояснить подоплёки происходящего сегодня и даже в более широком спектре, чем просто реакции Запада на СВО.
Франция и Великобритания планируют провести демонстрацию силы на Украине прямо под носом у Германии?
Планы о традиционной интервенции Запада на Украину действительно существуют, несмотря на все отрицания западных лидеров за последние две недели. Но этим планам еще предстоит окончательно оформиться, а их исполнение нельзя воспринимать как неизбежность, хотя нельзя и исключать возможность этой ситуации.
Фото: dpa/picture-alliance/TASS.
Дискуссия, спровоцированная президентом Франции Макроном вокруг того, следует ли НАТО вторгнуться на территорию Украины, обнаружила существование внутри Европы двух отдельных точек зрения по этому вопросу.
Франция, прибалтийские страны и Польша, кажется, выступают за развёртывание на Украине сил для «не боевых задач», то есть для разминирования и проведения обучения. Эти миссии могли бы осуществляться силами «коалиции желающих». В то же время, остальная часть блока поддерживает убеждение Германии, что появление сил НАТО на Украине не должно произойти ни при каких обстоятельствах.
Однако, Шольц проболтался о самой плохо охраняемой тайне Украины, поскольку он случайно раскрыл, что на Украине уже находятся британские и французские военнослужащие, которые помогают с «управлением мишенями».
Затем слитая запись разговора в Бундесвере о бомбардировке Крымского моста подтвердила, что американцы в этом тоже замешаны. Тем не менее, Париж предлагает придать официальных характер этому развёртыванию сил на Украине и постепенному увеличению «не боевого» потенциала.
Пусть никто не обманывается, что Франция и остальные четыре страны, которые как будто склоняются к этому сценарию, заинтересованы исключительно в операциях по разминированию и в тренировках.
Скорее похоже, что они намерены подготовить наземные войска к броску на восток в том случае, если реализуется худший с точки зрения Киева сценарий — то есть, если фронт рухнет и Россия начнёт стремительно продвигаться на запад, сминая все на своём пути. Тогда вышеупомянутые члены НАТО попытаются провести красную линию на песке как можно дальше, чтобы спасти Украину.
Подход Германии в корне отличается, поскольку она предпочитает формально оставаться в стороне от борьбы, чтобы сконцентрироваться на создании «Крепости Европы».
Это связано с политикой Берлина, который пытается вернуться к давно потерянному пути сверхдержавы с помощью «оборонительных» военных мер, чтобы по указанию Вашингтона остановить сдерживание российских лидеров в Европе.
Америка в этот момент будет поворачиваться обратно к Азии, чтобы сдерживать Китай. Фундаментальным компонентом этого плана является «военный Шенген» между Германией, Нидерландами и Польшей.
Прибалтийские страны и Польша вряд ли будут участвовать в традиционной интервенции на Украину, если в этом не будет официально участвовать ядерная держава, поскольку прибалты боятся оказаться оставленными на произвол судьбы в случае столкновения с Россией внутри разрушающейся постсоветской Украинской республики.
Здесь и кроется стратегическая важность участия в этом Франции: она могла бы развеять эти опасения, поскольку Париж мог бы создать ситуацию балансирования на грани ядерной войны с Москвой, если его войска тоже отправятся на Украину.
В этом случае Великобритания также не останется в стороне, поскольку она уже играет ведущую роль в прокси-войне НАТО с Россией через Украину, и ранее Лондон подписал с Киевом и Варшавой трёхстороннее соглашение о безопасности. Пакт был заключён за неделю до последней фазы этого конфликта длиной в десятилетие, который перешёл на новую стадию в середине февраля 2022 года.
Как и Франция, Великобритания не хочет, чтобы Германия возобновила свои сверхдержавные амбиции, и обе страны могут держать пари, что они смогут либо получить согласие США на своё вмешательство, либо вмешаться в одностороннем порядке, чтобы это стало свершившимся фактом.
Франция еще не является частью «военного Шенгена», что может помешать ей перебросить в большом количестве войска и оружие на Украину. Поэтому она может или вскоре присоединиться к этому соглашению, или обсудить свою собственную версию с Польшей и/или Грецией-Болгарией-Румынией, чтобы дополнить свой недавний пакт с Молдавией.
«Молдавское шоссе» Румынии сейчас строится в авральном режиме и создаёт новый военный коридор на Балканах, из которого Франция может противостоять растущему влиянию Германии на всем континенте.
Этот новый греко-украинский коридор уже является одним из самых важных логистических маршрутов Европы для поддержания прокси-войны, поскольку традиционный маршрут через Польшу стал ненадёжным ввиду фермерских протестов.
Следовательно, имеет смысл не только инвестировать в него, но и — для таких стран, как Франция и Великобритания — закрепить своё влияние на этом маршруте, чтобы создать там свою сферу влияния и затормозить Германию на её «пути сверхдержавы».
Именно этим занимается Франция через новый пакт о безопасности с Молдавией, что приведёт к более тесным связям типа «военного Шенгенского соглашения» в области безопасности с Румынией, Болгарией и Грецией.
Таким образом будет проще отправлять «инструкторов» в эту страну, не имеющую выхода к морю. Великобритания может или как-то последовать этому примеру, или удвоить своё влияние в Прибалтике и особенно в Польше. Это может привести к тому, что британские военные официально вступят на Украину через ту же Польшу, а Франция пересечёт украинские границы через Румынию-Молдавию.
Вероятность сценария, где Франция и Великобритания или получают одобрение США на военное вмешательство, или проводят его в одностороннем порядке как «коалиция доброй воли», может заставить Германию тоже принять участие, чтобы не оказаться в стороне и не «выглядеть слабой».
Немецкие офицеры ВВС уже обсуждали в слитом аудио, что ракеты, отправленные на Украину Парижем и Лондоном, заставляют Германию так же поступить с ракетой Taurus. Так что есть прецедент, объясняющий, почему в данной ситуации немцы могут думать таким же образом.
На первый взгляд, кажется нелогичным, что Франция и Великобритания могут хотеть, чтобы Германия приняла участие во вторжении на Украину (учитывая, что одна из причин, по которой они вообще его замышляют — это необходимость снизить вновь обретённые сверхдержавные амбиции Германии).
Но на самом деле, в этих расчётах есть чёткая логика. Более глубокое участие Германии в конфликте может еще сильнее снизить и без того удручающе малые шансы на ее сближение с Россией после того, как все закончится. Многие сторонники войны по-прежнему опасаются этой возможности и отчаянно стараются ее предотвратить.
Также Германия может в каком-то смысле перенапрячься и ослабить свою военно-стратегическую хватку, которую недавно обрела. Это создаст возможности для Франции и Великобритании, чтобы постепенно ослаблять влияние Германии на Балканах и в Прибалтике и в некоторой степени держать под контролем подъем своего исторического соперника.
Хотя Берлин может и не клюнуть на наживку: Шольц еще не одобрил отправку на Украину ракет Taurus с секретным размещением там войск, которой от него требуют, поэтому есть шанс, что он будет придерживаться своих собственных взглядов.
Если Германия формально останется в стороне от борьбы, а Франция и Великобритания ввяжутся в неё с катастрофическими или, по крайней мере, посредственными результатами, включая те столкновения, где их балтийские и польские «младшие партнёры» используются как пушечное мясо, Германия может сильно выиграть от этой ситуации.
Методы тех двух стран будут дискредитированы. Возможно, именно поэтому США до сих пор не хотят одобрять их «коалицию желающих» и, напротив, доверяют стратегии Германии.
После этого конфликта «Крепость Европа» может быть создана еще быстрее, поскольку две возможные уравновешивающие силы, способные сдерживать её влияние, дискредитировали бы себя. С другой стороны, отчасти «успешная» франко-британская интервенция в Украину может дискредитировать Германию, если буквально удержит Украину от коллапса и остановит российский натиск. В этом случае «Крепость Европа» может быть построена совсем иначе, чем планировала Германия.
Вместо ЕС, функционирующего в целом как проамериканский прокси-блок под предводительством Германии в новой холодной войне, Берлину пришлось бы принять «сферу влияния» Лондона в Прибалтике и сосуществовать с ним в Польше, в то время как у Парижа была бы своя собственная «сфера» на Балканах. А США будут не полагаться не на одну страну, управляющую ЕС через доверенных лиц, а зависеть от трёх. Преимущество будет в том, что с меньшей долей вероятности Германия когда-либо «выйдет из-под контроля», а недостаток в том, что таким ЕС будет сложнее управлять.
Пока неизвестно, доведут ли Франция и Великобритания до конца эту демонстрацию силы, которую они начали на Украине прямо под носом у Германии. Но нет сомнений в том, что они её планируют. Однако США могут не одобрить это, и тогда им может не хватить уверенности для интервенции силами «коалиции желающих». Также возможно, что США возьмут на себя инициативу, если Россия добьётся прорыва до того, как в июне закончатся учения НАТО, крупнейшие за последние три десятилетия.
США было бы легче все провести в одиночку, чтобы другие страны последовали за ними, а не зависеть от кого-то. Но тогда какой-нибудь просчёт может привести к началу Третьей мировой с гораздо большей вероятностью, чем если бы в конфликт вмешались только Франция и Великобритания, а США бы «руководили из тыла», отсюда и привлекательность последнего сценария.
В любом случае, основной вывод данного анализа заключается в том, что планы на вмешательство Запада на Украину действительно существуют, но им еще предстоит окончательно оформиться, а их исполнение не стоит воспринимать как нечто само собой разумеющееся.
Автор: Эндрю Корыбко (Andrew Korybko) — американский политический аналитик. Специализируется на стратегии США в Евразии, Африке, инициативе «Пояс-путь» и гибридных войнах.
Перевод: Анна Полунина.
Источник: https://svpressa.ru/war21/arti...
В.К. Возможно, как само собой разумеющееся, воспринимать и не стоит, но как готовящееся, не стоит упускать из виду тем более, что тому есть и другие, более веские, о чём я уже неоднократно писал ранее, причины.
Но есть и ещё одна и, пожалуй, немаловажная, связанная скорее с экономикой, но всё в том же плане - глобального доминирования.
Выгоды коридора «Север-Юг» толкают Запад к войне с РФ.
Русские вместе с персами и янычарами выступят против англосаксов.
Международный транспортный коридор «Север-Юг», который свяжет Россию с Ираном, Индией и странами Персидского залива, станет недосягаемым для западных санкций, беспокоится газета The New York Times. А значит прекращение из-за СВО экономических связей с Европой, которые веками были основой экономики РФ, фатально на ней не скажется. Констатация американцами очевидного факта, возможно, выдаёт начало подготовки теоретической базы для будущих решений военного характера.
Ключевой составляющей российских планов, указывает издание, становится железная дорога протяжённостью 160 километров и стоимостью 1,7 млрд долларов, которая свяжет иранские города Астару и Решт с Азербайджаном, а далее с российской сетью дорог. Когда в мае 2023-го подписывали соглашение о строительстве иранского участка пути, предполагалось проложить рельсы за четыре года. Сейчас, когда санкционное давление Запада нарастает, этот срок наверняка сократился. Вот на Западе и испугались.
Также в рамках коридора «Север-Юг» Москва надеется восстановить ж/д ветку, которая обеспечит доступ в Турцию. Это критически важно для наращивания экспорта российских природных ресурсов и обеспечения потока товаров в рамках параллельного импорта, злится NYT.
Недовольство борзописцев с берегов Гудзона легко понять: Турция — страна НАТО, а играет на стороне геополитического противника Вашингтона и Брюсселя — Москвы, которая к тому же ещё и в связке с их заклятыми врагами в Тегеране.
В результате новый «бесшовный» маршрут длиной чуть более 7 тысяч километров (для сравнения путь через Суэц — 16 тысяч километров) сократит время доставки грузов из Усть-Луги под Петербургом в Мумбаи (экс-Бомбей) на западном побережье Индостана всего до 10 дней с 30−45 дней, требуемых сейчас. А если учесть, что транзит в Европу и из Европы, предполагаемый ранее, из-за падения торговли будет заменён российским, то сроки станут ещё меньше. Низкие транспортные издержки — низкие цены. Экономике — профит.
Пытаясь очернить перспективу экономического триумфа России, американцы якобы простодушно смещают акценты на санкции в отношении потребительских товаров класса люкс.
Обходные пути, пишет издание, позволяют завозить в Москву французские устрицы и шампанское, итальянские трюфели, а это, мол, никуда не годится, так как позволяет поддерживать иллюзию нормы во время боевых действий. На деле Запад, конечно, опасается общего, в т. ч. военного, подъёма России из-за роста торговли с партнёрами на юге.
К тому есть все предпосылки. За прошедший год товарооборот России с Индией вырос почти вдвое, достигнув 65 млрд долларов. Товарооборот России с Китаем увеличился на 26% - до более чем 240 млрд долларов. Торговля России с обеими странами в 2023 году превзошла её торговлю с Евросоюзом в период «до СВО». А ещё есть Иран. Неудивительно, что зампред правительства РФ Андрей Белоусов к 2030 году прогнозирует рост провозной мощности западного маршрута коридора «Север-Юг» с 9 до 15 млн тонн.
У процесса подъёма России через взрывной рост торговли с Южной Азией есть и оборотная сторона, связанная с кризисом транзита через Суэцкий канал и морских перевозок вообще, а значит с ослаблением Запада. Началось всё ещё в 2021 году, когда фарватер канала перегородил севший на мель контейнеровоз Ever Given. Пока препятствие убирали, не один клерк лондонских страховщиков (именно они «держат» рынок) схватился за сердце. О том, какие проблемы англичанам скоро создадут хуситы, никто тогда не подозревал.
Умелое использование йеменскими племенами в ответ на массовые убийства палестинцев в Израиле сверхсовременного дальнобойного оружия — противокорабельных ракет, дронов (а скоро, возможно, и гиперзвука) фактически парализовало торговлю через Суэц. А их дерзкое обещание устроить форпост для атак даже на мысе Доброй надежды в Южной Африке, где сухогрузы идут окольным путём, и вовсе обнуляет морские перспективы. Безопасный сухопутный транспортный коридор становится буквально незаменим.
В этих реалиях слова Путина о пользе маршрута «Север-Юг» заиграли новыми красками.
Напомним, выступая на съезде РСПП, глава государства весьма своеобразно отрекламировал перспективы проекта: «СВО прошла, снова началась, опять прошла, а товары будут идти!» Как показало развитие событий, СВО в этом смысле может вести не только российская армия, но и йемениты.
Не исключено, что наши южные союзники (вольные или невольные) могут делать это бесконечно долго, просто из любви к искусству войны…
При всех явных экономических плюсах, от новой транспортной связки на юге Россия получит не меньшую геополитическую выгоду. Давнее поэтическое видение Владимира Жириновского о том, что однажды русский солдат «омоет сапоги в Индийском океане» весьма недвусмысленно обретёт реальные черты (ж/д войска). Такое вдохновляет — не хлебом единым жив человек. Не зря многовековой мечтой Москвы был контроль над Босфором, выход к тёплым морям. Выйдем, наконец.
Но только не через конфронтацию с тамошними странами — Ираном и Турцией, а через сотрудничество с ними, через извлечение взаимной выгоды. Не русские против персов и янычар, а русские вместе с персами и янычарами против Запада.
Не карательный поход на Индию в стиле Александра Македонского, а старое доброе «хинди руси бхай бхай», известное с хрущёвских времён. Москва, Баку, Тегеран, Мумбай, Карачи, Сана, Багдад, Дубай, Эр-Рияд — вот, где теперь будет сила мира.
Дадут ли нам вековечные наши враги на западе спокойно и деловито прокладывать путь к будущему доминированию на Глобальном Юге? Почти наверняка — нет.
Попытка осмыслить эти процессы пока в СМИ, но ещё наверняка и в аналитических центрах, тому свидетельство. Будут мешать, ссорить с союзниками, вколачивать клинья в отношения, а может быть и убивать. Ведь убили они нашего посла в Анкаре, желая спровоцировать раскол с Турцией, показавшийся им опасным?
А с учётом брутальности происходящих в мире событий, когда фактически уже нечего терять, следует ждать и организации самой настоящей горячей войны в точках геополитического напряжения, которая смогла бы надолго похоронить интеграционные трансрегиональные планы Москвы, как это случилось на европейском направлении после начала масштабных боевых действий на Украине. Так, Иран вполне может быть атакован Израилем, почувствовавшим вкус крови.
Еще более очевидным способом поджечь регион может быть новая война в Армении. Претензии Азербайджана на Зангезурский коридор, оформленные как часть мирного соглашения, Ереван отвергает. Но именно там должна пройти восстановленная железнодорожная ветка из России в Турцию. При этом Пашинян явно выводит Армению из ОДКБ и готов заменить её французскими или даже американскими военными. Войска стран-антагонистов, сосредоточенные на локальном участке, — это ли не путь к войне?
Уклоняясь от участия в ней, пытаясь действовать дипломатическим путём, в том числе в кооперации с Ираном и Азербайджаном, Москве параллельно с западным придётся развивать и восточный маршрут коридора «Север-Юг», эксплуатируя дружественные пока отношения с Казахстаном и Туркменией. Заодно общая выгода может сильнее привязать эти страны к РФ. Иначе остаётся транскаспийский участок маршрута — менее удобный, дорогой в эксплуатации, но зато надёжный, свободный от влияния союзников, в кавычках или без.
Источник: https://svpressa.ru/world/arti...
В.К. Всё это, конечно, очень интересно, но хочу ещё раз напомнить: сведение всего исключительно к бабловым интересам, может обернуться глобальными же разочарованиями. Ведь на карту поставлено гораздо большее, чем контроль бабловых потоков даже и в глобальном плане.
Оценил 1 человек
1 кармы