Месть или угроза? Или нечто совсем иное...

В.К. Честно говоря, у меня возникает вопрос после бравурных заявлений об успехах нанесения массовых ударов по гражданской энергетической инфраструктуре: зачем это делается?

Вот, что по этому поводу пишет Царёв:

С одной стороны, некоторые будут говорить о том, что существенного ущерба энергетическому балансу Украины удар по машинному залу Днепровской ГЭС не нанесёт. И будут в чем-то правы: электроэнергии, вырабатываемой атомными станциями хватает с запасом, по той причине, что значимая часть промышленности на Украине сейчас остановлена.

Но при этом надо не забывать, что гидроэлектростанции использовались в основном для балансирования пиков потребления. Атомные станции не могут быстро отрабатывать увеличение и уменьшение нагрузки. И с учётом экспериментов с «Вестингауз», американской компанией, которая поставляет ядерное топливо на украинские АЭС вместо российского (отмечу, что вытеснение российского топлива началось еще до Майдана, но еще до начала войны на большинстве блоков оставалось российское топливо), изношенности атомных станций, такое использование атомной станции с переменной нагрузкой чрезвычайно опасно. И весьма затруднительно технически. Использование ТЭС для балансирования тоже затруднительно, по той причине, что их нет в таком количестве. Не все ТЭС восстановлены после прошлогодних обстрелов.

Надо понимать, что проблемы с балансированием мощностями, по сути — единственное серьёзное последствие. Необходимость тонко регулировать реакторы может спровоцировать ситуацию, когда автоматика не сработает и приведёт к аварии.

В целом потребление электроэнергии на начало прошлого года можно в среднем оценить в 190 мвт в сутки. До войны АЭС (без ЗАЭС) вырабатывали 125-155 мвт в сутки, ТЭС в среднем по году 108 мвт в сутки, ГЭС 18 мвт в сутки. Альтернативные источники — 44 мвт в сутки.

При этом в результате потери Украиной территорий в 2022 году ТЭС-ТЭЦ потеряли 31% мощностей генерации, около 50% потеряли альтернативные источники (ветер-солнце), ввиду того, что их больше было на юге. ГЭС — менее 5% (Каховская ГэС). Возможности поставок угля на ТЭС остаются примерно на довоенном уровне за счёт подконтрольного Киеву Донбасса и Павлограда.

Получается, что при нынешнем балансе потребления и выработки Украине, чтобы работать без отключений, необходимо в дополнение к АЭС вырабатывать 55-85 мвт в сутки, а есть возможности без особого напряжения вырабатывать 120 мвт в стуки, а поднапрячь т.е. загружать как зимой углём ТЭС - так и все 200.

То есть, чтобы создать реальные проблемы, необходимо выбить, как минимум, половину неатомных мощностей, прежде всего на ТЭС. А вот для реального развала энергосистемы надо выбить распределительные узлы (ОРУ) АЭС, чтобы станция не могла давать ток в энергосистему, и пришлось бы отключать энергоблоки. При этом такой подход не грозит авариями на АЭС, лишь последствиями для подачи энергии.

Таким образом вывод очевиден: целью многочисленных ювелирных ударов России было не обесточивание Украины и гуманитарный коллапс гражданского населения. Цель была обозначить, что может произойти, если, например, будут новые удачные удары по нефтеперерабатывающим заводам.

FT пишет о том, что США просили Украину больше не трогать российские НПЗ. Так как это повысит мировые цены на энергоносители, а в ответ русские ударят по объектам энергетической системы.

Что, собственной, этой ночью и произошло.

Интересно, в Киеве смогут…

Источник: https://t.me/olegtsarov/11134

В.К. По всей видимости, под многоточием Царёв имел в виду: "понять эту нехитрую логическую цепочку?", так, по крайней мере, расценили это многоточие на портале "Сталинград".

На мой взгляд, в Киеве уже ничего не смогут понять, да там это и не пытаются делать. А вот, нанесение ударов по гражданской энергетической структуре, я расцениваю несколько иначе. Давайте разберёмся.

Собственно военных и бандеровской тусовки эти разрушения никак не касаются. Военные имеют свои источники энергоснабжения, а бандеровская тусовка давно свалила в ту же Европу или ещё куда-то на Запад, который, кстати будет сказать, по-прежнему накачивается российским газом и российскими ГСМ. Бизнес, ничего личного. А в этом контексте "ничего личного" гибнут россияне и граждане Украины, оказавшиеся в этой мясорубке либо в силу своей природной тупости и невежества либо по принуждению под страхом смерти от бандеровского беспредела, в творящемся на Украине.

Как отмечает и сам Царёв, на Украине уже не осталось военного производства. И действительно, ведь все вооружения и боекомплекты к нему поставляются на Украину с Запада. Так почему не разрушаются эти маршруты поставки и те, если ещё остались, производственные мощности, которые и обеспечивают бандеровский беспредел, не только материально, но и идеологически?

Говоря проще и конкретно, это именно Запад руками бандеровских ублюдков и таких же западных ублюдков ведёт войну против России, а не простые русские люди, вынужденно оказавшиеся на этих территориях, брошенными на произвол судьбы, после развала СССР.

Поэтому от этих разрушений страдают именно они, которые, по разным причинам, не в состоянии были уехать куда-то и из которых остались уже на Украине одни только женщины и дети, да кое-где ещё старики.

Так, каковы же цели этих разрушений? Неужели вызвать ненависть к России у тех, кто ещё надеется на своё освобождение от бандеровских ублюдков? И вопрос этот вовсе не риторический.

Что же касается Царёва, так такие как он, Медведчуки, Кравчуки, Кучмы, Ющенки и Януковичи своим толерантным молчанием, бездействием, а то и способствующим действием, и содействовали возрождению бандеровского беспредела на исконно русских территориях, до сих пор по недоразумению именуемых Украиной.