Профессор Беме: факты в научных исследованиях искажают недобросовестные люди.
Речь идёт о крахе системы научного знания вообще: верить больше никому нельзя. Фото: Shutterstock.
В западной науке невероятный скандал. В серьёзных журналах, в которых по идее все до запятой проверено, обнаружены десятки, если не сотни фейковых статей. Их сгенернировал ИИ, и их никто не проверял перед публикацией. Речь идет о крахе системы научного знания вообще: верить больше никому нельзя. «Отмена» российских учёных и лживые «исследования» - звенья одной цепи, говорят опрошенные нами эксперты.
МЫШИНЫЙ СКАНДАЛ.
Все началось несколько недель назад. В журнале Frontiers in Cell and Developmental Biology опубликована статья «Клеточные функции сперматогониальных стволовых …». Читатели сразу обратили внимание на странную картинку: на ней красовалась мышь с громадным, больше неё, мужским половым членом. Сейчас статья удалена. «Статья не соответствует стандартам редакционной и научной строгости, поэтому была отозвана», сказано на сайте журнала. В реальности текст от и до написал ИИ. Нейросеть спалилась, когда принялась рисовать ту самую мышь, и «решила» похулиганить. Но это не смутило ни автора-человека, ни редакцию журнала.
Тут же пошли разговоры, что у журнала репутация так себе. В научном сообществе давно подозревали, что журнал только притворяется, что рецензирует тексты, а на самом деле печатает что угодно. Такие журналы называют «беспредельщиками», и там любят публиковаться учёные, которым сделать настоящее открытие не светит, а прогреметь хочется.
А что, в самом деле, есть такие журналы? А как же пресловутая научная строгость? Как же отчаянная борьба с лженаукой и «журналистами, которые все врут»?
МОРЯ ЛЖИ.
Когда общественность нырнула под айсберг «академических журналов», оказалось, что уже много трещит под напором одного неприглядного явления. Иные журналы опубликуют вообще все, что пожелаете. Но за деньги.
Между собой учёные называют такие журналы «помойки», а научные коллективы, которые работают ТОЛЬКО на такие издания – «бумажными фабриками». О том, что такие «фабрики» вот-вот угробят науку в целом, вслух сказать боятся. Боятся. Чего? Ну, конечно, мести. Ты обидишь помоечный журнал. Потом окажется, что те же самые люди работают в приличном издании. Или их друзья работают. Тебе выпишут «волчий билет». И больше ты не напечатаешься нигде.
Насколько распространено это явление? Недавно единая база достоверных научных публикаций, Scopus, без лишней огласки удалила 160 тысяч (тысяч!) статей за три года. Это примерно 3% всех научных публикаций (сколько же учёные пишут, Лев Толстой позавидует). Издания, в которых они публиковались, система внесла в чёрный список. И это было еще пару лет назад, в эру до ИИ.
В серьёзных журналах, в которых по идее все до запятой проверено, обнаружены десятки, если не сотни фейковых статей. Их сгенернировал ИИ. Фото: Shutterstock.
ЗАЧЕМ ЧИТАТЬ ТО, ЧТО НАПИСАЛ?
С прошлого года нейросети стали так хороши, что студенты и школьники схватились за телефоны, которые теперь выдают им «уникальные» рефераты (а что не так? в самом деле, нет второго такого), а преподаватели схватились за головы.
Но кто за головы, а кто – тоже за телефоны. Ученые просят ИИ написать им статьи – да в таком виде и сдают.
Как ловят студентов-халтурщиков? ИИ пока что (ИИ быстро учится, так что это ненадолго) вставляет в текст характерные словечки. Например, «я всего лишь машина, и у меня нет своего мнения, но…» или «на момент последнего обновления моей базы данных…» Но ловкий студент выкидывает эти обороты. А ученому – зачем? Человек занятой. Так и сдает в печать.
Сейчас научное сообщество рыщет по базам, где собираются научные статьи, и ищет характерные для ИИ словечки. Чтобы отловить фейковые статьи. Знаете, сколько их? Сотни и тысячи. Сколько статей, где автор-человек хотя бы вычитал текст, и он неуязвим для такой проверки? Не десятки ли тысяч?
А что пойманные за руку бракоделы? А ничего. Например, в журнале Surfaces and Interfaces нашли статью о свойствах меди, в которой есть слова «вот возможное введение в вашу тему». Видимо, ученый сделал нейросети запрос, «напиши мне введение на такую-то тему». На что ИИ ответил, «вот введение…». В статью так и пошло. А еще – хотя шум вокруг текста гремит уже с неделю, не удалена ни статья, ни эти скандальные слова. Собака лает, караван идёт.
ЕСЛИ НЕ В СТАЕ – ТЫ ОБРЕЧЕН.
А что случилось-то с вами, дорогие западные учёные? С чего вы вдруг и ум, и совесть потеряли? Конечно, тут же готова удобная версия: это все китайцы. Англосакс-то на такое не способен. Соответственно, на свет вытаскиваются в первую очередь статьи, где есть китайские авторы. Вот только вранье, будто китайцы виноваты.
Два мощных научных блогера выпустили недавно характерные видосы. Австралиец Дерек Мюллер припомнил статью 2022 года в журнале Nature, где расписывалось: квантовый компьютер создал всамделишную кротовую нору. Конечно, это фейк. Квантовый компьютер не может ничего создать, и вообще кротовых нор (пока) не существует. Новость разнеслась по миру – это же Nature, это же твердыня и бастион. Разнеслась, и забылась, ибо неправда. А вы не заметили, что вообще стало много «выдающихся открытий», про которые забывают подозрительно быстро?
А блогер Сабина Хоссельфельдер припомнила древнюю, но неувядающую историю. Все же знают, что пластик надо перерабатывать, иначе – глобальное потепление и все умрут? А кто знает, что изначально этот фейк запустили ученые, связанные с нефтяными компаниями Exxon, Chevron и иже с ними, потому что эти компании сами собирались заняться переработкой? То было еще в 90-е, но с тех пор ты не напечатаешь статью, если усомнишься в выгодах переработки пластика. Или просто задашь вопрос, а сколько выбросов СО2 производится в ходе переработки? И не вредит ли переработка природе еще больше? Хваленые рецензируемые журналы принимают только статьи про ужасы микропластика, про страшное глобальное потепление, и ни шагу вбок от генеральной линии.
Вот она, причина-то: политическая пристрастность и «чье кушаю, того и слушаю» давным-давно разрушило величественное здание честной науки. Фасад только остался. Теперь на Западе новая забава: выгонять русских ученых.
- Никакой беспристрастности, конечно, давно нет – вот взяли, попросили наших из ЦЕРН, несмотря на то, сколько россияне сделали и для самого проекта, и для исследований на нем, - говорит кандидат наук, физик, сотрудник ИЗМИРАН Валерий Петров, — Не секрет также, что российскому ученому сейчас практически невозможно опубликоваться на Западе.
Именно этот паршивый тренд, тут пишем, тут не пишем, этих печатаем, этих нет, и превратил систему рецензируемых журналов в собрание недостоверных фактов.
К сожалению, и в России есть журналы, которые вроде как рецензируются, но на самом деле статьи, поступившие туда, никто не читает, сетует Петров. Здесь срабатывает другой эффект: желающих заниматься наукой все меньше, ученых, готовых тратить время на рецензирование, тем более, так что рецензирование может носить формальный характер.
Коммерция – другая причина, испортившая высокую науку. Когда лет сорок назад компании завели свои лаборатории, все радовались, а теперь что радоваться-то? Коммерсанты раздают гранты, все хотят им угодить, а неугодные идеи блокируются. Впрочем, полагает Валерий Петров, эта причина не главная:
- К грантам более серьезное отношение, потому что это деньги, — говорит он, но и признает, нравы тут вообще не спортивные, — Если можно кого-то выкинуть из гонки за грант, выкинут. И, скорее всего, ты получишь грант, если у тебя известный в научных или околонаучных кругах соавтор. Будь ты сам семи пядей во лбу, но никому не известен, ничего тебе не дадут.
Говорить о «крахе научной системы» все-таки рановато, полагает профессор, доктор биологических наук Ирина Беме:
- Большинство исследований честно пишутся и честно рецензируются. Факты фальсифицируют только недобросовестные люди.
Но то, что россиян из науки выбрасывают, это, конечно, за гранью. Наука невероятно пострадает:
- Она больше не всемирная, она опять разошлась по национальным «квартирам». В России будут открывать важные вещи, и никто не узнает – это как? В СССР зачастую так и было, но ограничения шли с нашей стороны. Теперь с их стороны. Ничего хорошего в результате не будет. Конечно, добросовестные учёные, и наши, и не наши стараются обойти безумные ограничения и поддерживают контакты несмотря ни на что, — резюмирует она.
Источник: https://www.kp.ru/daily/27583....
В.К. Если же быть до конца откровенными, то следует сказать, что деградация науки началась ещё со времён, так называемого, возрождения, когда действительно знания были заменены иллюзиями технократии, поскольку технократия с реальностью соприкасаются только в том смысле, то технократия является миражом реальности, создаваемым иллюзиями науки.
Об этом говорили действительно великие учёные ещё Российской империи, не говоря уже о волхвах, истинные знания которых, приобретённые многовековым опытом народа, как и сами волхвы, истреблялись и церковью и в угоду западной лжи, алчно-тщеславным невежеством всё той же технократии, в результате чего мы и пришли к тому, что и стали, но по-прежнему толерантно, выражать некоторые учёные, тем не менее, не оглашая истинных причин происходящего.
И вот в этом пространстве невежества тьмы, со стороны ещё больших алчно-тщеславных невежд во власти, зреют уже глобальные планы, приводящие ни к чему иному, как уже к цивилизационному вырождению человечества.
ОТКРОВЕНИЕ ЦИФРОТРАНСФОРМЕРА ШАДАЕВА: ЧЕРЕЗ 5-6 ЛЕТ НЕЙРОСЕТЬ БУДЕТ «ОБУЧАТЬ» ДЕТЕЙ И СТРОИТЬ ИМ КАРЬЕРНЫЕ ТРАЕКТОРИИ.
На прошедшем еще 13 марта Дне ИИ в рамках выставки «Россия» в ВДНХ состоялся настоящий шабаш цифросектантов. Не хватило разве что главы Сбера – заднеприводного гражданина США и трансгуманиста Германа Грефа. От Сбера за него хвалился нейросетями Ведяхин, а от «цифрового спецназа» Правительства были представлены Шадаев, Чернышенко, Решетников. Министр цифры выдал самое большое откровение, которое на самом деле не секрет для изучавших форсайт-проекты: уже через 5-6 лет ИИ будет «обучать» детей, подбирать им задания, предметы/модули для обучения и строить перстраектории. И это произведёт «глобальную перестройку системы образования». А вице-премьер Чернышенко тут же подпевал о внедрении ИИ во все сферы жизни, в том числе – в процесс оказания госуслуг, который должен стать якобы полностью «проактивным». Мы хорошо помним, как Шадаев заявил, что идеальный чиновник для него – это робот, так что цифротрансформеры продолжают переть буром, и имея поддержку президента, уничтожать традиционное общество, переводя все в мёртвую цифру. А вот о рисках завязки всех процессов жизнедеятельности на нейросеть на выставке «Россия», увы, не было сказано ни слова. Попытаемся исправить это недоразумение.
Искусственный интеллект – ключевая технология XXI века, радостно вещал собравшимся вице-премьер РФ Дмитрий Чернышенко, открывая пленарное заседание на ВДНХ, тема которого слово в слово совпадала с озвученным тезисом. В главном павильоне выставки «Россия» на Дне ИИ собрались все ключевые чиновники, компании и вузы, отвечающие за цифровизацию, и оптимистично демонстрировали друг другу местами даже чересчур светлое искусственно интеллектуальное будущее. Нашлось на мероприятии место и юмору
«Если побрить Максута Шадаева, он будет один в один как робот Макс на «Госуслугах», — пошутил Чернышенко.
По словам вице-премьера, к 2030 году во всех субъектах России ИИ будет активно применяться, например для территориального планирования, выбора мест строительства объектов. Более 70% всех медицинских изображений будет описано и обработано с помощью ИИ, а все социально значимые услуги станут оказываться с применением интеллектуальных помощников, чат-ботов.
«Мы уже являемся одной из ведущих стран в сфере развития искусственного интеллекта. РФ входит в пятёрку государств по количеству генеративных моделей. Так что Россия рулит», - вещал Чернышенко.
Далеко не все врачи согласны с тем, что ИИ должен ставить за них диагнозы. Так врач-нарколог Олег Стеценко в конце 2023 г. отмечал:
«Нейросети, как я понимаю, — это уже креативная структура, они не просто анализируют, они принимают конкретные решения. И эти решения могут провоцировать, подталкивать… и в этом плане я категорически против этого. То есть, если нейросеть будет работать только как поисковик, более интеллектуально искать информацию, тогда да, но если речь идёт о постановке диагноза — тут я категорически против. Нести ответственность за диагноз должен только врач».
Между тем, Сбер совместно с цифросектантами мэрии Собянина С.С. двигает именно такие ИИ-технологии, которые призваны помогать врачам ставить окончательный диагноз. В конце 2023 г. Росздравнадзор приостановил использование медплатформы Botkin.AI – из-за рисков причинения вреда жизни и здоровью граждан.
Глава минэкономразвития Решетников отметил, что в рамках нового нацпроекта господдержка компаниям будет увязана с внедрением ИИ.
«Мы хотим помогать не просто каким-то компаниям, а тем, которые работают над своей эффективностью. Поэтому есть идея связать господдержку с использованием решений, где есть внутри искусственный интеллект», — объяснил министр, добавив, что эту систему минэкономразвития будет обсуждать с Минцифры.
То есть не использующие ИИ компании ожидает отсутствие господдержки, что есть явная дискриминация от цифросектантов. Очень странный критерий оценки проектов частного сектора – не польза стране, инновационность открытия и т.д. – а участие в проекте нейросети. То есть в основе «экономики данных» («цифровой экономики») - уже не человек, на трон возводится сама цифра.
«Минцифры все объединяет в общую цифровую большую повестку, у нас с ними нет разделения: тут искусственный интеллект, тут цифровая повестка. Дмитрий Николаевич [Чернышенко], вы тут нас объединяете с минцифры, и мы с Максимом Игоревичем [Шадаевым] с удовольствием соединяемся», — добавил Решетников, невольно допустив фривольный каламбур, чем очень повеселил аудиторию.
А затем слово взял «идеальный чиновник-робот» (с) Шадаев, заявивший, что ИИ сулит нам всемирную реформу образования.
«На предыдущем этапе благодаря ковиду искусственный интеллект пришёл в здравоохранение, то следующие пять – шесть лет, мы считаем, что будет глобальная перестройка системы образования. ИИ будет определять индивидуальную траекторию дополнительного образования для каждого ребёнка. Ему поручат решать, какие образовательные блоки нужны учащимся для их будущей карьеры, он сможет определять способности детей и на основе этого назначать обучение», - отметил Шадаев.
Тут достаточно открыть материал «Катюши» от 2020 г. – «Час быка» для российского образования…», кстати, пятый по читаемости материал на нашем сайте на все время – и смысл сказанного Шадаевым будет совсем ясен. Собственно, про это и нацпроект «Образование», и стратегии цифротрансформации образования от Правительства, и более ранние приказы Минцифры, и ее ФГИС «Моя школа» с созданием цифрового портфолио на каждого ребёнка, что курирует тот же Шадаев. Они планомерно ведут к тому, что цифра, ИИ заменит в образовании живого учителя, систему оценок, аттестации и экзаменов, а потом машинный алгоритм станет своего рода личным куратором/наставником и будет в прямом смысле писать судьбу человека.
Причём Шадаев скромничает/лукавит, говоря об участии ИИ только в дополнительном образовании, а в кармане держит фигу. Глобальная перестройка подразумевает исключение учителя из постоянного процесса передачи и оценки знаний. По мнению форсайтщиков, традиционное обучение «ученик»-«учитель» давно осталось в прошлом, ныне главный оцифровщик страны при президенте Дмитрий Песков прямо говорит, что их цель – «алмазный букварь», центр глобальных онлайн-курсов, мощнейшая нейросеть, которая и будет питать умы и наполнять сознание вроде как пока еще живых юных людей.
А о персональных траекториях и цифровых портфолио, в которых определяющим будет оценка нейросети и личный рейтинг обучающегося, давно заявляют лоббисты МЭШ в столице Ракова, Собянин, говорил о них и экс-ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов… и вся остальная братия. В «прекрасной школе будущего» («Школа 21 века») банкстера-глобалиста Германа Грефа нет не только экзаменов и аттестаций, но и живых учителей, естественно. А вместо оценок – персональная образовательная траектория и личный рейтинг. Так что цифросекта давно грезит о том, что ИИ будет определять индивидуальную траекторию по всем учебным предметам школы для каждого ребёнка. И не просто грезит, а реализует эти планы прямо сейчас. Всестороннее тестирование ребёнка, в том числе – генетическое, ранняя профориентация, пожизненное определение в нужную страту, подбор работодателя – все это планируется практически с пелёнок. Для этого на каждого гражданина и собирается огромный массив личных данных в единые базы – также практически с рождения. Очень похожий мир показан в серии фильмов «Дивергент».
«Сколько же будущих учёных, инженеров, исследователей успеет угробить ИИ, прежде чем общество поймёт связь между его деятельностью и оскудением интеллектуального потенциала нации! Нам надо обязательно проделать этот эксперимент над народом и страной?», - вопрошает в своём блоге учитель математики с 44-летним стажем, кандидат пед. наук, автор учебников и статей Александр Шевкин.
Присоединяемся к риторическому вопросу. И продолжаем поднимать тему кадров в больших кабинетах власти. С такой командой глобалистов-цифротрансформеров в Правительстве, еще и на фоне горячей войны с Западом, страну не ждёт ничего хорошего. Мы ждём новый состав Правительства, хотя надежд на серьёзные изменения, откровенно говоря, мало.
Источник: https://katyusha.org/obrazovan...
В.К.
А кто придёт на мену дуракам,
Когда всё дураки решают?
И лишь надежда остаётся нам,
Что Разум в нас возобладает.
Оценили 15 человек
28 кармы